Arduino.ru

строка 06 очень интересна ))

Из приведенного кода понятно, что направление меняется, как только STEP становится больше TARGET_STEP. А чему равна TARGET_STEP - не ясно. И с какой частотой таймер генерирует прерывания - тоже непонятно. Вообще непонятно, что вы хотите от нас по этому кусочку кода?

  STEP=++STEP;

Что это такое?

Инкремент счетчика шагов.

Код нужно выкладывать полностью. По куску ничерта не поймёшь.

А вот это

  STEP=++STEP;

Бред сивой кобылы.

Нет, это именно бред сивой кобылы, а не инкремент счётчика. Инкремент пишется вот так:

STEP++;

TARGET_STEP объявляется раньше, =400.

Мне собственно надо понять, в таком варианте оно работает или я тупо не понимаю, как if работает. За мысль по поводу частоты прерываний спасибо, надо найти сколько тактов на шаг для драйвера TMC2208 нужно.

Вам

И пока Вы этого не поймёте, дело не сдвинется.

STEP++;

Вполне возможно, что и бред. Но у меня только так работает увеличение STEP

STEP++;

видимо компилятор бред выкидывает )))

Вы задаёте вопросы, чтобы учиться? Или чтобы поспорить? Скажите прямо и я просто перестану Вам что-либо писать. Мне эти посты нах не нужны. Вам, если учиться не хотите - тоже. Тогда зачем?

У тя канпилятор фальшивый. 

Разобрался, всем спасибо )

А выложить решение для будущих поколений вопрошателей? Или тока под себя гребём?

ага, или наврал, потому что код выкладывать лень

Инкремент-то заработал или так и оставил бредятину в коде?

Так он и в таком бредовом виде работает. С чего ему не работать? Бред бредом, но инкрементит.

Для надежности выполнения и читаемости лучше еще так: step=step++ ;-)

А то вариант ТСа компилятор может спутать со: step+=step, а это уже ой ))

Оставил конечно, мне ж надо чтоб работало.

драйвер в микрошаге работал. На один шаг надо было 16 раз тикнуть. 

Компилятор лучше настоящий купи.  На этом сайте тебе любой старожил продаст, недорого, до $500.  +80 к IQ

Так а что древних записей боишься? Например, староязычное:  I = I+ 1; ? Опять что-то с религией канпилятура?

а чё не step+=1; ? )))

Тогда, может, вот так?

void setup(void) {
	Serial.begin(9600);
	Serial.println("Go on!");
}

void loop(void) {
	static uint16_t counter = 0;

	counter -= UINT16_MAX;

	Serial.println(counter);
	delay(500);
}

троллите или просто пятница?

А то, что это ущемляет права ТСа на использование "++" по своему усмотрению в любом месте программы. Не толерантно, короче

Почему тролю? ТС же хочет, чтобы инкремент работал. Работает!

если два обнулённых топора сходу в моём скетче такой приём не понял, а вы хотите от ТС )))

Хм, интригующе! А ещё извратнее, Евгений Петрович - ради пятницы, можно посмотреть?)

Самый извращённый инкремент? Можно, только давайте уже не сегодня. Завтра подумаю. И Вы, кстати, подумайте, давайте поприкалываемся.

Сегодня уж башка пухнет, весь день одновременно были включены CNN и DW - перекрикивали друг друга, а параллельно читал в сети прессу других стран через гугловский перевод, ну и за нашей и украинской тоже краем глаза следил. Да ещё тут Йокерит с турнира снялся. Уже не могу.

Я на такие придумки не сильно способен, но подумаю. Только не с утра - утром к детям, ремонт млин...

Ну я тоже иногда слежу, но стараюсь на тематическом форуме "опускать" это.

Моя идея - исходить из минимализма - только средствами языка, без дополнительных аппаратных фокусов.

Я пошел по "лайтовому" (для меня, по крайней мере) способу:

uint8_t num = B11111111, i = 1;

void setup(void) {
  Serial.begin(9600);
  Serial.println("Go on!");
}

void loop(void) {
  static uint16_t counter = 0;

  counter += bitRead(num, i++);

  if (i == 8) {
    i = 1;
  }
  Serial.println(counter);
  delay(500);
}

Строки 13-15 можно еще сократить, пока не соображу как "по красивее" )))

Я так думаю, что если этот код переписать на пока мне не всегда понятные инструкции со сдвигами битов и тп, то (наверное) еще "красивее" будет. Могу ошибаться.

Делать на i битовую операцию И чтоб оставлять только младшие три бита.

А я как раз редактировал по этому поводу свой пост. Но (как выше написал) пока не силен в этом. (

В чем? В битовых операциях? ЕвгенийП выложил сегодня в песочнице книжку, там в самом начале двоичная система очень просто описана
i &= 0x07;

uint8_t num = B11111111, i = 1;

void setup(void) {
	Serial.begin(9600);
	Serial.println("Go on!");
}

void loop(void) {
	static uint16_t counter = 0;

	for (uint8_t mask = 0x80; mask > 0; mask >>= 1) counter += ((num & mask) > 0);

	Serial.println(counter);
	delay(500);
}

uint8_t num = B11111111, i = 1;

void setup(void) {
	Serial.begin(9600);
	Serial.println("Go on!");
}

void loop(void) {
	static uint16_t counter = 0;

	for (uint8_t mask = 0x80; mask > 0; mask >>= 1) counter += ((num & mask) > 0);

	Serial.println(counter);
	delay(500);
}

Деда перестарался ))) Там на выхлопе - 8, 16 ,24 ,32 и тд )))

Наверное без For должно быть? Ща попробую.

наскока я понимаю, counter - щёччик единичных битов в числе?  Я всю тему не читал, просто

////

Деда, вот так отлично работает!

uint8_t num = B11111111, mask = 0x80;;

void setup(void) {
  Serial.begin(9600);
  Serial.println("Go on!");
}

void loop(void) {
  static uint16_t counter = 0;

  mask >>= 1;
  counter += ((num & mask) > 0);

  if (mask > 0) {
    mask = 0x80;
  }

  Serial.println(counter);
  delay(500);
}

uint8_t num = B11111111, mask = 0x80;;

void setup(void) {
  Serial.begin(9600);
  Serial.println("Go on!");
}

void loop(void) {
  static uint16_t counter = 0;

  mask >>= 1;
  counter += ((num & mask) > 0);

  if (mask > 0) {
    mask = 0x80;
  }

  Serial.println(counter);
  delay(500);
}

Нет.  Вдумайся в 

Нет, это просто инкрементируемый счётчик. Увеличивается на 1 при каждом прохождении, т.е. задача, наиболее извращённо написать операцию ++counter

Аааа.  Тада, можно я в этом участвовать не буду?

Уже низзя!! ))

uint8_t num = B11111111, mask = 0x80;;

void setup(void) {
  Serial.begin(9600);
  Serial.println("Go on!");
}

void loop(void) {
  static uint16_t counter = 0;

  mask >>= 1;
  counter += ((num & mask) > 0);

  if (mask > 0) {
    mask = 0x80;
  }

  Serial.println(counter);
  delay(500);
}

Я тоже афигел, но проверил и работает! Первый (после Евгения Петровича) аццкий способ найден! )))

Ещё будя? )

Собсна, у меня две идеи. Одна уже готова, а над второй работаю. Первая - вот она:

void setup(void) {
	Serial.begin(9600);
	Serial.println("Go on!");
}

void loop(void) {
	static uint16_t counter = 0;

	counter += !! Serial.println(counter);
	delay(500);
}

Вторую выложу по мере готовности.

void setup(void) {
	Serial.begin(9600);
	Serial.println("Go on!");
}

void loop(void) {
	static uint16_t counter = 0;

	counter += !! Serial.println(counter);
	delay(500);
}

Евгений Петрович, интересное решение, но для использования без перефирии (так же получается?) сериал вроде как нельзя. Или можно? Ну только честно.

Нещитова. Потому как "выводить" - это не =  "генерировать" (выводить можна и на дисплей, например).

Деда слился? Без "разрешения"? ))

Смысла в изращениях не вижу, я не настока владею этим вашим лживым С++