А теперь про Вашу задачу: Почему Вы считаете, что кривые между точками замеров - это прямые? Замерьте в 2 раза чаще и постройте параболу. Замерьте в 3 раза чаще и постройте кривую 3-го порядка. И т.д. Где сойдутся - там и правда. А в чем правда, брат...?
Согласен. Правды нет, к ней можно только приближаться с известной степенью погрешности ;) Вот и я решил - пусть кривые будут прямыми, не хочу я сглаживать исходный график, чтобы он был похож на физическую правду. Так, грубый закидон, и хорош.
Как в живописи, короче: крупными мазками, издалека - картина, подойдёшь ближе - мутота одна. Мы - будем смотреть издалека :)
По поводу картин не согласен. Некоторые мастера очень изобретательны были. Картина 2 на 3, к примеру. Сверху - крупный мазок, снизу - детализация повыше. Поэтому, в целом, при небольшом увеличении затрат, картина смотрелась гораздо проработанней. Хотя, были и перфекционисты - по всему холсту детализировали...
Как в живописи, короче: крупными мазками, издалека - картина, подойдёшь ближе - мутота одна. Мы - будем смотреть издалека :)
Крупными мазками получается только пастозь, а исследование - это приближение к функции. По правильному - любой результат это ноль во времени---------------------------------.
А теперь про Вашу задачу: Почему Вы считаете, что кривые между точками замеров - это прямые? Замерьте в 2 раза чаще и постройте параболу. Замерьте в 3 раза чаще и постройте кривую 3-го порядка. И т.д. Где сойдутся - там и правда. А в чем правда, брат...?
Согласен. Правды нет, к ней можно только приближаться с известной степенью погрешности ;) Вот и я решил - пусть кривые будут прямыми, не хочу я сглаживать исходный график, чтобы он был похож на физическую правду. Так, грубый закидон, и хорош.
Как в живописи, короче: крупными мазками, издалека - картина, подойдёшь ближе - мутота одна. Мы - будем смотреть издалека :)
По поводу картин не согласен. Некоторые мастера очень изобретательны были. Картина 2 на 3, к примеру. Сверху - крупный мазок, снизу - детализация повыше. Поэтому, в целом, при небольшом увеличении затрат, картина смотрелась гораздо проработанней. Хотя, были и перфекционисты - по всему холсту детализировали...
Как в живописи, короче: крупными мазками, издалека - картина, подойдёшь ближе - мутота одна. Мы - будем смотреть издалека :)
Крупными мазками получается только пастозь, а исследование - это приближение к функции. По правильному - любой результат это ноль во времени---------------------------------.