Arduino.ru

Никак. И в этом нет необходимости.

Вместо этого нужно переписать код так, чтобы в нем не было delay(5000)

Кстати - а что это у вас в коде за таймеры? Уж не самодельный ли ватчдог? Удаление гланд через... ?

Штатный ватчдог на Атмеге328 делается в три строки:

#include <avr/wdt.h> 
void setup() {
 wdt_enable (WDTO_8S);
};

void loop() {
   wdt_reset(); 
....
.....
}

Тут правильнее спросить "Как избавиться от delay?" тогда и ватчдог трогать не придется.

Вы как всегда правы :) FlProg его лепит

Либо делать собаку двухступенчатым

Деда, посмотри исходник! - зачем тут двухступенчатый ватчдог? :))))

В этом коде - не нужен. Но вопрос то стоял...

Подскажите пожалуйста чем его можно заменить?

изучайте BlinkWithoutDelay

ну, кстати, у ТС в коде как раз двухступенчатый ватчдог. И 10 секунд, там, к слову. далеко не максимум :) Только, сдается мне, что это не ватчдог вовсе, а фигня.  Если МК зависнет - этот ватчдог зависнет вместе с ним.

На практике так и есть...2 раза за сутки стабильно)

в строке 44 в условии сравнения вместо 1000 можете поставить любое число вплоть до 32767 - задержка вашего "ватчдога" вырастет в соответсвующее число раз. Если 1000 соответсвует 10 сек(лень проверять, так ли это) - значит максимум вашей "собаки" около 327 сек, то есть 5.5 минут.

Но код все равно будет подвисать, потому что это не настоящий ватчдог. Правильнее - переписать код, чтобы loop() укладывался хотя бы в пару секунд, чтобы использовать штатную "собаку". У штатного ватчдога максимум - 8сек.

Фрикассе себе, это что же в него без делеев напихать надо?)))) 
А за неделю сможешь? Не, один не смогу, тут помошники нужны.(с))))))

Как измерить емкость Ардуины в попугаях  в delay-ях? Надо напихать ровно столько delay-ев , и это будет емкость Ардуины.

Подскажите пожалуйста, я правильно все сделал/переделал?

#include <avr/wdt.h> 

int buttonPinE = 9;

void releEv(){
  for (int i=0; i<3; i++)
{
digitalWrite(12, 1); //on
pauze(5000);
digitalWrite(12, 0); //off
pauze(2000);
}
}


void setup()
{
wdt_enable (WDTO_8S);

pinMode(buttonPinE, INPUT_PULLUP); 
}


void  loop(){
wdt_reset();

if( digitalRead(buttonPinE) == 1 ){
pauze(50);
releEv();
}
}
}



void pauze(long intrval)
{
  unsigned long pre = millis();
  wail(milis() - pre < intrval);
}

ничем не лучше delay(). тока еще и while непраильна написан. 

Неправильно.

DetSimen уже написал - этот код полностью аналогичен delay - точно так же зависает на одном месте на 5 сек.

Вам нужно сделать отдельную процедуру для digitalWrite(12, ON) и отдельную для OFF. Вошли в первую процедуру, включили нагрузку - и передали управление loop-у на 5 секунд. Секунды прошли - вошли в процедуру для OFF и выключили нагрузку. И все это столько раз, сколько у вас было в цикле for

Зря вы так на ТС, задачу он решил.))))

Ну а почему вот так нельзя?

#include <avr/wdt.h> 

int buttonPinE = 9;

void releEv(){
  for (int i=0; i<3; i++)
{
digitalWrite(12, 1);
delay(5000);
digitalWrite(12, 0);
delay(2000);
loop();   // спасаем от зависания
}
}


void setup()
{
wdt_enable (WDTO_8S);

pinMode(buttonPinE, INPUT_PULLUP); 
}


void  loop(){
wdt_reset();

if( digitalRead(buttonPinE) == 1 ){
pauze(50);
releEv();
}
}
}

тоесть в функцию которая выполняется при нажатии и длительность общая 22 сек вставить обратиться к loop() итого общее время будет не 22 сек, а 7 сек?

#include <avr/wdt.h> 
void setup() { wdt_enable (WDTO_8S); };

void loop() {
   wdt_reset(); 
....
.....
}

Оффтоп конечно, но спрошу.

Тут мы его инициализируем - 

#include <avr/wdt.h> 

void setup() {
 wdt_enable (WDTO_8S);
};

А тут сбрасываем его в каждом цикле -

void loop() {
   wdt_reset(); 
....
.....
}

Я правильно понял? Где-бы поподробнее про него почитать. Пока вроде не нужен, но вдруг пригодится)))

Истинно, для малых интервалов на время отладки wdt.disable(). А то залезет в вечный перезагруз и будешь резетом скетч отлавливать.

чтобы не отлавливать, в начале setup кроме wdt.disable() вставить delay секунд на 10

тогда уж вставьте там не loop(). а wdt_reset();, хотя это все равно костыль.

Повторяю - любую программу с любыми задержками можно переписать так, чтобы loop() оборачивался как минимум за 1-2 секунды. Причем посмотрите - когда я пишу "1-2 секунды" - и то надо мной все смеются, потому что вообще-то нормальные программы делают полный цикл loop за доли миллисекунд.

Может ТАК 

#define buttonPinE 9
#define led1 12
uint16_t pauze ; //2000
uint32_t milisin;
bool f_kn1;
uint16_t iter = 3;
bool shag;

void setup()
{
  pinMode(led1, OUTPUT);
  pinMode(buttonPinE, INPUT_PULLUP);
}


void  loop() {
  if (!digitalRead(buttonPinE) && !f_kn1) {
    f_kn1 = 1;
  }
  if (f_kn1 && iter)
  {
    if (millis() - milisin >= pauze)
    {
      milisin = millis();
      switch (shag) {
        case 0:
          digitalWrite(led1, HIGH );
          pauze = 5000;
          shag = 1;
          break;
        case 1:
	 --iter;
          digitalWrite(led1, LOW);
          pauze = 2000;
          shag = 0;
          break;
      }
    }
  }
  else {
    f_kn1 = 0;
    iter = 3;
  }
}

поздравляю с вступлением в клуб "тех, кого крик развел на код" :)

СПАСИБО!!! Я старался.

Та нормально. Вы же не оскудели от этого, что написали код. Считайте это тренировкой "программистких мускул". А вот если эти "мускулы" ослабнут, тяжело будет браться за серьезный проект.

Я конечно понимаю, что делай на 5 секунд это моветон, но т.к. собака на 8 секунд, то что мешает после таких делаев просто сбрасывать собаку?

Нет вы не понимаете. Вот вам , к примеру, хватает на жизнь 500 рублей , что бы жить на подсосе. И вот вы начали получать 2000 рублей зарплаты. Но 1500 рублей  у вас принудительно забирают. Что для вас изменилось. Так любые delay это вы изымаете из процессора в пустую. Watchdog это экономия энергии. А если вы энергию не экономите, то Watchdog принимать бесмысленно.

тс, я так понимаю, не электричество экономить хотел, а перегрузку при зависаниях

так, это лечится не перезагрузкой, а физической ликвидацией пейсателя кода, который зависает.

Программирование в среде ардуино кривое по определению.

KVadik, чем же кривое программирование на arduino? Чем оно отличается например от программирования в глобальном смысле от x86 процессоров в защищённом режиме?

ты как-то оперделись - тебе не нравится способ программирования или ты пишешь код, который загоняется в зависания.

лично мне интересны примеры, что сцуко может зависнуть в среде ардуино?

гм, это как сравнивать жидкое с зеленым

ты примеры зависающего по причине кривости среды будешь выкладывать или будешь в своём гавне ковыряться?

ПС: Посмотрите это http://arduino.ru/forum/programmirovanie/klassy-arduino-po-qwone-dlya-chainikov

И это так легкий пробег. Там есть Менеджер задач. Так развитие этого направления вообще бомба.

Возможно я не так высказался. Ардуино любительская среда, так сказать, микроконтроллеры для чайников. Можно писать "красиво" и "правильно" в любой среде. Но ардуино изначально детская игрушка, не расчитанная на серьезные задачи. Она бесплатна, поддерживает различное оборудование, все желающие пишут для неё свои библиотеки и т.д. Все это дает возможность быстро решать многие задачи, даже обладая весьма скромными и смутными познаниями в микроконтроллерах и программировании. Но при этом программа задачу решает, стоит дешево, но может быть достаточно "кривой" и иногда зависать. Я уже не говорю про дешевое китайское железо, которое обычно используют любители, из-за которого тоже возможны подвисания. Собака же вполне спасает от таких зависаний. 

набор общих слов, из которых совершенно очевидно одно - ты не в теме, бро :)-  верятно, ни под "детскую" ардуино, ни под другие МК ("взрослые"? :)никогда ничего не писал

Криворукость программирования зависит от исполнителя, а не от среды и микроконтроллера.

Дык, в среде ардуино, из-за ее назначения, число криворуких исполнителей преобладает. Да и микроконтроллеры тоже имеют разные глюки, особенно новые и особенно в SDK, над которой ардуино просто надстройка. Причем еще кривизны добавлятся когда среда ардуино программу в код контроллера, т.к. подавляющее большенство пользователей аруино не вникают в тонкости работы конкретной модели контроллера и работы на нем тех или иных библиотек.

Какое интересное мнение.... Посмотрел бы я на криворукость под какой нибудь банальный Z80, вы сами то верите в то что пишите? Если уж под ардуино не в состоянии писать код - это полный пипец :(

P. S. Кстати о loop цикле: в текущим проекте добился 300 мс - все равно плохо - при низком уровне внешнего освещения мерцание дисплея :(

почему вы пытаетесь сравнивать между собой конкретные процессоры/архитектуры (z80, x86) со средой/оболочкой ардуино? 

И еще раз Ардуино это "средство для построения простых систем автоматики и робототехники, для непрофессиональных пользователей".

И из-за этого программирование тоже кривое? Кстати, а в чём назначение среды Ардуино?

В глюках микроконтроллеров виноват набор софта (Software Development Kit)?

И поэтому "программирование в среде ардуино кривое по определению"?

Что-то диалог идет по кругу.

Выше написал: "средство для построения простых систем автоматики и робототехники, для непрофессиональных пользователей"

Меня поправили, что не простых, а "примитивных" и изначально "для новичков" . Но, имхо, это не суть важно. В результате имеем то, что имеем.

Мухи отдельно, котлеты отдельно. Есть глюки в SDK, над которыми среда Ардуино надстройка. Но бывают и в самих микроконтроллерах (как изначально допущенные ошибки, которые исправляются в более поздних версиях, так и брак, который китайцы могут пустить на дешевые ардуинки.

Да. Обычно "непрофессиональные пользователи" и "новички" пишут программы криво. А профессионалы используют другие среды. Но это если говорить о профессионалах в сфере программирования микроконтроллеров. Есть один нюанс, ардуино сейчас часто используют профессиональные программисты, которые плохо знакомы со схемотехникой. Они вполне могут писать "красивые" и "правильные" программы, но часто ошибаюся в схемотехнике.

з.ы. Я уже забыл чего мы тут обсуждаем. Вроде у тс был конкретный вопрос, а мы тут совсем зафлудили тему. Засим откланиваюсь.

Не, всё в пределах темы, общайтесь :)

Если все в пределах темы - в итоге WDT в 7 секунд уместили?

Точнее в 30 секунд

Зачем другие среды, если и в этой работает: http://arduino.ru/forum/proekty/transistor-tester-arduino