Карманный осциллограф на STM32

karl2233
karl2233 аватар
Offline
Зарегистрирован: 05.07.2015

вот тут 

ааааааааа! забыл воткнуть движковый переключать на батарею! но там место есть (возле разъёма батарейки) и каждый сможет под свой разъём (а из овер 100500 типов) сделать.

 

GFX
Offline
Зарегистрирован: 24.04.2015

karl2233 пишет:

вот тут

ааааааааа! забыл воткнуть движковый переключать на батарею! но там место есть (возле разъёма батарейки) и каждый сможет под свой разъём (а из овер 100500 типов) сделать.

Спасибо за труд, премного благодарен.

karl2233
karl2233 аватар
Offline
Зарегистрирован: 05.07.2015

нема за шо :)

надеюсь увижу спаяную плату - охота заценить.

GFX
Offline
Зарегистрирован: 24.04.2015

Многие элементы вышли с противоположной стороны, т.е. под них не будет площадок, щас поперенашу.

karl2233
karl2233 аватар
Offline
Зарегистрирован: 05.07.2015

не надо ничего переносить! просто при печати указать два слоя(синий и зелёный, у меня они "Ф1" и "Ф2"  обозначены в программе).

и всё =)

и зеркалить не надо - сразу можно гнать на печать и утюгом, утюгом =)

у меня просто макросы элементов из разных источников, вот поэтому они такие разные.

GFX
Offline
Зарегистрирован: 24.04.2015

Упс, перенес, ну это не особо важно же, ничего не изменилось просто все на 1 слой стало, а он итак был один или при переносе что-то могло отзеркалится?

Добавил 2 кондера на энкодер и изменил светодиод двухцветный на 2 SMD. https://www.dropbox.com/s/243ynt41cwa5mv8/01%2008%202016%20stm32%20%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B8%D0%BA.rar?dl=0

GFX
Offline
Зарегистрирован: 24.04.2015

Открыта вакансия по производству платы) Если желающих не будет, придется заказать, самому не охота этим заниматься.

man_200
Offline
Зарегистрирован: 29.04.2016

[quote=karl2233]

man_200, зачем плодить корпусаа микросхем?

karl2233, дело в том, что подавая на входы 1, 2 сигналы, они могут быть разными по уровню. То есть один сигнал нужно подавить, а другой наоборот - не изменять. Иначе, один сигнал на экране ты можешь увидеть, а другой нет. Для этого и служат 4051. В данном случае оба канала будут изменять уровень сигналов одинаково потому, что 4051 управляются по одним и тем-же проводам, поскольку не хватает ног у процессора. Чтобы иметь возможность разделить управление 4051 и предлагается добавить один корпус регистра и тем самым иметь возможность изменять коэфициент усиления ОУ каждого канала отдельно.

Buldakov
Offline
Зарегистрирован: 17.01.2016

Комментарии по поводу платы.

Пятачки под выводы лучше делать не круглыми а 8 угольными. При этом площадь контакта увеличивается и увеличивается зазор между соседними ножками.(размер площадки можно будет увеличить).

Дорожки под 9280 и другими лучше делать тоньше и делать больше зазор между дорожками.(Восстановить дорожку легче, чем под микросхемой искать замыкание)

Дорожки под SMD микросхемы лучше подводить снаружи корпуса микросхемы, а не под ней. Так легче искать неисправности.

man_200
Offline
Зарегистрирован: 29.04.2016

GFX, может пока не стоит спешить с платой? Без разделения управлением КУ ОУ теряется смысл двухлучевого аппарата.

karl2233
karl2233 аватар
Offline
Зарегистрирован: 05.07.2015

 Buldakov, всё так, но если нормально вытравить то проблем не бывает (у меня по крайней мере) да и на производстве не то что под микросхемой, но и по слоям распихивают дорожки =)  про восьмиугольные площадки -  так там делов на  30 секунд для поправки, если кому приспичит.

man_200, понял, спс за объяснение. тогда да, есть смысл заморочиться.

GFX, не, ничего не отзеркалится - просто мороки с этим ручным переносом )) я просто печатаю два слоя и вуаля!

 чё её заказывать? принтер + утюг и немного FeHl =) ну и мини дрелька

 

 

GFX
Offline
Зарегистрирован: 24.04.2015

man_200 пишет:

GFX, может пока не стоит спешить с платой? Без разделения управлением КУ ОУ теряется смысл двухлучевого аппарата.

Так давайте просто используем выводы RTC, часы нам менее важны. Как раз 3 вывода. B9 заменить на C13, а С14, С15 и В9 пустить в дело на второй канал. Как вам идея, микросхем не нужно, а время нам ни к чему. Либо переключение DC|AC сделать на джампере или механическом переключателе и освободить 2 вывода таким образом. Но проще часы похерить.

https://www.dropbox.com/s/kl1icd3bfoeepll/01%2008%202016%20STM32%20%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D0%B0%20%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8B.spl7?dl=0

Yarik.Yar
Offline
Зарегистрирован: 07.09.2014

С платой могу помочь, но не_за_просто_так...)

karl2233
karl2233 аватар
Offline
Зарегистрирован: 05.07.2015

могу сделать плату.

только два момента:

1. сам собирать не буду, у меня нет STM и дисплея.

2. если я не буду, то кто будет? 

и эта, если решили добавлять 595, то может её сразу? или решили убратв часы получить нужные ноги - тогда и плату переделывать надо.

в общем, в этом уравнении слишком много не ясного =)

man_200
Offline
Зарегистрирован: 29.04.2016

Часы убрать!

GFX
Offline
Зарегистрирован: 24.04.2015

karl2233 пишет:

могу сделать плату.

только два момента:

1. сам собирать не буду, у меня нет STM и дисплея.

2. если я не буду, то кто будет? 

и эта, если решили добавлять 595, то может её сразу? или решили убратв часы получить нужные ноги - тогда и плату переделывать надо.

в общем, в этом уравнении слишком много не ясного =)

Не надо добавлять 595, часы уберем и все ровно будет. Всего навсего 3 ножки доразвести. Если сделаешь плату цены тебе не будет) STM дисплей есть, запчасти у меня заказаны, это не проблема. Схема в сообщении 112

GFX
Offline
Зарегистрирован: 24.04.2015

Косяк вышел, А12 не может быть входом АЦП, а я через него собрался батарейку мерить. Нужно перенести на A2-A4, на А2 наверное проще, ну или забить на заряд АКБ как сядет так сядет, хотя неплохо бы видеть заряд чтобы понимать может напряжение просело и осцил начал показывать погоду. karl2233 поменяй, пожалуйста, 2 вывода между собой, как будет время.

man_200
Offline
Зарегистрирован: 29.04.2016

GFX, батарейку грех отключать, оставь пожалуйста.

karl2233
karl2233 аватар
Offline
Зарегистрирован: 05.07.2015

GFX пишет:
 Всего навсего 3 ножки доразвести. 

не всё так просто... плату надо переделывать, "доразвести" не получится. или соплями кидать, но делать порнографию рука не поднимается.

1. надо поменять группу "s" c группой  "2s" (а то получается канал без АЦП в одном месте как "1", в другом как "2". кроме того, так удобнее для разводки.

2. можно ли С13 поменять на С15?

3. если А2 на батарейку, то что тогда на CS дисплея?

 

 

karl2233
karl2233 аватар
Offline
Зарегистрирован: 05.07.2015

man_200 пишет:

Часы убрать!

физика в жизни :)))  F=-F

 ежели дето убыло, значит дето прибыло (ну или прибывает по-тихоньку).

это про то, что как раз часы делаю

 

GFX
Offline
Зарегистрирован: 24.04.2015

karl2233 пишет:

GFX пишет:
 Всего навсего 3 ножки доразвести. 

не всё так просто... плату надо переделывать, "доразвести" не получится. или соплями кидать, но делать порнографию рука не поднимается.

1. надо поменять группу "s" c группой  "2s" (а то получается канал без АЦП в одном месте как "1", в другом как "2". кроме того, так удобнее для разводки.

2. можно ли С13 поменять на С15?

3. если А2 на батарейку, то что тогда на CS дисплея?

1. сделано, но это на работу не влияет как ни назови. https://www.dropbox.com/s/3q5dtdhf7l47x5n/03%2008%202016%20STM32%20%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D0%B0%20%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8B.spl7?dl=0

2. можно, просто на С13 светодиод и когда он будет мигать непонятно почему(при переключении диапазона) будет не прикольно)

3. ну то что было на батарейки, поменять местами, ну или сдвинуть чутка.

 

GFX
Offline
Зарегистрирован: 24.04.2015

Кто понял как работает входная часть хамелиона? 8 делителей в процентах дальше операционник в 1:1 и еще один вроде как делает смещение.

50,00
25,00
12,48
4,99
2,49
1,24
0,49
0,24

Так вот зачем такие делители 0,25% это 850В на входе должно быть что ли?  на сам осцил написано, что не более 100 В. 100*0,25%=0,24В и куда это и зачем если далее нет увеличения. непонятно. Кто его юзал что там за диаграмма напряжений до АЦП, или кто шарит? Я так понимаю там тл431 дает 2.5В, а из него вычитается измеряемый сигнал без увеличения просто с делителя.

Поразбирался, там все таки есть увеличение на операционнике, фишка в том что с тл431 должно приходить не 2.5 В, а 140мВ, только за счет чего непонятно, делителя то нет в схеме, а видимо должен быть.

Xumuk
Xumuk аватар
Offline
Зарегистрирован: 03.03.2016

GFX пишет:

Кто понял как работает входная часть хамелиона? 8 делителей в процентах дальше операционник в 1:1 и еще один вроде как делает смещение.

50,00
25,00
12,48
4,99
2,49
1,24
0,49
0,24

Так вот зачем такие делители 0,25% это 850В на входе должно быть что ли?  на сам осцил написано, что не более 100 В. 100*0,25%=0,24В и куда это и зачем если далее нет увеличения. непонятно. Кто его юзал что там за диаграмма напряжений до АЦП, или кто шарит? Я так понимаю там тл431 дает 2.5В, а из него вычитается измеряемый сигнал без увеличения просто с делителя.

Поразбирался, там все таки есть увеличение на операционнике, фишка в том что с тл431 должно приходить не 2.5 В, а 140мВ, только за счет чего непонятно, делителя то нет в схеме, а видимо должен быть.

у автора пультоскопа есть хамелеон на сколько я знаю

karl2233
karl2233 аватар
Offline
Зарегистрирован: 05.07.2015

GFX пишет:
1. сделано, но это на работу не влияет как ни назови. 

2. можно, просто на С13 светодиод и когда он будет мигать непонятно почему(при переключении диапазона) будет не прикольно)

3. ну то что было на батарейки, поменять местами, ну или сдвинуть чутка.

1.. ты не совсем понял меня. глянь на печатку -  там А9-А11 идут на тот канал, который без АЦП(на схеме он был назван "канал 1"). Вот эту привязку и надо схранить(иначе переделывать придётся ещё больше). А вот В9-С14-С15 надо бы запустить на канал где АЦП(на схеме он как "канал 2"). Так можно? А то, что перемещение надписей (изменение цвета, шрифта и т.п.) на схеме на работу не повлиятет я сразу догадался ))))

2. не понял...)) в моём понимании  "можно"= ничего лишнего мигать или включаться не будет и программа не потребует кардинальных перемен. исходя из этого - спрошу ещё раз можно или нет?

3. на схеме увидел, норм.

4. можно ли в группе В9-С14-С15 между собой их менять? например С15-В9-С14?

bodriy2014
bodriy2014 аватар
Offline
Зарегистрирован: 12.05.2015

Xumuk пишет:

у автора пультоскопа есть хамелеон на сколько я знаю

Привет. Когда паял Хамелеон разбирался с работой входного каскада. Он не плох но есть недостаток который все портит.

Как вы знаете уважаемые спецификой ОУ является зависимость искажений от усиления сигнала, то есть чем больше мы усилили сигнал тем сильней он его исказит. И на сигналах свыше 300кГц это четко видно слизывает края, причем если проверить более быстрым прибором то слизывает именно входная цепь до входа АЦП.

Так вот к чему я веду,  у Хамелеона входной каскад из двух ОУ один из которых пашет на максимум и усиливает до 50раз по моему, и вносит искажения, а второй филонит.

Если брать эту же схему нужно каскад перещитывать что оба ОУ равномерно тянули усиление, что позволит до АЦП довести сигнал до 400кГц без скруглений.(без сильных скруглений)

Это так что вспомнилось...

VetalST
Offline
Зарегистрирован: 29.12.2015

Вот нашел  как повысить сигнал свыше 300кГц на МСР6022 в хамелеоне до 1 МГц  http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=2530485#p2530485

Теперь каждому ОУ досталось по К=2.5, что положительно сказалось на величине граничной частоты. Результат - АЧХ линейна до 1 МГц.

 

bodriy2014
bodriy2014 аватар
Offline
Зарегистрирован: 12.05.2015

VetalST пишет:

Вот нашел  как повысить сигнал свыше 300кГц на МСР6022 в хамелеоне до 1 МГц  http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=2530485#p2530485

Теперь каждому ОУ досталось по К=2.5, что положительно сказалось на величине граничной частоты. Результат - АЧХ линейна до 1 МГц.

Респект!

Я когда писал свой пост выше, хотел сначала дать ссылку на сообщение с радио кота, но там ветка большая и я не нашел!)

GFX
Offline
Зарегистрирован: 24.04.2015

karl2233 пишет:

GFX пишет:
1. сделано, но это на работу не влияет как ни назови. 

2. можно, просто на С13 светодиод и когда он будет мигать непонятно почему(при переключении диапазона) будет не прикольно)

3. ну то что было на батарейки, поменять местами, ну или сдвинуть чутка.

1.. ты не совсем понял меня. глянь на печатку -  там А9-А11 идут на тот канал, который без АЦП(на схеме он был назван "канал 1"). Вот эту привязку и надо схранить(иначе переделывать придётся ещё больше). А вот В9-С14-С15 надо бы запустить на канал где АЦП(на схеме он как "канал 2"). Так можно? А то, что перемещение надписей (изменение цвета, шрифта и т.п.) на схеме на работу не повлиятет я сразу догадался ))))

2. не понял...)) в моём понимании  "можно"= ничего лишнего мигать или включаться не будет и программа не потребует кардинальных перемен. исходя из этого - спрошу ещё раз можно или нет?

3. на схеме увидел, норм.

4. можно ли в группе В9-С14-С15 между собой их менять? например С15-В9-С14?

1. можно поменять конечно, я в программе этого еще и не делал даже)

2. нельзя С13 связан со светодиодом, будет мигать и раздрожать.

4. да можно менять как угодно.

GFX
Offline
Зарегистрирован: 24.04.2015

bodriy2014 пишет:

Xumuk пишет:

у автора пультоскопа есть хамелеон на сколько я знаю

Привет. Когда паял Хамелеон разбирался с работой входного каскада. Он не плох но есть недостаток который все портит.

Как вы знаете уважаемые спецификой ОУ является зависимость искажений от усиления сигнала, то есть чем больше мы усилили сигнал тем сильней он его исказит. И на сигналах свыше 300кГц это четко видно слизывает края, причем если проверить более быстрым прибором то слизывает именно входная цепь до входа АЦП.

Так вот к чему я веду,  у Хамелеона входной каскад из двух ОУ один из которых пашет на максимум и усиливает до 50раз по моему, и вносит искажения, а второй филонит.

Если брать эту же схему нужно каскад перещитывать что оба ОУ равномерно тянули усиление, что позволит до АЦП довести сигнал до 400кГц без скруглений.(без сильных скруглений)

Это так что вспомнилось...

там усиленте в 6.25 раз у одного и 1 у другого, просто ОУ слабенький там по умолчанию, это как я понял схему, никакого в 50 раз там нет.

GFX
Offline
Зарегистрирован: 24.04.2015

VetalST пишет:

Вот нашел  как повысить сигнал свыше 300кГц на МСР6022 в хамелеоне до 1 МГц  http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=2530485#p2530485

Теперь каждому ОУ досталось по К=2.5, что положительно сказалось на величине граничной частоты. Результат - АЧХ линейна до 1 МГц.

Вот это интересно уже, надо внети изменения)

https://www.dropbox.com/s/zvs26f1hukmv8sj/04%2008%202016%20STM32%20%D1%8...

С коэффициентом усиления и принципом работы порешали, осталось понять откуда на 5й ноге опорное напряжение 140 мВ берется. где там делитель? Там должен быть переменный резистор на землю от R34. bodriy2014 посмотри пожалуйста в своем осцилле какое напряжение на 5й ноге ОУ и откуда оно взялось? В итоге нужен подстроечный резистор на 2к ну или ближайший 3.3 вроде бывают, при доработанной схеме усиления ОУ нужно 300 мВ на 5й ноге получить.

bodriy2014
bodriy2014 аватар
Offline
Зарегистрирован: 12.05.2015

GFX пишет:

....bodriy2014 посмотри пожалуйста в своем осцилле какое напряжение на 5й ноге ОУ и откуда оно взялось?

Привет.

Померить не могу, в командировке.

Вот фото платы, в качестве.

https://postimg.cc/image/dcshw04ov/

https://postimg.cc/image/gid3m7nb3/

 

 

GFX
Offline
Зарегистрирован: 24.04.2015

Кто что думает по ОУ AD8092? Просто я заказал АД812 и он вроде пошустрее, но не рейл ту рейл, хотя оно тут надо вообще, вроде и не особо напряжение питания то 3.3В, а максимум выхода нужно 2В, хотя под встроенный то 3.3В нужно.

karl2233
karl2233 аватар
Offline
Зарегистрирован: 05.07.2015

весь профит от рейл2рейл возникает при однополярном питании.

GFX
Offline
Зарегистрирован: 24.04.2015

karl2233 пишет:

весь профит от рейл2рейл возникает при однополярном питании.

Ну это понятно, но нам вроде для внешнего АЦП он не нужен, так как запас есть относительно напряжения питания, а внутренний АЦП все вре равно видимо не сможет работать во всем диапазоне питания, либо нужно +-5В запитывать ОУ, ну посмотрим может рейл то рейл сможет выдать при питании 3.3В на выходе 3.3В. Еще вариант подать на аналоговое питание STM32 меньшее напряжение, например 2.4В и на внешний АЦП тоже не 2 а 2.4, тогда норм было бы. ADC supply requirement: 2.4 V to 3.6 V Но используя плату в сборе мы не может подать отдельное питание на Vdda, а Vref вообще нету. Ладно, если пойдет осцил, перейдем на МК STM32F103VET6 или на STM32F407VET6, этот вообще крут.

man_200
Offline
Зарегистрирован: 29.04.2016

Так плавненько до АРМа дойти можно. 32F103! От меги ушли, так из STM выжимать нужно все что можно. Тем более, что 103-и есть у многих. Хотя бы период/на экран 1 МГц добиться с тем что есть. ОУ 6002 или 6022 могут. Говорят 6022 по-шустрее.

Что касается питания ОУ, так договорились-же 7660 ставить. Размах на выходе первого ОУ 6,6V получиться должен, а вторым подогнать под АЦП. Собственно в Хамелеоне так сделано, если не ошибаюсь. Это по первому каналу, а второй, с зведомо более низкими параметрами запланировали.

GFX
Offline
Зарегистрирован: 24.04.2015

man_200 пишет:

Так плавненько до АРМа дойти можно. 32F103! 

не понял, мы итак на АРМе! Не, эту схему то мы сделаем конечно. Пока все оставляем как на схеме, собираем, доводим до ума прошивку, а если мало будет прообгрейдим) Просто чем глубже вникаешь тем хочется все большего...

man_200 пишет:

От меги ушли, так из STM выжимать нужно все что можно. Тем более, что 103-и есть у многих. 

Можно подумать то что я выложил не STM, а первый из них еще и 103)

Но конечно этот за 100ку с небольшим предпочтительнее. Что там с платой, Карл занят пока еще?)

karl2233
karl2233 аватар
Offline
Зарегистрирован: 05.07.2015

ага... часы кодю =) глаза уже красные,  как у наркомана.

 

GFX
Offline
Зарегистрирован: 24.04.2015

Сразу не обратил внимания, karl2233, на 4051 резисторы же последовательно по 2, а не параллельно... Последовательно проще в 100 раз подобрать номинал.

Yarik.Yar
Offline
Зарегистрирован: 07.09.2014

VET6-монстр с пооуметром флеша и тонной ОЗУ. Одна проблема-запаять вручную сложно, скорость та же-72МГц, стоит дорого, пинов много.
Если идти дальше, ИМХО, надо брать 4 серию, ту, что с 100+МГц и плюшками. Ибо VET6 перед C8T6 только в памяти выигрывает и в пинах.

man_200
Offline
Зарегистрирован: 29.04.2016

GFX, из-за резисторов пара-тройка милливольт в показаниях погоду не сделает, а вот коррекция частотной характеристики актуальна и она осуществляется емкостями. Думаю, что нужно оставить как есть.

karl 2233, уверен, что многие спасибо скажут, если печатку под кристалл разведешь. Там только кварц с емкостями подвесить и с питанием разобраться, а остальное в принципе без изменений. Кстати, а двухстороннюю стесняешься делать? Размеры вдвое уменьшатся

karl2233
karl2233 аватар
Offline
Зарегистрирован: 05.07.2015

 GFX, на самом деле оно одинаково :) просто последовательное считать проще. Но если это принципиально, то переделаю, тем более что придётся много переразводить.

man_200, да, я помню про этот вариант. Но не всё так просто - плату надо разводить иначе и она будет чуть больше(под модулем МК много дорожек). Как предложение: развести плату под МК - типа сделать свой модуль, который втыкается в разъём.

Думаю что этот вариант с голым МК надо будет тогда, когда всё будет отработано.

Про двухстороннюю - если использовать модуль с готовым МК, то плата не станет меньше(ну или не на много) - мысленно размести на плате все микрухи, тем более что связи видны... Если разместить АЦП над МК, то сколько переходных отверстий будет, а? Если же МК и АЦП на одной стороне, ОУ и прочее на другой - то с переходными будет вообще грусть-тоска. да и взаимное расположение деталей, а это наводки.

Зато расплатой за это будет сложность сверления переходных отверстий (у меня редко получалось когда 50% совпадает, правда и сверлю не станком а моторчиком в руках).

В общем, как по мне - овчинка выделки не стоит, у вас тут индикатор + гнёзда + энкодер и если размещать это эргономично, то минимализм будет пущен под откос =) лучше получить экранировка на второй стороне.

 

 

man_200
Offline
Зарегистрирован: 29.04.2016

Согласен

GFX
Offline
Зарегистрирован: 24.04.2015

man_200 пишет:
GFX, из-за резисторов пара-тройка милливольт в показаниях погоду не сделает, а вот коррекция частотной характеристики актуальна и она осуществляется емкостями. Думаю, что нужно оставить как есть.
Не там номиналы не стандартные нужно из двух складывать, зачем на ровном месте делать погрешность. А конденсаторы можно и в два слоя напоять, их наоборот при параллельном лучше складывать.

karl 2233, разводка под МК актуально только лишь тем, что можно на AVCC подать опорное с внешнего АЦП, но на данном этапе его как-нибудь уже отладить до юзабельности бы. Второй вариант сделать все-таки 2 платы, с тем чтобы расположить аналоговую часть тупо под платой. Смысл в том, что квадратная плата больше места занимает, корпус сложнее найти будет, идеал под экран и энкодер, ну и справа расположить ряд контактов их соединяющих, или снизу чуть места занять. Таким образом плата подготовки входного сигнала будет сама по себе, а цифровую можно будет поменять проц, например, систему питания, или экран или и то и то. На аналоговую плату идет 2 выхада DC-AD 6 выходов на 4051, 4 питания и два аналоговых подготовленных сигнала приходят, т.е. "всего" 14 контактов. 

karl2233
karl2233 аватар
Offline
Зарегистрирован: 05.07.2015

не понял...

ты про какую плату пишешь? у какой отрезать? вариант 1 - это когда МК отдельным модулем(есть версия платы 1); вариант 2 - когда голый МК(ещё не приступал).

аналоговая часть имеет 3+3(входы и сигналы управления) +3(питание)+1(цифровая земля для оптореле), всего 10 выводов, можно их вывести на разъём и втыкать в общую плату.

но надо понимать что на аналоговой части будут входные разъёмы, которые будут жОско замучаны (когда щуп втыкаться будет).  как долго проживёт разъём (10 контактов) в этих условиях? если его на шлейф сажать - то лишние провода и 20 точек пайки (а в перспективе проблемы) и наводки.

под такой вариант найти корпус будет гораздо сложнее  - надо учесть механическую нагрузку на аналоговую плату и как-то её крепить в корпусе.

оно вам надо?

когда тот вариант(версия 1) - одна плата так неполюбившегося тебе формфактора "квадрат [s]Малевича[/s] Карла, который сейчас не имеет этих проблем.

а корпус что так что так искать надо (или делать).

про резисторы - ОК, не вопрос, но повторю - разницы в подборе абсолютно никакой, скажу больше - паралелльно можно подобрать точнее :) а вот два псоледовательных в данной схеме и топологии - это несколько увеличит размер (не на много, но всё же).

и тода точно будет квадрат: щас 75х93, а может случиться и 83х93.

в общем, решайте :)

 

 

GFX
Offline
Зарегистрирован: 24.04.2015

karl2233 пишет:

не понял...

ты про какую плату пишешь? у какой отрезать? вариант 1 - это когда МК отдельным модулем(есть версия платы 1); вариант 2 - когда голый МК(ещё не приступал).

аналоговая часть имеет 3+3(входы и сигналы управления) +3(питание)+1(цифровая земля для оптореле), всего 10 выводов, можно их вывести на разъём и втыкать в общую плату.

но надо понимать что на аналоговой части будут входные разъёмы, которые будут жОско замучаны (когда щуп втыкаться будет).  как долго проживёт разъём (10 контактов) в этих условиях? если его на шлейф сажать - то лишние провода и 20 точек пайки (а в перспективе проблемы) и наводки.

Я говорю про 1й вариант, второго еще не видели с отдельным МК. Так платы можно скрутить между собой на винты через латунивые стойки, нагрузок на разъем не должно быть тогда вообще.  Подождем других участников, но по мне лучше разнести на 2 платы, заморачиваться с двухсторонкой не нужно, а по габаритам выйдет также. просто я потом на STM32f303 может перейду и тогда переделывать придется всего 1 плату, а вторая уже на готове будет. 

аналоговая часть имеет 3+3(s0,s1,s2, 2s0, 2s1, 2s2) +3(питание)+1(цифровая земля для оптореле), всего 10 выводов, + 2 выхода на оптореле и + 2 входа итого 14

Как пободрать  68K+4k7 быстро при параллельном соединении? Да хрен там, нужно брать 1 около 100к и второй считать т.е. не так то просто чем взять то что написано и не парится.

 

karl2233
karl2233 аватар
Offline
Зарегистрирован: 05.07.2015

оптореле тогда где ставить?

10 - это когда оптореле на аналоговой плате

14 - когда оптореле где? на основной? тогда и разъёмы там же.

а новый модуль МК он имеет такие же размеры и контакты? или нет?

в общем, я запутался )))))

напиши сколько плат (так понимаю что две + индикатор).

что на одной будет и что на второй. а то я весь в непонятках %)

 

GFX
Offline
Зарегистрирован: 24.04.2015

karl2233 пишет:

оптореле тогда где ставить?

10 - это когда оптореле на аналоговой плате

14 - когда оптореле где? на основной? тогда и разъёмы там же.

а новый модуль МК он имеет такие же размеры и контакты? или нет?

в общем, я запутался )))))

напиши сколько плат (так понимаю что две + индикатор).

что на одной будет и что на второй. а то я весь в непонятках %)

Оптореле на аналоговой части естественно. Итого 2 платы 1 с цифровой частью, питанием, АЦП, вторая с операционниками, разъемами входными, мультиплексерами. Мк управляет аналоговой платой и подает на нее питание в замен получает нормированное и усиленное напряжение 2х каналов. Да 2 платы и индикатор.

STM32F303CBT6 такой же по выводам, у него нет модуля но его можно впаять в модуль от 103 он совместим по выводам, позволит получить больший битрейт в 4 раза и дополнительно усилить сигнал так как на борту имеет 4 операционника), но это на потом, программа от этого не особо изменится, но разводка чуть пострадает.

 

Частота МК   семплы каждого АЦП (их 4) семплы 2 каналов(по 2 АЦП на канал)    
72000000 1,5 12,5 5 142 857,14 10 285 714,29   12 бит
128000000 1,5 12,5 9 142 857,14 18 285 714,29    
             
72000000 1,5 10,5 6 000 000,00 12 000 000,00   10 бит
128000000 1,5 10,5 10 666 666,67 21 333 333,33    
             
72000000 1,5 8,5 7 200 000,00 14 400 000,00   8 бит
128000000 1,5 8,5 12 800 000,00 25 600 000,00    
             
72000000 1,5 6,5 9 000 000,00 18 000 000,00   6 бит
128000000 1,5 6,5 16 000 000,00 32 000 000,00    

 

karl2233
karl2233 аватар
Offline
Зарегистрирован: 05.07.2015

аааа! понял =) это я обсчитался, да 14.

тогда что решили - одна плата или две?

GFX
Offline
Зарегистрирован: 24.04.2015

karl2233 пишет:

аааа! понял =) это я обсчитался, да 14.

тогда что решили - одна плата или две?

Ну тут на форуме никого не было кроме меня, и сегодня ты ничего явно делать не будешь, уже ночь на дворе. Пусть люди выскажутся, по мне, на 2х платах будет компактнее и практичнее.

man_200
Offline
Зарегистрирован: 29.04.2016

О разделении на аналоговую и цифровую части в самом начале говорил. Толстоватый пирог получится, но удобный с точки зрения дальнейшего аппаратного развития и модернизаций. Если применить электролиты SMD исполнения, а под дисплей аккум. засунуть, все тоньше будет. Правда снизу торчащие разъемы не дадут его использовать в классическом настольном варианте.

И как вариант дальнейшей модернизации аналоговая плата с разъемами справа. (перспектива).