Arduino.ru

Мне ваш проект очень нравится,в первую очередь доступностью комплектующих,чем "хамелеон" не похвалится (особенно дисплей не достать),ну и на сегодняшний день,проект хамелеона не развивается,так что вас прошу не останавливатся,а продолжать развивать свой проект,сам жду модули ардуино и дисплей с китая и обьязательно повторю ваш осциллограф.

Здорово! Видно не вооруженным глазом изменения! Возможно немного нужно шкалу поправить временную, погрешность измерений частоты почти 10% получается. Хотя это не критично для данного прибора, так как изначально это не измерительный прибор, а помошник, позволяющий увидеть сигнал и его форму.

Очень интересный проект.

Когда можно будет посмотреть код?

Там же под видео вторым есть ссылка на проект. Я правда не качал еще ничего.

Спасибо. - Был не внимательный.

Поискал на ALI такой дисплей. Там их целый зоопарк. Тип контроллера почти нигде не указан, да и может отличатся. Если кто брал именно такой дисплей, дайте ссылу - не хочется ошибится.

какая классная разработка! автору - спасибо.

но вопрос с индикатором открыт - можно ли подробнее?

Привет. Погрешность получается значительно меньше!

Я сигнал подавал своим генератором в котором есть погрешность в выдаваемой частоте.

погрешности 
-100Гц   выдает 101Гц   врет на 1
-1000Гц  выдает 106Гц   врет на 6
-2000Гц  выдает 2013Гц  врет на 13
-3000Гц  выдает 3021Гц  врет на 21
-4000Гц  выдает 4027Гц  врет на 27
-5000Гц  выдает 5034Гц  врет на 34
-10000Гц выдает 10067Гц врет на 67
-15000Гц выдает 15110Гц врет на 110
-20000Гц выдает 20135Гц врет на 135
-23000Гц выдает 23210Гц врет на 210

На данную ошибку указал  dimax, видео писал раньше.((

Пока нет возможности отснять видео с тестами на эталонном приборе.

Привет. Уточните что за индикатор, не совсем понял вопроса?

Замечательный проект! 

P.S. Ув. bodriy2014, есть желание написать статью о приборе для сайта?

Привет. Хочу чтоб проэкт так и оставался из двух деталей Дуни и дисплея.

Если буду дополнять внешними АЦП и предусилителями это уже не формат ардуино.

Есть еще одна возможность в разы увеличить скорость измерения повторяющихся сигналов до 5Мгц, для этого нужно применить метод стробоскопирования, я с наскока пробовал внедрить, но не удалось добиться  запуска  АЦП с одинаковым временным интервалом по спаду или фронту.

Возможно кто подскажет из спецов как это осуществить.!!!

Привет. Что за сайт и какой формат статьи?

revlerik Кстати про Хамелион, я уже купил дисплей и все детали, жду пока приедет зоводская печатка буду собирать, хочу снять все подробно.

bodriy2014, Здравствуйте! По последнему пультлскопу,можно выложить схему подключения-электрическую имею ввиду. За ранее спасибо!

cilentlekx Привет.В архиве с скетчем есть текстовый файл там указано к каким пинам ардуино я что подключил. Если не разберетесь пишите нарисую схему.

На этот сайт, формат - примерно как http://arduino.ru/forum/proekty/kontrol-vlazhnosti-podvala-arduino-pro-mini . Собственно, могу помочь с правкой шапки этой темы в том числе.

собсно вопрос какбэ из двух частей: можно ли от Нокии5110? а то слежу за развитием и заказал такой, вот-вот прийти должен :)

если "нет", то можно конкретнее про тот, который применён в разработке?

и ещё, конечно Дуня и индикатор это круто, но если добавив один операционник станет точнее... почему б не поступить так? проект не станет сложнее, но выиграет в функционале.

имхо.

bodriy2014, как всегда на высоте! Думаю, следует добавить вывод частоты, может на месте вольтажа (смена показаний раз в 2-3 секунды: напряжение/частота) или при зажатии кнопки +/- в режиме паузы. Там, как понимаю, кода на 2-3 строки, а польза будет большая. Также хотел увидеть версию на нокиевском экране. Или она уже не входит в планы? Какая максимальная "воспринимаемая" частота получилась?

Я за.

Думаю прибор будет доступнее для повторения если оформить как следует.

детли може обговорить в переписке srukamiua@gmail.com

---О моем экранчике все сказанно в скетче, TFT 2.4дюйма контроллер SPFD5408 более подробно не скажешь.

В принципе могу сделать на любом экране хоть на ламповом телевизоре!) но только если он у меня есть чтоб  сразу отлаживать.

--Экранчиков от 5110 у меня много, и для народа он доступен в выковыривании)) и покупке.

Выпущу прошивку и под него, но после этой.

--На счет АЦП не согласен, нет готового шилда в продаже а как люди будут платы тарвить и SMD паять если сам принцып ардуино подразумевает КУПИЛ-ВОТКНУЛ-ЗАЛИЛ-РАБОТАЕТ!!!

Okmor Привет.

Как успехи по поиску недорогого АЦП?

Я заказал себе для Хемелиона AD9280ARSZ , но с начала поганаяю его  с ардуиной посмотрю что удастся выжать, я более дешевого и относительно быстрго АЦП не нашел, если что нарыли поделитесь.

И еще вопрос если смотрели мой код, не появилось идей как в одно и тоже время после прохождения сигнала запускать АЦП, если получится реализую стробо-замер сигнала что позволит в разы поднять измеряемую частоту.

С проектом пока никак. - Пока нету времени.

Я не спец по микроконтроллерах, но скорость оцифровки сигнала без поднятия частоты ядра, поднять не удастся. 

Я заметил такую картину, что при приближении к граничной частоте АЦП сглаживает фронты. Вертикальные линии становятся положистыми. Также на высоких частотах занижется амплитуда сигнала.

Можно детализировать стробоскопический способ измерения, а то я не до конца понял.

Что вы имеете ввиду?

После прохождения какого сигнала?

ясно, буду ждать реализации на 5110 :)

bodriy2014, не увидел ответ. Какая сейчас максимальная частота, которую он может более-менее корректно отобразить на экране?

Jtest Привет

Вот скрин сигнала 50К-2Вольта-скважность 120.

расчет

сам замер

bodriy2014, если не ошибаюсь в первой версии прибора результат был лучше в 2,5 раза. Или что-то путаю?

Jtest Пересмотрел видео первого прибора, действительно там отобразился сигнал 137КГц, просмотрю код отвечу почему так.

Озадачили вы меня, собрал быстро старый пультоскоп, подключил его и новый вариант к генератору сигналов.

На 25КГц на старом уже ничего не рассмотреть!((

Фото ниже кликабельны чтоб рассмотрели сами.

Нашел в закромах тот драйвер для светодиода (137КГц) что был в первом видео и подключил к нему оба прибора.И опять первый вариант померял частоту и показывает сигнал, а новый оказался беспомощен хотя он быстрее! Казалось бы парадокс, но это легко обьяснить стробирующим эфектом который получился случайно и позволил отобразить хоть как-то сигнал превышающий скорость АЦП.

О стробирующем ефекте готовлю котроткий но ясный ролик, чтоб всем было ясно что я имею ввиду.

Фото кликабельны!

25kHz на старом не видно, по причине того, что отображение не подстроено потенциометром? "стробирующим эфектом", а что если его использовать в новом приборе?

Крутил потенциометр, они или мельтишит в кучке или вот так столбиками.Я распечатывал буфер в ком порт и смотрел на него, там мало точек для построения кривой сигнала.

Если в новом приборе применить стробо эфект, будем смотреть сигналы до 500КГц!!!

Так в чем загвоздка? Если получилось в первой верссии, то почему этот же эффект не использовать в последующей? Или там вышло случайно и причина его возникновения не ясна? (я не придераюсь, интересно понять)

Получилось случайно.

Причина возникновения яснее не куда.

Не использовал в новой версии только по тому что знать и ситуации и контролировать ее это разные вещи.

Вот например на 505КГц вроде-бы есть картинка но это ничего не значит, просто я крутил частоту на генераторе пока замеры АЦП не наложились как в стробоскопе.

bodriy2014, расскажите наконец про стробирующий эфект, а то уснуть не смогу.

Или ссылку какуюто дайте.

Счас посмотрю сколько рендерится будет если долго, то напишу текстом.

Стробирующий ефект видео 5мин.

Прошу подумать, как начинать работу АЦП на максимальной скорости в одинаковом месте ростущего фронта или спадающего, не важно. Сможем стартовать в одинаковом месте, а дальше задержки добавить и штук десять буферов это несложно.

bodriy2014, смысл понятен, доходчево. А частоту такого сигнала дуина может посчитать, не отображая его на экране? Я к чему веду:
 

if (freq < 25 000) { // пока сигнал виден без страбоскопа (до 25 kHz)
//обычный режим
} else { // обработка по принципу страбоскопа
i = 10 // количество замеров
j = freg/? // переменная, зависимая от частоты, означаючая отступ от каждого замера
str_eff_delay = freg/? // переменная, означающай задержку перед выводом последующего замера
    for (0 to i) {
    // построение графика
    }
} 

Jtest Привет.

Частоту можно считать тремя способами-програмно, апаратно и ручками и у каждого метода свои есть недостатки.

Переключение между режимами вычисление единичный до 25КГц и повторяющийся сигнал можно реализовать програмно как вы описали но можно и просто выбирать на экране.

А вот насчет вычислений стробо там вы слишком упростили. В цыкле будем наполнять массивы значениями АЦП после каждого массива делать отступ.И только после этого в цыкле склеивать все массивы в один и выводить.

Будет 10шт или более byte массивов стробо и один склеенный.

Пока проблемма старта АЦП в одном и том же месте сигналла!(

Упростил, это понятно. Я образно, проговариваю, как вижу.

Массив - это сильно затормозит вывод, плюс, под него нужна память. Он буде лишним. Я бы сделал так:

Вместо занесения каждого элемента в массив, в этот момент выводить значение сразу на экран, с учетом отступа и задержки. Вот и весь эффект. Главное добиться максимально точного программного  подсчета частоты, т.к. от нее будут "плясать" последующие расчеты отступа и задержки. Задержку вывода точек (str_eff_delay) посчитать можно просто. Подобрать такое значение, чтобы на экране выводилось 2-3 пика графика. Тогда она будет зависить, скорее всего, не от частоты, как я писал выше, а от развертки.

Что касается отступа (j), то тут нужен перебор (forech) массива времени, чтоб "выхватывать" значения (допустим, переменная point) для построения графика. Т.е. первая точка строится с отступом по времени 0 ОТ НАЧАЛА ПОЛУЧЕНИЯ СИГНАЛА, вторая (от начала построения второго сигнала)0+k (k-рассчетная задержка от начала получения сигнала в миллисекундах), третья (от третьего сигнала)0+k+k и т.д. На практике, я вижу это так: запускается обработка сигнала (не вывод на экран, а только получения), начинаяется перебор времени, в момент достижения определенного значения "j", мы получаем данные "point[0]", выводим на экран первую точку. Когда j = 0+k, выводим point[1],  соединяем point[1] и point[0] прямой. Когда j = 0+k+k, выводим point[2],  соединяем point[2] и point[1] прямой. И так до конца "i".

Это вме мои мысли по этому поводу.

Можно компаратор задействовать.  Пока с компаратора единица -цифруем. Когда ноль -перевариваем нацифрованное :)

Привет.

Стартовать с компаратора, но после старта его нужно отключать так как пока ноль МК не успевает все обработать и вывести особенно когда сигнал быстрый.

С наскока у меня не получилось добиться того что хотел. Возможно я просто не умею правильно "готовить" эти кампараторы!)

Поле этих строк все зрая. Так как не понимаете о каких скоростях идет речь.

Чтоб добиться на частоте Ардуино 16Мгц скорости АЦП 300КГц приходится останавливать буквально все и ниделать ничего кроме получения данных АЦП.Дажае если добавить строку вида i++; это уже значительно тормозит и мы теряем скорость замера.

АЦП (+делитель) делает первый замер за 25тактов процессора а каждый последующий за 13, я даже отбрасываю первый замер так как он делается на более мелкой скорости. А если мы будем мерять выводить что-то считать то упадем в скорости до 50-100КГЦ.

bodriy2014, я не спорю. Программированим МК с нуля не занимался, только правками, тонкостей не знаю. Просто высказал свои предположения в получении результата.

"Чтоб добиться на частоте Ардуино 16Мгц скорости АЦП 300КГц приходится останавливать буквально все" - Но если это сделать, то как вывести необходимый результат? Замкнутый круг. Нужно чем-то жертвовать и делать максимально быструю обработку данных (хорошенько продумать каждый шаг, узнать как можно его оптимизировать). Если на такой скорости не получаем желаемого, предполагаю, что лучше иметь обработку сигнала в 100кГц, чем иметь 25кГц и неконтролируемый самопроизвольный стробоскоп. Тем более, что есть опыт разгона дуины, может порог получится увеличить до 200кГц, что, в свою очередь, довольно неплохой результат. С учетом того, что это будет контролируемое четкое отображение сигнала, с возможностью изменения его построения.

П.С. пришла в голову мысль, незнаю, на сколько она правильная и "реализабельная")). Если взять две дуины, она получает сигнал и отсеивает какую-то часть (не делай никаких расчетов, чтоб не тормозить процесс), передает второй дуине остаток (1/10, 1/100 и т.д.). А вторая дуина, уже обрабатывает полученное, со всеми расчетами и выводит на экран. При этом сохраняется поддерживаемая концепция: купил, запрограммировал, соединил. (без пайки и травления).

Jtest Та прошивка что я выложил уже работает на скорости АЦП 300КГц а у меня 600КГц так как я разогнал МК.

Замкнутого цыкла не получится, я на максимальной скорости набиваю буфер данными а дальше имея этот буфер вывожу на экран все считаю что нужно и только когад все сделал снова набираю буфер.

Человек разницы не заметит наберу я один буфер или 10.

Буфер из 1300 значений набирается за 0,0039 секунды.

Вообщем об этом не стоит переживать.

Кстати увидел у местного перекупа такой экземпляр  наверное на 72МГц наворотить больше можно!)

Куплю для пробы и посмотрю что получится.

STM32 видел в Китае, в 3 раза дешевле, говорят вещь хорошая.  Только у перекупа не точная информация. Ядро STM32F103CBT6 (правильно STM32F103C8T6) в разы уступает описываемым продавцом характеристикам http://lib.chipdip.ru/235/DOC000235733.pdf (страница 7). Плюс на STM32 уже море готовых решений, и это отступление от темы (как я думаю).

Что на счет двух дуин, как я писал? Не реально?

Получиться может сильно круче. МК маппла имеет два АЦП с частотой выборки до 1 миллиона семплов в секунду каждый. Эти АЦП умеют работать в интерливе с одним и тем же входным сигналом, т.е. подключаются попеременно, пока один цифрует, другой снимает пробу и наоборот. В результате общая частота семплирования суммируется и достигает до 2 миллионов семплов в секунду. Причем, результаты оцифровки могут складываться в массивы без участия ЦП посредством DMA и программе остается только визуализировать их.

Сделать реально, но не зачем. Оно не даст прироста в скорости замера.Обе дуины будут по 50% времени простаивать.В одной ведь ничего не тормозится я писал что нельзя тормозить именно кусок кода с замерами АЦП но он занимает не так много  программного времени.

Вообщем буду свободен сяду и хорошо на лягу на компаратор для старта стробо-ацп. Сколько постов не пиши а разбираться и кодить нужно.))

a5021 Привет.

Очень интересное соотношение цена/скорость получается. Уже знаю чем буду заниматься по завершении этого проэкта))).

А что по ресурсам какие самые крупные руссоязычные по STM32?

bodriy2014, на STM32 есть готовый набор . Какой смысл изобретать лисапед? :)

Наверное вы правы, все уже придуманно зачем что-то делать.

DSO138 конечно полное г... не понравилось, но у них есть и старшие модели в хороших корпусах с хорошими возможностями. Купил распаковал пользуйся.

следующий шаг - заказ прошивок и сборки девайса с нужными характеристиками?