Электроннпя нагрузка на биполярном транзисторе

rkit
Offline
Зарегистрирован: 23.11.2016

Отец снова должен объяснить, что это значит

ua6em
ua6em аватар
Offline
Зарегистрирован: 17.08.2016

rkit пишет:
Отец снова должен объяснить, что это значит

ограничить ток базы - резистор в базу, пару десятков Ом хватит, ОС по постоянному току - резистор в эмиттер, 0,1 Ом думаю хватит или не алё? Ток базы думаю будет в пределах 10ма, а по максимальному току эмиттера - на пределе, можно снизить общий ток до 10 ампер увеличив резистор R3

rkit
Offline
Зарегистрирован: 23.11.2016

Я не знаю, что значит словосочетание "резистор в X". Резистор бывает "между X и Y".

nik182
Offline
Зарегистрирован: 04.05.2015

R1 растроить перенести в эмиторы для выравнивания тока.

wdrakula
wdrakula аватар
Offline
Зарегистрирован: 15.03.2016

rkit пишет:

Я не знаю, что значит словосочетание "резистор в X". Резистор бывает "между X и Y".

Прости! Чот пробрало! ;))))

Резистор не в "Х", а в "Ж".... ну и между "Х" и "Й"...

Ещё раз прости! Что-то смешинка попала...

rkit
Offline
Зарегистрирован: 23.11.2016

Короче вот тупейший масштабируемый до бесконечности источник тока. Uref подбирается так, чтобы не перегрузить транзисторы.

nik182
Offline
Зарегистрирован: 04.05.2015

Не до бесконечности. До Utest/(100/n) , где n - количество каскадов.  

Гриша
Offline
Зарегистрирован: 27.04.2014

схемы: пост 106 и 96 рассчитаны на источник со стабильным напряжением на выходе для снятия относительно стабильного тока.

в посте 96 очень плохая зависимость от температуры, рекомендую перечитать пост 104.

пост 106 годится либо для незначительных токов либо будет зависеть от h21 силовых транзисторов.

ИМХО: в общем, если делать схему круче - нужна обратная связь по току, ни пост96 ни пост 106 этого не делают - смысла в таких схемах не вижу.

проще взять такую схему управления по этой ссылке после слов Окончательный вариант схемы получился такой: (не после слов: Принципиальная схема для медитации... хотя можете по медитировать :)))) и конечно не забыть об усилении по току управляющего сигнала 358я очень слабая ну и можно добавить обратной связи с 1 на 3 ногу (подобрать конечно нужно).

и я бы предусмотрел вариант ограничения тока при просадке напряжения источника, хотя он там и не резко падает даже у импульсников... 

 

 

rkit
Offline
Зарегистрирован: 23.11.2016

Гриша пишет:

нужна обратная связь по току, ни пост96 ни пост 106 этого не делают - смысла в таких схемах не вижу.

Я не думаю, что стоить делиться своим мнением. если ты не видишь обратной связи по току в посте 106.

Гриша
Offline
Зарегистрирован: 27.04.2014

rkit пишет:

Я не думаю, что стоить делиться своим мнением. если ты не видишь обратной связи по току в посте 106.

сорян попутал... виноват исправлюсь :)))) жаль пост уже не могу поправить... там одна сплошная обратная связь :)  только в базу не хватает транзисторов от возбуда и ограничения.

UPD реально ХЗ как я ее смотрел сижу и удивляюсь :))))))))))))))

я ее реально перепутал и воспринял как рис4 по этой ссылке

RG22EM
Offline
Зарегистрирован: 27.08.2016

wdrakula пишет:

Прости! Чот пробрало! ;))))

а по существу, что-то можешь сказать? )))

RG22EM
Offline
Зарегистрирован: 27.08.2016

Гриша пишет:

я ее рельно перепутал и воспринял как рис4 по этой ссылке

видимо сегодня не твой день )))

на операционнике любой смогёт, а вот на TL431B не каждый, да ещё практически от нуля ;-)))