что касаемо ИОНа юзаю REF3125 от ВВ нифига (ЧипаДипа) он не держит параметры на границе температуры... приходится мириться и терпеть.
0,5% во всем диапазоне он обеспечивает, ничего более приличного в массовом доступе все равно не найти (попробуйте заменить, например, на 431 и почувствовать разницу :) )
seval, а нельзя поставить 680 и 820 последовательно? Таких на чипедипе завались. Получится 371,7
Серьёзно?
Даже фирменные дорогие конденсаторы Хитачи китайцы умудряются мотать в минус, вместо 100 микрофарад там 80, так что единственное решение измерять подбром )))
Да и не нужно, первоначальная точность конденсатора в этом месте ни на что почти не влияет, частоту среза фильтра считают + лапоть. Другое дело, что в этом месте электролиты не только не нужны, но и еще значительно могут ухудшить линейность передаточной характеристики всей схемы.
Вот ссылка для ознакомления, внизу табличка https://www.ultracapacitor.ru/stati/dielektricheskaiaabsorbacia/
Поэтому и мотают так, что точнее нет никакого смысла из-за абсорбции. Если б надо было китайцы и с точностью 0,1% намотали бы, только плати за это.
Они и резисторы с удовольствием 1% делают, только вот ТКС этих резисторов на порядок перекрывает эту точность.
Если брать советские высокоточные резисторы, то там и все остальные характеристики были на соответствующем уровне и гарантировались во всем рабочем диапазоне, если для этого была нужна платина, то делали из платины, потому и стоят до сих пор дороже, а у китайцев фактическое соответствует заявленному обычно только при комнатной температуре.
По причине абсорбции 0,1% для этой схемы теоретически предел для разумной скорости реакции и только с правильно выбранными деталями, что соответствует 10 бит DAC, если нужно точнее, то только с помощью DAC или комбинированными методами.
,
Если брать советские высокоточные резисторы, то там и все остальные характеристики были на соответствующем уровне и гарантировались во всем рабочем диапазоне, если для этого была нужна платина, то делали из платины, потому и стоят до сих пор дороже, а у китайцев фактическое соответствует заявленному обычно только при комнатной температуре.
платину-то ты зачем сюда приплел? у платины как раз ткс высокий, из неё термодатчики делают, а не стабильные резисторы.
платину-то ты зачем сюда приплел? у платины как раз ткс высокий, из неё термодатчики делают, а не стабильные резисторы.
А подумать еще раз?
Согласен, что я неправильно выразился, едва ли кто-то стал бы делать резисторы из платины, в том числе и упомянутые вами терморезисторы имеют ничтожное ее содержание.
Но разве резисторы, кроме самодельных проволочных состоят исключительно из резистивного слоя?
Попробуйте помимо вышеперечисленного еще обеспечить линейность характеристик, долговременную стабильность, химическую стойкость, хорошую паяемость и минимальный электрохимический потенциал при контакте с другими металлами и сплавами и вы поймете меня.
платину-то ты зачем сюда приплел? у платины как раз ткс высокий, из неё термодатчики делают, а не стабильные резисторы.
А подумать еще раз?
Согласен, что я неправильно выразился, едва ли кто-то стал бы делать резисторы из платины, в том числе и упомянутые вами терморезисторы имеют ничтожное ее содержание.
У мя было немало любви именно с датчиками pt100 (многими десятками, если не сотнями штук), и платина для меня воспринимается в первую очередь как высоколинейный терморезистор с ткс около 0,4% на градус.
Цитата:
Но разве резисторы, кроме самодельных проволочных состоят исключительно из резистивного слоя?
Датчик (он же термосопротивление) pt100/pt1000 очень часто делается из чистой платиновой проволоки бифилярной намоткой. Есть и плоские, но я с ними непосредственно не общался.
Цитата:
Попробуйте помимо вышеперечисленного еще обеспечить линейность характеристик, долговременную стабильность, химическую стойкость, хорошую паяемость и минимальный электрохимический потенциал при контакте с другими металлами и сплавами и вы поймете меня.
как раз платина бОльшей части этих требований и соответствует.
Проверил напряжение на выходе, все работает хорошо, выдает от 0 до 9.5В.
При подключении светильника разогревается ОУ, так что палец не держит.
После ряда экспериментов светильник вообще перестал работать, блок питания приказал долго жить.
Получил от сервисной службы вот такую формулировку с отказом менять блок: "Блок питания не работает вследствие выхода из строя микроконтроллера, по причине подключения блока питания к проводам ("Purple+", "Grey-") не рекомендованной производителем системы управления в виде "микроконтроллерной системы управления с открытым коллектором".
Может кто-нибудь расшифровать, что имеется в виду, где тут на схеме открытый коллектор?
почитай как устроен этот принцип управления 0-10 увидиш что этот регулятор скорей всего пасивный, а ты туда подаеш напругу с отдельного блока питания. а хотя хз может просто стандартный отказ типа "не рекомендованное подключение".
Открытый коллектор - это когда ножка 7 притягивается в ножке 8.
Для того, что бы такая схема работала корректно, J2 должен быть притянут к +12 через резистор выше 1 кОм.
Причем +12 операционного усилителя и +12 правее J2 должны быть с одной землей (!) и одного номинала.
Может понадобиться "разобрать" схемотехнику как операционного усилителя так и входа драйвера.
Нужно найти pdf инструкцию именно на Вашу микросхему, и посмотреть какой у нее выход .
Ту схему, которую я нашел - выход тянется и к "+" и "-" и ей кроме обратной связи ничего не нужно.
Спасибо за комментарий, сейчас заметил, что на схеме ошибка, R6 нет, то есть выход ОУ не притягивается к земле.
Я правильно понимаю, что тогда не нужно притягивать J2 к питанию? На схеме 12В - это один источник питания, GND - это одна земля.
собственно пофигу есть нагрузка на выходе ОУ или нет. ОУ грееется и очень сильно а значит идет большой ток. яб вначале попробовал схему 12в. запитать от акб или батарейки (этим мы точно гальваническую развязку сделаем). тебе может казаться что есть развязка а, а как на самом деле фиг знает. я так думаю блоки питания то импульсные.
Выход ОУ надо было включить на напрямую, а через соп..люшку 200 - 500Ом, чтоб ограничить возможный ток на выходе. для 0..10В регулирования такое сопротивление ни каких помех не даст. потому что ток у на входе почти нулевой, там микроамперы. но важно чтоб земля была общая. а вот если на входе напряжение оказалось заметно выше 10В может быть вообще все что угодно..
На выходе ОУ практически на всех предусмотрена защита по току. так- что даже выход закороти на полное короткое, нагрев ОУ измеренное пальцем ты не увидеш.
Да и собственно блок питания сдох. это говорит о том что на вход этого блока питания что-то подключено не традиционное, запитаного от другого источника питания. вот когда две земли обьеденяеш в общую, могут происходить разные процессы, которые еще не познал.
Защитить таким образом получится не столько выход копеечного ОУ, его собственно и не жалко, сколько вход устройства которое и стоит прилично и замену ждать долго.. а вообще можно было для начала поставить потенциометр на 0...+10 и со средней точкой на вход и проверить работоспособность входа регулирования. Потом городить схемы и все такое. а обьединять земли двух разных источников можно, но только если их выходы имеют гальваническую развязку с сетью. А в принципе, проще было смело взять питание +10 от самого регулятора оборотов ибо бог то с ними, с максимальными оборотами.
... а обьединять земли двух разных источников можно, но только если их выходы имеют гальваническую развязку с сетью...
может так получится что используя два импульсных блока питания, и обьеденив их землей, тебе кажется что ты гальванически развязал через трансформатор высокочастотный, но по первичных обмотках идет ток высокой частоты и наводит на вторичные обмотки токи (так как между обмотками имеется емкость). использую дешманские блоки питания да и еще не заземлив их должным образом, думать что они гальванически развязаны нестоит.
Спасибо всем за ответы. Только я не понял, откуда вы взяли, что у меня несколько блоков питания? У меня есть блок опорного напряжения 12В для питания ОУ и формирования 0-10В на выходе, и есть драйвер у которого есть вход 0-10В. Земля блока питания конечно объединена с землей драйвера. Вы об этом объединении?
... У меня есть блок опорного напряжения 12В для питания ОУ...
... и есть драйвер у которого есть вход 0-10В...
Земля блока питания конечно объединена с землей драйвера. Вы об этом объединении?
блок опорного напряжения наверника импульсный.
само слово драйвер корявое, точнее назвать блок питания для питания светодиодов. и как он реализован одному предприятию известно.
и когда ты оба блока питания стыкуеш, между ними могут быть сумашедшие потенциалы. а стыкуеш ты как раз по входу одного блока питания (драйвер) возможно там ток и ненужен, достаточно большой потенциал и произойдет пробой чего либо.-
вместо "У меня есть блок опорного напряжения 12В для питания ОУ" попробуй "КРОНА 9V или АКБ на 12V для питания ОУ" она никак не связана с розеткой, и ты точно гальванически развяжеш.
Если речь идет именно о гальванической развязке то разделителя между цепями в виде трансформатора либо конденсатора, а для сигнализаций еще и оптики, вполне достаточно.
Потому что гальваническая развязка подразумевает передачу энергии при отсутствии именно прямого, непосредственного подключения - контакта между двумя приборами или частями. вид сигнала или род и фастотные характеристики тока при этом значения не имеют. А постоянная составляющая, через такую развязку не проходит ни как, от слова совсем. Стоимость блоков питания и их заземление при этом ни как не участвуют в определении гальванически развязанных цепей. Ну как то так.
само слово драйвер корявое, точнее назвать блок питания для питания светодиодов. и как он реализован одному предприятию известно.
Не совсем так, драйвером принято называть источник стабилизированного(ограниченного) тока, который как раз и актуален для светодиодов. в случае использования обычного стабилизированного блока питания, обеспечивающего независимо от нагрузки постоянное напряжение на выходе очень высока вероятность просто сжечь светодиоды. К источнику питания нагрузки подключаются параллельно друг другу.
Драйвер же ограничивает максимум тока снижая выходное напряжение до необходимого в зависимости от состояния нагрузки, что в случае со светодиодным источником позволяет получать светоотдачу по максимуму в течении продолжительного времени.. Ну да, вариант простейшего драйвера - ограничивающий резистор, включенный в стабилизированный источник последовательно с нагрузкой. Но на резисторе много энергии теряется в тепло, что снижает энергоэффективность светильника, поэтому электронный драйвер для светодиодов штука очень правильная..
Светодиоды к драйверу подключаются последовательно.
ЗЫ. В случае со светодиодными лентами, на которых установлены ограничивающие резисторы, используется блок питания, но не драйвер.
Если речь идет именно о гальванической развязке то разделителя между цепями в виде трансформатора либо конденсатора, а для сигнализаций еще и оптики, вполне достаточно.
можно долго рассуждать по степени достаточности, в данном случаи есть факт "дохлый" источник тока или драйвер как ты его называеш. против факта твои домыслы бессильны.
Probelzaelo пишет:
Стоимость блоков питания и их заземление при этом ни как не участвуют в определении гальванически развязанных цепей. Ну как то так.
импульсные блоки питания очень чувствительный к заземлению и их обязательно нужно правильно заземлять, потому что преобразование идет на достаточно большой частоте и наводиться на вторичную обмотку относительно земли. чтоб уменьшить эту наводку, усложняют этот самый блок питания, поэтому он и становиться дороже. в некоторых случаях достаточно "дешманского" блока питания а в некоторых нет.
"Факт - дохлый драйвер" говорит лишь о том, что - "что то явно пошло не так". При правильном включении эти схемы прекрасно работают, что вход 0..10 что выход 0..10 в нормальном случае палкой не убьешь..
Разбираться что именно случилось не так, конкретно вашего желания вообще не наблюдаю. Соответственно что то доказывать или спорить на отвлеченные темы, совершенно не расположен.
ваще слово драйвер это программное обеспечение. блоки питания существуют как стабилизации по напряжению так и по току. но каким то образом блок питания со стабилизацие по току для питания светодиодов, стали называть драйвером. для меня это странно.
Probelzaelo пишет:
Разбираться что именно случилось не так, конкретно вашего желания вообще не наблюдаю.
"что то явно пошло не так" одну причину я назвал отсутствия развязки, других причин не увидел. для того чтоб проверить эту теорию предложил запитать от батарейки. твой совет добавить сопротивление по цепи с выхода ОУ на вход драйвера, считаю глупым так как это не дает развязку. ставить сопротивление с выхода ОУ (который ну просто не способен отдать хоть какой то приличный ток) на вход устройства с огромным входным сопротивление и надеиться на какой то результат, считаю не целесообразно.
Драйвер это вообще то водитель, если копать глыбжэ..
Alex_Mn пишет:
блок питания со стабилизацие по току для питания светодиодов, стали называть драйвером. для меня это странно.
У них там много странностей, странно все кроме Че бурашки.
Alex_Mn пишет:
это не дает развязку. ставить сопротивление с выхода ОУ (который ну просто не способен отдать хоть какой то приличный ток) на вход устройства с огромным входным сопротивление и надеиться на какой то результат, считаю не целесообразно
развязку действительно не дает, да ее и не нужно в данной цепи если все согласовано, тем не менее именно соплюшка не редко используется именно в качестве защиты для внешних подключений. там благодаря низким токам и высокому входному сопротивлению оно ни на что не влияет, но случайных "не туда включениях" или при переполюсовках вполне действенно ограничит токи до совсем приемлемых значений. позволяя не потратиться тем кто все еще не читал инструкцию
ЗЫ.Слава Труду это не молдаванин, а Слава Капээсэс - вообще не человек!
[/quote]
705, КуАИ, 92г
по 701 как раз с идеальными железками работали.
что касаемо ИОНа юзаю REF3125 от ВВ нифига (ЧипаДипа) он не держит параметры на границе температуры... приходится мириться и терпеть.
0,5% во всем диапазоне он обеспечивает, ничего более приличного в массовом доступе все равно не найти (попробуйте заменить, например, на 431 и почувствовать разницу :) )
seval, а нельзя поставить 680 и 820 последовательно? Таких на чипедипе завались. Получится 371,7
Серьёзно?
Даже фирменные дорогие конденсаторы Хитачи китайцы умудряются мотать в минус, вместо 100 микрофарад там 80, так что единственное решение измерять подбром )))
Да и не нужно, первоначальная точность конденсатора в этом месте ни на что почти не влияет, частоту среза фильтра считают + лапоть. Другое дело, что в этом месте электролиты не только не нужны, но и еще значительно могут ухудшить линейность передаточной характеристики всей схемы.
Вот ссылка для ознакомления, внизу табличка https://www.ultracapacitor.ru/stati/dielektricheskaiaabsorbacia/
Поэтому и мотают так, что точнее нет никакого смысла из-за абсорбции. Если б надо было китайцы и с точностью 0,1% намотали бы, только плати за это.
Они и резисторы с удовольствием 1% делают, только вот ТКС этих резисторов на порядок перекрывает эту точность.
Если брать советские высокоточные резисторы, то там и все остальные характеристики были на соответствующем уровне и гарантировались во всем рабочем диапазоне, если для этого была нужна платина, то делали из платины, потому и стоят до сих пор дороже, а у китайцев фактическое соответствует заявленному обычно только при комнатной температуре.
По причине абсорбции 0,1% для этой схемы теоретически предел для разумной скорости реакции и только с правильно выбранными деталями, что соответствует 10 бит DAC, если нужно точнее, то только с помощью DAC или комбинированными методами.
,
Если брать советские высокоточные резисторы, то там и все остальные характеристики были на соответствующем уровне и гарантировались во всем рабочем диапазоне, если для этого была нужна платина, то делали из платины, потому и стоят до сих пор дороже, а у китайцев фактическое соответствует заявленному обычно только при комнатной температуре.
платину-то ты зачем сюда приплел? у платины как раз ткс высокий, из неё термодатчики делают, а не стабильные резисторы.
А подумать еще раз?
Согласен, что я неправильно выразился, едва ли кто-то стал бы делать резисторы из платины, в том числе и упомянутые вами терморезисторы имеют ничтожное ее содержание.
Но разве резисторы, кроме самодельных проволочных состоят исключительно из резистивного слоя?
Попробуйте помимо вышеперечисленного еще обеспечить линейность характеристик, долговременную стабильность, химическую стойкость, хорошую паяемость и минимальный электрохимический потенциал при контакте с другими металлами и сплавами и вы поймете меня.
платину-то ты зачем сюда приплел? у платины как раз ткс высокий, из неё термодатчики делают, а не стабильные резисторы.
А подумать еще раз?
Согласен, что я неправильно выразился, едва ли кто-то стал бы делать резисторы из платины, в том числе и упомянутые вами терморезисторы имеют ничтожное ее содержание.
Привет всем.
Разбирался как устроена промышленная платка преобразователя ШИМ в 0-10в:
https://www.youtube.com/watch?v=WN-IMAMKIac
Доброго времени суток!
Подскажите что не так.
Есть блок питания для светодиодного светильника с управлением 0-10В. https://arlight.ru/catalog/product/030929/
Собрал схему
Проверил напряжение на выходе, все работает хорошо, выдает от 0 до 9.5В.
При подключении светильника разогревается ОУ, так что палец не держит.
После ряда экспериментов светильник вообще перестал работать, блок питания приказал долго жить.
Получил от сервисной службы вот такую формулировку с отказом менять блок: "Блок питания не работает вследствие выхода из строя микроконтроллера, по причине подключения блока питания к проводам ("Purple+", "Grey-") не рекомендованной производителем системы управления в виде "микроконтроллерной системы управления с открытым коллектором".
Может кто-нибудь расшифровать, что имеется в виду, где тут на схеме открытый коллектор?
почитай как устроен этот принцип управления 0-10 увидиш что этот регулятор скорей всего пасивный, а ты туда подаеш напругу с отдельного блока питания. а хотя хз может просто стандартный отказ типа "не рекомендованное подключение".
Открытый коллектор - это когда ножка 7 притягивается в ножке 8.
Для того, что бы такая схема работала корректно, J2 должен быть притянут к +12 через резистор выше 1 кОм.
Причем +12 операционного усилителя и +12 правее J2 должны быть с одной землей (!) и одного номинала.
Может понадобиться "разобрать" схемотехнику как операционного усилителя так и входа драйвера.
Спасибо за комментарий, сейчас заметил, что на схеме ошибка, R6 нет, то есть выход ОУ не притягивается к земле.
Я правильно понимаю, что тогда не нужно притягивать J2 к питанию? На схеме 12В - это один источник питания, GND - это одна земля.
Нужно найти pdf инструкцию именно на Вашу микросхему, и посмотреть какой у нее выход .
Ту схему, которую я нашел - выход тянется и к "+" и "-" и ей кроме обратной связи ничего не нужно.
Спасибо за комментарий, сейчас заметил, что на схеме ошибка, R6 нет, то есть выход ОУ не притягивается к земле.
Я правильно понимаю, что тогда не нужно притягивать J2 к питанию? На схеме 12В - это один источник питания, GND - это одна земля.
собственно пофигу есть нагрузка на выходе ОУ или нет. ОУ грееется и очень сильно а значит идет большой ток. яб вначале попробовал схему 12в. запитать от акб или батарейки (этим мы точно гальваническую развязку сделаем). тебе может казаться что есть развязка а, а как на самом деле фиг знает. я так думаю блоки питания то импульсные.
Выход ОУ надо было включить на напрямую, а через соп..люшку 200 - 500Ом, чтоб ограничить возможный ток на выходе. для 0..10В регулирования такое сопротивление ни каких помех не даст. потому что ток у на входе почти нулевой, там микроамперы. но важно чтоб земля была общая. а вот если на входе напряжение оказалось заметно выше 10В может быть вообще все что угодно..
На выходе ОУ практически на всех предусмотрена защита по току. так- что даже выход закороти на полное короткое, нагрев ОУ измеренное пальцем ты не увидеш.
Да и собственно блок питания сдох. это говорит о том что на вход этого блока питания что-то подключено не традиционное, запитаного от другого источника питания. вот когда две земли обьеденяеш в общую, могут происходить разные процессы, которые еще не познал.
Защитить таким образом получится не столько выход копеечного ОУ, его собственно и не жалко, сколько вход устройства которое и стоит прилично и замену ждать долго.. а вообще можно было для начала поставить потенциометр на 0...+10 и со средней точкой на вход и проверить работоспособность входа регулирования. Потом городить схемы и все такое. а обьединять земли двух разных источников можно, но только если их выходы имеют гальваническую развязку с сетью. А в принципе, проще было смело взять питание +10 от самого регулятора оборотов ибо бог то с ними, с максимальными оборотами.
... а обьединять земли двух разных источников можно, но только если их выходы имеют гальваническую развязку с сетью...
может так получится что используя два импульсных блока питания, и обьеденив их землей, тебе кажется что ты гальванически развязал через трансформатор высокочастотный, но по первичных обмотках идет ток высокой частоты и наводит на вторичные обмотки токи (так как между обмотками имеется емкость). использую дешманские блоки питания да и еще не заземлив их должным образом, думать что они гальванически развязаны нестоит.
Спасибо всем за ответы. Только я не понял, откуда вы взяли, что у меня несколько блоков питания? У меня есть блок опорного напряжения 12В для питания ОУ и формирования 0-10В на выходе, и есть драйвер у которого есть вход 0-10В. Земля блока питания конечно объединена с землей драйвера. Вы об этом объединении?
... У меня есть блок опорного напряжения 12В для питания ОУ...
... и есть драйвер у которого есть вход 0-10В...
Земля блока питания конечно объединена с землей драйвера. Вы об этом объединении?
блок опорного напряжения наверника импульсный.
само слово драйвер корявое, точнее назвать блок питания для питания светодиодов. и как он реализован одному предприятию известно.
и когда ты оба блока питания стыкуеш, между ними могут быть сумашедшие потенциалы. а стыкуеш ты как раз по входу одного блока питания (драйвер) возможно там ток и ненужен, достаточно большой потенциал и произойдет пробой чего либо.-
вместо "У меня есть блок опорного напряжения 12В для питания ОУ" попробуй "КРОНА 9V или АКБ на 12V для питания ОУ" она никак не связана с розеткой, и ты точно гальванически развяжеш.
Если речь идет именно о гальванической развязке то разделителя между цепями в виде трансформатора либо конденсатора, а для сигнализаций еще и оптики, вполне достаточно.
Потому что гальваническая развязка подразумевает передачу энергии при отсутствии именно прямого, непосредственного подключения - контакта между двумя приборами или частями. вид сигнала или род и фастотные характеристики тока при этом значения не имеют. А постоянная составляющая, через такую развязку не проходит ни как, от слова совсем. Стоимость блоков питания и их заземление при этом ни как не участвуют в определении гальванически развязанных цепей. Ну как то так.
Не совсем так, драйвером принято называть источник стабилизированного(ограниченного) тока, который как раз и актуален для светодиодов. в случае использования обычного стабилизированного блока питания, обеспечивающего независимо от нагрузки постоянное напряжение на выходе очень высока вероятность просто сжечь светодиоды. К источнику питания нагрузки подключаются параллельно друг другу.
Драйвер же ограничивает максимум тока снижая выходное напряжение до необходимого в зависимости от состояния нагрузки, что в случае со светодиодным источником позволяет получать светоотдачу по максимуму в течении продолжительного времени.. Ну да, вариант простейшего драйвера - ограничивающий резистор, включенный в стабилизированный источник последовательно с нагрузкой. Но на резисторе много энергии теряется в тепло, что снижает энергоэффективность светильника, поэтому электронный драйвер для светодиодов штука очень правильная..
Светодиоды к драйверу подключаются последовательно.
ЗЫ. В случае со светодиодными лентами, на которых установлены ограничивающие резисторы, используется блок питания, но не драйвер.
Если речь идет именно о гальванической развязке то разделителя между цепями в виде трансформатора либо конденсатора, а для сигнализаций еще и оптики, вполне достаточно.
можно долго рассуждать по степени достаточности, в данном случаи есть факт "дохлый" источник тока или драйвер как ты его называеш. против факта твои домыслы бессильны.
Стоимость блоков питания и их заземление при этом ни как не участвуют в определении гальванически развязанных цепей. Ну как то так.
импульсные блоки питания очень чувствительный к заземлению и их обязательно нужно правильно заземлять, потому что преобразование идет на достаточно большой частоте и наводиться на вторичную обмотку относительно земли. чтоб уменьшить эту наводку, усложняют этот самый блок питания, поэтому он и становиться дороже. в некоторых случаях достаточно "дешманского" блока питания а в некоторых нет.
Разговор слепого с глухим.
"Факт - дохлый драйвер" говорит лишь о том, что - "что то явно пошло не так". При правильном включении эти схемы прекрасно работают, что вход 0..10 что выход 0..10 в нормальном случае палкой не убьешь..
Разбираться что именно случилось не так, конкретно вашего желания вообще не наблюдаю. Соответственно что то доказывать или спорить на отвлеченные темы, совершенно не расположен.
дубль сообщения удален
немножко потролю тебя)
ваще слово драйвер это программное обеспечение. блоки питания существуют как стабилизации по напряжению так и по току. но каким то образом блок питания со стабилизацие по току для питания светодиодов, стали называть драйвером. для меня это странно.
Разбираться что именно случилось не так, конкретно вашего желания вообще не наблюдаю.
"что то явно пошло не так" одну причину я назвал отсутствия развязки, других причин не увидел. для того чтоб проверить эту теорию предложил запитать от батарейки. твой совет добавить сопротивление по цепи с выхода ОУ на вход драйвера, считаю глупым так как это не дает развязку. ставить сопротивление с выхода ОУ (который ну просто не способен отдать хоть какой то приличный ток) на вход устройства с огромным входным сопротивление и надеиться на какой то результат, считаю не целесообразно.
Ютуб выдал интересный фильтр:
https://www.youtube.com/watch?v=TAr-DUza0Pc
немножко потролю тебя)
ваще слово драйвер это программное обеспечение.
разпошла такаяпьянка. троллеризация продолжается.
Драйвер это вообще то водитель, если копать глыбжэ..
ЗЫ.Слава Труду это не молдаванин, а Слава Капээсэс - вообще не человек!