Arduino.ru

Идея не отличается оригинальностью:

Если хотите обсуждения по существу. а не глума, следует:

1. Опубликовать схему.

2. Опубликовать скетч.

3. Сообщить, чего хочется добиться.

4. Описать работу устройства.

5. Отчетливо сформулировать, чем 3 отличается от 4.

Я понимаю, что идея весьма тривиальна. Однако не вижу смысла составлять схему устройства, и кидать скетч, поскольку у меня проблема лишь с сигналом на кнопке, а он вызван уж точно не кодом. Могу для наглядности показать модель коробки, в которую это все собственно укомпанованно. Как видно на ней, реле находится в достаточно близком положении к кнопке. Подозреваю что именно оно изменяет уровень сигнала на кнопке, когда через него начинает проходить AC.

Но если все же сомневаетесь в скетче, то вот он. Не обращайте внимания на странные дилэи в фуншкне TurnOnRelay, они сделаны чтоб стартануть лампу, ибо релешка выключается в это время по хз каким причинам (наверное слишком сильный ток в это время через нее проходит).

#define PIN_PR 14
#define PIN_PIR 2
#define PIN_RELAY 4
#define PIN_BUTTON 3

bool buttonPushed = false;
bool relayOpened = false;
bool timerTriggered = false;
long pushButtonMillis = 0;
long turnOnTimer = 0;
long turnOnTimerMillis = 0;
long turnOffTimerMillis = 0;

void TurnOnRelay()
{
  digitalWrite(PIN_RELAY, LOW);
  delay(2000);
  digitalWrite(PIN_RELAY, LOW);
  delay(2000);
  digitalWrite(PIN_RELAY, LOW);
}

bool CanTurnOnRelay()
{
    if (millis() - turnOnTimerMillis >= 10000)
    return true;
  else
    return false;
}

bool CanTurnOffRelay()
{
    if (millis() - turnOffTimerMillis >= 60000)
    return true;
  else
    return false;
}

bool CanPushButton()
{
  if (millis() - pushButtonMillis >= 1000)
    return true;
  else
    return false;
}

void OnButtonPushed()
{
  if (CanPushButton())
  {
    pushButtonMillis = millis();
    buttonPushed = !buttonPushed;

    if (!buttonPushed && relayOpened)
    {
      digitalWrite(PIN_RELAY, HIGH);
      turnOnTimerMillis = millis();
      relayOpened = false;
      turnOffTimerMillis = 0;
      timerTriggered = false;
    }
  }
}

void setup() 
{
  digitalWrite(PIN_RELAY, HIGH);
  pinMode(PIN_PR, INPUT);
  pinMode(PIN_PIR, INPUT);
  pinMode(PIN_BUTTON, INPUT_PULLUP);
  pinMode(PIN_RELAY, OUTPUT);
  attachInterrupt(1, OnButtonPushed, FALLING);
}

void loop() 
{
  int prResistance = analogRead(PIN_PR);
  bool pirTriggered = digitalRead(PIN_PIR);
  
  if (buttonPushed && !relayOpened)
  {
    TurnOnRelay();
    relayOpened = true;
    return;
  }

  if (prResistance <= 100)
  {
    if (pirTriggered && !relayOpened && CanTurnOnRelay())
    {
      TurnOnRelay();
      relayOpened = true;
      timerTriggered = false;
      return;
    }
  }

  if (pirTriggered && timerTriggered)
  {
    timerTriggered = false;
  }

  if (!pirTriggered && relayOpened && !timerTriggered)
  {
    turnOffTimerMillis = millis();
    timerTriggered = true;
  }
  
  if (!pirTriggered && relayOpened && timerTriggered && CanTurnOffRelay())
  {  
    digitalWrite(PIN_RELAY, HIGH);
    relayOpened = false;
    timerTriggered = false;
  }
}

Ну, так и мы не видим смысла пытаться угадывать куда и как эта кнопка подключена.

А вы много знаете способов подключения тактовой кнопки через внутренний резистор? Но раз уж просите, то вот схема. На ней нет пира и реле, ибо у них стандартное подключение к общему 5V и GND (да и в прожке для схем их нет, так что вставить в принципе не могу).

void TurnOnRelay()
{
  digitalWrite(PIN_RELAY, LOW);
  delay(2000);
  digitalWrite(PIN_RELAY, LOW);
  delay(2000);
  digitalWrite(PIN_RELAY, LOW);
}

Этот код на случай, если с первого раза вдруг не сработает?
Опрашивайте кнопку без прерывания, и будет счастье.

void TurnOnRelay()
{
  digitalWrite(PIN_RELAY, LOW);
  delay(2000);
  digitalWrite(PIN_RELAY, LOW);
  delay(2000);
  digitalWrite(PIN_RELAY, LOW);
}

Ну вы бы хоть читали первый пост. Я ведь написал, что оно включает лампу на стартерах, которые потребляют много тока и реле выключается спустя 1-2 секунды. И нет, опрос кнопки без прерывания не решение проблемы, а лишь костыль, ибо изменение ее состояния все равно будет непостоянным.

А вы что-то дельное предлагали? Я быть может и не знаю всего, но точно могу быть уверен в том, что постоянное опрашиваение кнопки (что приведет к почти полному изменению кода) никак не изменит ситуации, ибо ее состояние при открытом реле будет меняться от 0 к 1, и думаю не нужно обьяснять к чему это будет приводить.

Вы что-то перепутали. Мы Вас ни о чём не просим. Нам это нафиг не надо, проблема-то не у нас.

На нет и суда нет.

Насчет первого согласен, вы мне ничего не должны, и прошу помощи все-таки я.

Насчет второго - не могли бы вы тогда, пожалуйста, дать ссылочку на место, где я могу скачать/сделать онлайн схему моего устройства?

Шелби, Ваш код и нужно переписать почти что полностью. С прерываниями вы работать абсолютно не умеете, ни одна из переменных не описана должным образом, кнопку пытаетесь обрабатывать как триггер - а при этом ловите только один фронт.

То, что у вас состояние реле меняется само и его приходится включать дважды и даже трижды - это полный бред, это говорит о принципиальных проблемах в разводке схемы, которую вы не хотите показывать. То же самое можно сказать о кнопке - то что после включения реле ее значение меняется - говорит либо о кривой схеме, либо о кривом обработчике в коде... а скорее и о том и другом одновременно.

Вообще, такое впечатление, что код вы где-то списали и ничего в нем не понимаете.

В общем, я бы предложил не копаться в этой помойке, а написать код с нуля, без прерываний, которых вы не понимаете. В конце концов , включение реле по кнопке - это пять строк кода, с антидребезгом - пятнадцать. А у вас 115...

Похоже на очередное «воплощение мысли в технологиях века»

Прерыванием я лишь ловлю нажатие кнопки.

Господи, вы вообще не читаете того что я пишу? Состояние реле меняется из-за стартеров на лампе. При открытии реле они потребляют много тока и видимо реле закрывается от нагрузки. При подключении обычной лампы проблем с этим нет.

Да и о каких разводках в схеме идёт речь? Там пара проводов, которые изолированны и никак друг с другом не контачат

Похоже на бесполезный пост.

Напрасно. 

там еще противоЭДС, видимо, от дросселя, вносит свою лепту в навотки.  И диод не поставишь, переменка же. 

Почему же? С помощью Falling ловлю ее отжатие и изменяют значение булевой переменной. Есть более элегантный способ?

как раз таки читаю - и именно это ваше "видимо реле закрывается от нагрузки" - и есть бред. Почему, блин, у меня при включении мотора 1.5 Квт ничего "не закрывается от нагрузки"? Потому что схема защищена от наводок!

А если вы так уверены в своей схеме и в своем коде - почему вы тогда вопросы задаете? Если у вас все хорошо - так сидите и радуйтесь.

еще и кнопка к земле притянута, замыкается на плюс? 

вы хоть чуть-чуть о прерываниях что-нибудь читали? Например то, что все переменные, задействованные в обработчике, должны быть особого типа - не слышали?

Хорошо. Давайте зайдём с другой стороны. К реле подключена обычная лампочка Ильича, реле не выключается, все хорошо, но состояние кнопки все ещё изменчиво. Что в этом случае скажете делать?

Дед, поциент невменяем. Наворотил в коде больше сотни строк, где хватило бы 20 - и гордо стал в позу "у меня все прекрасно".

Только вот почему-то кнопка "сама" переключается :)))

Я на схеме показал как она подключена. Одним концом к земле, другим к цифровому входу с пуллапом

ну ты сам писал, что по FALLING отжатие ловишь. 

для начала выкинуть прерывание как класс, переписать обработчик на обычный поллинг

Обоснований два -

во-первых, прерывания очень чувствительны к наводкам

во-вторых, вы совершенно не понимаете, как с ними работать

При чем тут количество строк и особый тип переменной? Она начинает себя так вести только при открытом реле, и код ту ни при чем

Ну дак все верно, свет включится/выключится только когда кнопка будет отжата (аналогия с сенсором на телефоне)

То есть, думаете если ловить изменение не прерыванием, то будет все ок?

если кнопка замыкается на ноль, то отжатие изменяет уровень с 0 на 1, а это, матьтваю, RISING.  Иль я совсем тупой?  А если не я, то кто?

Хм, и правда, быть может я забыл и там так и есть как вы говорите.

Но раз уж говорят что прерывание чувствительно, то я попробую считывать ее состояние обычным digitalRead.

ПРИ ТОМ!

Ну почитайте уже что-нибудь про прерывания! - значения обычных глобальных переменные в прерывании менять нельзя, вы что, никогда об этом не слышали? 

что ж вы себя таким тупицей то выставляете?

Шелби, b707 хочет сказать, пачитай чонить за volatile.  

Благодарю, побольше бы таких людей, которые пишут по делу, а не выплескивают свою токсичность 

я два раза намекнул про тип переменных. Прозрачно намекнул. Но не доходит.

Зачем вставлять в свой код операторы, которых вы ни черта не понимаете? - вот и выходит, что кнопки включаются сами...

Мне казалось это раздел для новичков, а вы тут намеки делаете. Но что в конечном итоге? Проблема в типе переменной или прерывании для кнопки в принципе? Я просто не пойму, то вы говорите что оно чувствительно, но потом говорите что виноват тип переменной. Конечно при таком раскладе я для вас буду тупым выглядеть

Не горячися.  Это всё же в песочницах. 

Первое - очевидная ошибка, ее надо исправить в любом случае. Но это совершенно не гарантия, что в коде нет других(и многих) ошибок. Отладка - процесс постадийный. Исправили одну ошибку - вылезли две других, это нормально.

В коде их нет, и я могу каждую строчку обосновать, дабы вы не делали поспешных выводов о чужом коде и навыках его писавшего

и после таких заявлений вы хотите. чтобы я вас серьезно воспринимал?

Ну на неправильное описание переменных в прерывании вам уже указали - это не ошибка?

А трехкратное включение одного и того же реле? - тоже не ошибка. а фича. да? :)

Вместо того чтоб раздувать щеки, как вы умеете программировать (а в коде хорошо видно, насколько вы "умеете") - вы бы лучше слушали. что вам говорят. Написать 115 строк там, где достаточно 15 - это признак говнокодера. А хуже говнокодера может быть только говнокодер с амбициями.

Не желаете учиться - решайте проблемы сами.

Как говорил Эпиктет - „Если хочешь учиться, будь готов считаться дураком и тупицей.“

Но когда человек не хочет понять логическую цепочку, установить причинно-следственную связь, и упорно продолжает прыгать на грабли, не слушая тех, кто делится опытом, то это уже не ученик, а мозголюб

В этом и дело, что если это признали, то надо слушать, что говорят, чтобы исправить проблему, а не спорить с теми, кто до вас это всё прошел.
А читать лекции каждому упертому, это нужно призвание, как говорил один.

707-ой!

тут песочница  ...тащемто.

И к тому ж поциент переменные и методы именует классически, что значит он программист, причем не web богопротивный, а хотя бы жава! ;)))

----------------------

ТС-у.

И тебе не следует в позу гордого ежа вставать. Есть помеха, сам пишешь про реле. Это неправильно, значит нужно показать схему, так как доверия к твои навыкам ровно ноль, после признания об отключающихся реле.

В чем тебе схему рисовать - чисто твое дело, гугль в помощь. Это не нам надо. Неужели не ясно, что если сам не решил свою задачу - это уже тебе принижает? Вот и делай что говорят, как говорят и когда говорят, а спорить с женой станешь, если позволит.

Даже в песочнице должны быть пределы у тупости. И должно быть желание учиться.

А зачем ТС учиться, он же гордо утверждает, что "в его коде ошибок нет"! Только почему-то не работает...

ох, как жестока ты ошибаешьса. 

Ты либо глупый либо слепой. Я два раза написал что трёхкратное включение сделано для старта лампы, а для этого нужно наполнить кондеи, которые в свою очередь напрягой отключают реле, и мне приходится наполнять их постепенно. Но с тобой диалог у меня окончен. Ты просто токсичное быдло которое ворвалось в песочницу и даже не читает то что ему пишут.

Кроме неправильного типа для некоторых переменных там ошибок нет, как минимум в логике. А мистер токсичность, раз уж он не говнокодер, мог за него пояснить, но он только и может что пытаться принижать других

Да вы всей толпой издеваетесь похоже. Реле отключается только от лампы на дросселях и стартерах, и я уже объяснил почему. С лампочкой ильича такого нет, так что дело не в схеме

А ураганы на западном побережьи твои кондеи не создают. случайно? :)

Даилог с тобой бессмысленен, невозможно помочь непроходимомум тупице...

я, наерна, буду удалять все сообщения, содержащие личностные характеристики срачующихся. :) 

Иди почитай как эти лампы работают, а потом строй из себя умника 

имхо, ТС-у давно пора показать картинку с указателем.