Arduino.ru

На схеме отсутствует диод 1N4001 в районе соленоида для защиты от обратного тока.

Сильно не ругайте - это моя первая схема :)

не рабочая однако, в таком включении не может включиться, эмиттер с коллектором перепутаны

Проведите пальцем от "+" батареи к "-" через транзистор. Видите, что идёт против стрелки? Вас это не смущает?

Сюда

В железе работает: минус идет к эмиттеру, потом от коллектора к соленоиду.

Смущает - суть понятна, исправил на схеме.

У этого транзистора огромное напряжение насыщения кэ - 1В на 2А. В качестве ключа на токи больше пол-ампера его ставить не следует.

Значит, моя ссылка проигнорирована! Вы нихрена не прочитали про использование транзистора в ключевом режиме.

Но, уж если в протеусе делаете, так поставьте хоть контроль. Вставьте индикатор напряжения между "стрелкой" и соленоидом. Сколько там? А сколько соленоиду надо?

Только не вздумайте спрашивать "как это исправить". По правильной ссылке я Вас уже посылал, там всё написано. Так что следующее посылание будет ... по совсем другой ссылке.

нагрузка где в эмиттере или коллекторе?

Получается и в железе ошибка: плюс должен идти к эмиттеру.

Так, вечер перестаёт быть томным, сейчас я превращусь в "крановщика Сысоева"

Буквально первая картинка по моей ссылке

Какой плюс? К какому эмиттеру?

В этой схеме напряжение на эмиторе не больше питания ардуины. (12-5)×1.2=8.4 ватт. Транзистор должен быть как утюг горячий. 

nik182, завязываем с "блюдечком", пусть таки по ссылке почитает, а то блин ...

Подключал вчера через тестер - было 9,2-9,4V. Протеус поставил за пару минут до "рисования" схемы. Т.к. там нет элемента соленоид, использовал реле 12V c сопротивлением 7,7 Ohm (параметры соленоида). МК убрал.

Протеус показал

Как раз эта картинка и навела меня почему-то на мысли о плюсе...

Да уж. Схемы прям одна другой лучше. Кто ж так напряжение меряет?

Что у Вас за источники питания с разными землями? Для чего они? Что Вы таким образом измерить там собрались? Но, даже по Вашей картинке, у Вас на нагрузке 3.85 вольта (хотя, если бы питали и измеряли правильно, было бы меньше). Это то, что нужно соленоиду? Или ему таки 12 нужно?

Простите. Вы здоровы?

На той картинке (и на всех остальных) эмиттер тупо заземлён, а нагрузка стоит между питанием и коллектором. Вы этого не видите? У Вас проблемы со зрением? А если видите, то что Вы нарисовали? Или Вы считаете, что без разницы как и что соединять?

Вы можете тупо повторить ту схему, считая лампочку за соленоид?

Так-так-так...... Что же ответит ....

Пока сообразит, пятница закончится. 

Спасибо, я уже разобрался в чем была ошибка. Сразу не было очевидно, что размещение нагрузки так кардинально меняет всю работу TIP122.

Столько желчи в словах - задам вам тот же вопрос.

Видеть схему и понимать почему именно так происходит - это не одно и то же. На мой взгляд, TIP122 был чем-то наподобие управляемого реле, соотвественно не видел разницы в том, где размещать нагрузку.

Ребята, вопрос был задан в разделе Песочница. Причем я не тупо спросил, а проделал хоть какую-то работу (та же схема, пусть и кривая, тот же Протеус). И да, я вчера гуглил и потратил пару-тройку часов ДО того, как задать вопрос. К сожалению или к счастью, я не изучал радиоэлектронику, поэтому и выглядит всё смешно, но это процесс обучения и понимания.

Ходить сразу начали после рождения? Писать тоже?

Да-да, прямо rocket science. Расположение нагрузки зависит от типа транзистора: NPN/PNP.

Всё работает, всё показывает.

Ну вот. Помогли же советы старших. Ура!

И, эта, второго резистора на картинке не заметили? Или поленились прочитать для чего он?

Ну, звиняйте, хлопці, сала немає :(

Только Вы этот раздел недостаточно внимательно прочитали. Там есть замечательная цитата из Эпиктета: «Если хочешь учиться, будь готов считаться дураком и тупицей». Обижаться - глупая история. Вам ответили и помогли, а некоторая доля глума - практически обязательный атрибут этого процесса.

А Вот и не угадали. Бывают каскады с общим эмиттером - это ключевые или усилительные каскады (как в Вашем последнем случае) а бывают с общим коллектором или эмиттерные повторители (это как   в посту №5). У них напряжение на эмиттере практически повторяет напряжение на базе, но ток намного больше.

Конечно поленился - в железе будет с "подтяжкой".

по схеме: диода - нет, подтяжки с базы - нет, к какому выводу МК подключен резистор с завышенным номиналом, догадается только спец по протеусу...

жутко представить, как там в железе "все работает".

Железо само хренеет. Вроде-бы сгореть положено при первом же броске тока самоиндукции, и спалить все нахрен. А жить-то хочется. Вот и карячется на морально-волевых.

В "железе" диод есть, подтяжка тоже, на схеме вывод МК вполне себе обозначен.

В втором посте про диод сказано.

Не обижайся, сегодня пятница. Развлечений хочется. Все будет нормально, удачи!

https://www.youtube.com/watch?v=35FQdApU_Fk&feature=emb_logo

А ты бы ещё больше тупил. Тебе ещё в #3 показали как надо делать, нет же ты в двух следующих схемах по-прежнему лепишь нагрузку хз куда, да ещё про "эмиттер на плюс" чего-то бредишь.

Тебя ж тогда ещё предупредили, что человек "в Сысоева" превращается. Или ты не читал Евтушенко и не понял что это значит? 

Повторю, для тех, кто не заметил, и продолжает советовать.

правда 2 ватта он рассеет и без радиатора ))) (ключевой конечно же лучше)

1. Для "безопасности" - транзистор из Китая - всякое может случиться)

2. Я-то прочитал и R2 заметил, но ещё раньше я посмотрел даташит к TIP122...

Таки прочитал и фразу помню. Считаться дураком и тупицей != оскорбления:

https://lmgtfy.com/?q=%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0+%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F&s=g

Подтяжка есть в "железе" см. выше либо даташит на TIP122.

А я и не обижаюсь - участвую в обсуждении в схожем стиле)

Спасибо, я как поеду за IRLZ44N.

Диод, правде, не совсем там, где нужно, а потому защищает только от переполюсовки и совершенно бесполезен при перенапряжении. Т.е. при индуктивной нагрузке не спасает.

про диод - правильнее от обратного напряжения при индуктивном характере нагрузки...

Так обратное напряжение как раз суммируется с напряжением питания, за счет чего оказывается превышенным максимально допустимое напряжение коллектора. Т.е. для транзистора оно совсем не "обратное".

тогда диод в транзисторе был бы излишен, напряжение там в противофазе далее через источник питания (сложение противофазных напряжений) и далее через диод блокирует переход эмиттер-коллектор снижая обратное до приемлемого уровня (за счет падения на диоде оно будет уже прямое), или я не прав?

Тот диод, что в транзисторе - для защиты при индуктивной нагрузке не то чтобы излишен, а просто бесполезен.

вы это разработчику скажите

А толку?

В трехвыводном корпусе защиту от индуктивных токов все равно никак не приделаешь.

а в блоке строчной развёртки он что делает? Путь тока через диод может покажите?

Вот так будет правильнее. Но и от переполюсовки тоже стоит добавить защиту.

да ладно, еще один диод параллельно катушке добавит и будет всё ок, откуда ТСу знать, что диод параллельно транзистору при высоких напряжениях на индуктивной нагрузке применяют )))