... Если просто здраво - нахрен кому то прибор (и теория под него) который а) существенно изменяет токи и напряжения в цепи б) безбожно врёт в показаниях?
Во первых, не следует путать между собой две принципиально различные ситуации:
- прибор безбожно врет,
- кто-то не умеет пользоваться прибором.
Прибор честно показывает то, что есть, а именно - проходящий через него ток. А вот то, что тот, кто проводит измерения, не учитывает искажения токов и напряжений, вносимых в схему из-за подключения прибора - целиком на совести человека.
Ну а по поводу "существенно изменяет токи и напряжения" - это вопрос не ко мне, а к разработчикам прибора. От себя могу высказать лишь предположение, что это сделано для того, чтобы при перегрузке прибора сгорела не головка, а один и резисторов, которые гораздо дешевле.
Ну и от себя встречный риторический вопрос: нахрен покупать прибор, если не умеешь им пользоваться!
... Если просто здраво - нахрен кому то прибор (и теория под него) который а) существенно изменяет токи и напряжения в цепи б) безбожно врёт в показаниях?
Во первых, не следует путать между собой две принципиально различные ситуации:
- прибор безбожно врет,
- кто-то не умеет пользоваться прибором.
Прибор честно показывает то, что есть, а именно - проходящий через него ток. А вот то, что тот, кто проводит измерения, не учитывает искажения токов и напряжений, вносимых в схему из-за подключения прибора - целиком на совести человека.
Ну а по поводу "существенно изменяет токи и напряжения" - это вопрос не ко мне, а к разработчикам прибора. От себя могу высказать лишь предположение, что это сделано для того, чтобы при перегрузке прибора сгорела не головка, а один и резисторов, которые гораздо дешевле.
Ну и от себя встречный риторический вопрос: нахрен покупать прибор, если не умеешь им пользоваться!
Это всё ерунда, кто измерит получит те же 30мА на подсветке экранчика любым адекватным прибором с любой правильной схемой измерения, не будет у одного 20 мА, а у другого 200 мА, у третьего 2мА.
Да и подумали бы, разве заработает схема, если в цепь питания шарахнуть амперметр с шунтом в 100 Ом? Ладно, это всё пустая болтовня. Мне интересен был другой аспект, аккумулятор 3,7 В, дальше первый стабилизатор на 3,3 В, следом ещё один на 3,3 В. А экран работает хоть бы что.
Это всё ерунда, кто измерит получит те же 30мА на подсветке экранчика любым адекватным прибором с любой правильной схемой измерения, не будет у одного 20 мА, а у другого 200 мА, у третьего 2мА.
Ключевые слова: "с правильной схемой измерения".
И с этим трудно не согласиться.
А вот если схема измерения неправильная, то получится именно "Это все ерунда".
ты бы еще древнее прибор нашел, даже у Ц43101 на токе 100ма внутреннее порядка 1.5 ома, а у него класс точности не 0,5...
измерение с точностью 5% устроит большинство хоббистов, давай для примера посмотрим любой современный цифровой прибор
измерение с точностью 5% устроит большинство хоббистов,
Уверен?
Я еще раз напомню, что сейчас обсуждается поведение цепи, имеющей эквивалентную схему, состоящую из идеального стабилитрона/стабистора и резистора, причем бОльшая часть напряжения (существенно большая) падает именно на стабисторе.
Ну, скажем, стабистор на 2.9 В, а на схему подается напряжение, которое оказывается равным 3 В с точностью до 5%.
Достаточно нам такой точности?
Цитата:
давай для примера посмотрим любой современный цифровой прибор
Так разве я против?
Я лишь указал "до 2 В" и привел пример прибора, в котором именно эти два вольта и реализуются. Лично я понимаю "до 2 В" как "2 В - максимальное значение". А ты понимаешь как-то иначе?
Кстати, в приведенной мною схеме стрелочного прибора максимальное напряжение на нем в режиме амперметра 0.5 В. Что более чем на порядок превышает падение напряжения на самой головке (о чем я тоже писал).
Кстати, в приведенной мною схеме стрелочного прибора максимальное напряжение на нем в режиме амперметра 0.5 В. Что более чем на порядок превышает падение напряжения на самой головке (о чем я тоже писал).
комплект контрольных приборов рассчитан на шунты в 75 милливольт, 75 милливольт Карл, ни о каких иных напряжениях и речи не может быть, ...всё остальное от лукавого...но мысль твоя понятна, надеяться на получение достоверных показаний при измерении бытовым авометром по методу амперметра не стоит...
ЗЫ был у нас в конторе пикоамперметр, вот ни разу даже не включал...по разнарядке видно попал, осциллограф наше всё )))
комплект контрольных приборов рассчитан на шунты в 75 милливольт, 75 милливольт Карл, ни о каких иных напряжениях и речи не может быть, ...всё остальное от лукавого...
А для кого я в посте №602 схему привел?
Не поверю, что ты схемы читать разучился.
Цитата:
но мысль твоя понятна, надеяться на получение достоверных показаний при измерении бытовым авометром по методу амперметра не стоит...
Собственно я на большее и не претендую.
Ну, точнее, получить все-таки можно, просто это нужно уметь, и для этого в некоторых случаях может оказаться необходимым два авометра.
Для примера схему можно?
... Если просто здраво - нахрен кому то прибор (и теория под него) который а) существенно изменяет токи и напряжения в цепи б) безбожно врёт в показаниях?
- прибор безбожно врет,
- кто-то не умеет пользоваться прибором.
Прибор честно показывает то, что есть, а именно - проходящий через него ток. А вот то, что тот, кто проводит измерения, не учитывает искажения токов и напряжений, вносимых в схему из-за подключения прибора - целиком на совести человека.
Ну а по поводу "существенно изменяет токи и напряжения" - это вопрос не ко мне, а к разработчикам прибора. От себя могу высказать лишь предположение, что это сделано для того, чтобы при перегрузке прибора сгорела не головка, а один и резисторов, которые гораздо дешевле.
Ну и от себя встречный риторический вопрос: нахрен покупать прибор, если не умеешь им пользоваться!
Для примера схему можно?
... Если просто здраво - нахрен кому то прибор (и теория под него) который а) существенно изменяет токи и напряжения в цепи б) безбожно врёт в показаниях?
- прибор безбожно врет,
- кто-то не умеет пользоваться прибором.
Прибор честно показывает то, что есть, а именно - проходящий через него ток. А вот то, что тот, кто проводит измерения, не учитывает искажения токов и напряжений, вносимых в схему из-за подключения прибора - целиком на совести человека.
Ну а по поводу "существенно изменяет токи и напряжения" - это вопрос не ко мне, а к разработчикам прибора. От себя могу высказать лишь предположение, что это сделано для того, чтобы при перегрузке прибора сгорела не головка, а один и резисторов, которые гораздо дешевле.
Ну и от себя встречный риторический вопрос: нахрен покупать прибор, если не умеешь им пользоваться!
Это всё ерунда, кто измерит получит те же 30мА на подсветке экранчика любым адекватным прибором с любой правильной схемой измерения, не будет у одного 20 мА, а у другого 200 мА, у третьего 2мА.
Да и подумали бы, разве заработает схема, если в цепь питания шарахнуть амперметр с шунтом в 100 Ом? Ладно, это всё пустая болтовня. Мне интересен был другой аспект, аккумулятор 3,7 В, дальше первый стабилизатор на 3,3 В, следом ещё один на 3,3 В. А экран работает хоть бы что.
Да, и про схему прибора. Ну сделали вместо тока полного отклонения в 40 мкА каких нибудь 500 для красоты счёта :)
Это всё ерунда, кто измерит получит те же 30мА на подсветке экранчика любым адекватным прибором с любой правильной схемой измерения, не будет у одного 20 мА, а у другого 200 мА, у третьего 2мА.
Ключевые слова: "с правильной схемой измерения".
И с этим трудно не согласиться.
А вот если схема измерения неправильная, то получится именно "Это все ерунда".
ты бы еще древнее прибор нашел, даже у Ц43101 на токе 100ма внутреннее порядка 1.5 ома, а у него класс точности не 0,5...
измерение с точностью 5% устроит большинство хоббистов, давай для примера посмотрим любой современный цифровой прибор
измерение с точностью 5% устроит большинство хоббистов,
Я еще раз напомню, что сейчас обсуждается поведение цепи, имеющей эквивалентную схему, состоящую из идеального стабилитрона/стабистора и резистора, причем бОльшая часть напряжения (существенно большая) падает именно на стабисторе.
Ну, скажем, стабистор на 2.9 В, а на схему подается напряжение, которое оказывается равным 3 В с точностью до 5%.
Достаточно нам такой точности?
давай для примера посмотрим любой современный цифровой прибор
Я лишь указал "до 2 В" и привел пример прибора, в котором именно эти два вольта и реализуются. Лично я понимаю "до 2 В" как "2 В - максимальное значение". А ты понимаешь как-то иначе?
Кстати, в приведенной мною схеме стрелочного прибора максимальное напряжение на нем в режиме амперметра 0.5 В. Что более чем на порядок превышает падение напряжения на самой головке (о чем я тоже писал).
Кстати, в приведенной мною схеме стрелочного прибора максимальное напряжение на нем в режиме амперметра 0.5 В. Что более чем на порядок превышает падение напряжения на самой головке (о чем я тоже писал).
комплект контрольных приборов рассчитан на шунты в 75 милливольт, 75 милливольт Карл, ни о каких иных напряжениях и речи не может быть, ...всё остальное от лукавого...но мысль твоя понятна, надеяться на получение достоверных показаний при измерении бытовым авометром по методу амперметра не стоит...
ЗЫ был у нас в конторе пикоамперметр, вот ни разу даже не включал...по разнарядке видно попал, осциллограф наше всё )))
комплект контрольных приборов рассчитан на шунты в 75 милливольт, 75 милливольт Карл, ни о каких иных напряжениях и речи не может быть, ...всё остальное от лукавого...
Не поверю, что ты схемы читать разучился.
но мысль твоя понятна, надеяться на получение достоверных показаний при измерении бытовым авометром по методу амперметра не стоит...
Ну, точнее, получить все-таки можно, просто это нужно уметь, и для этого в некоторых случаях может оказаться необходимым два авометра.
разогнал дисплей до ~87 fps заливкой сплошного цвета
STM32F103C8T6 + ST7735
SPI1 36Mhz
STM32CubeIDE
Программирование STM32. Часть 6: SPI — DiMoon Electronics
STM32F103C8 без HAL и SPL: Работа с SPI дисплеями Nokia_5110 и ST7735 (count-zero.ru)
Можно ещё немного поднять скорость
while
(!(SPI1->SR & SPI_SR_TXE));
это убрать и подогнать NOPами так что бы писать сразу как поднимется флаг
Можно ещё немного поднять скорость
while
(!(SPI1->SR & SPI_SR_TXE));
это убрать и подогнать NOPами так что бы писать сразу как поднимется флаг
пробовал, на больших скоростях SPI появляются артефакты на дисплее, уж лучше пусть будет помедленнее, но стабильнее.