Arduino.ru

Нет причины угадывать, сопротивление резистор определяется по цветных кольцах на резисторе, или просто измерьте сопротивление мультиметром

"Вы думаете у них цветные колечки для красоты и на каждый рисуют как художнику захочется?" Вот, честно говоря, даже не представлял что такое могет быть... Еще одна ссылочка мне в полезные закладки!

Как не искущеному, даже не обратил внимания на эти строчки.

П.С. Как я удачно к Вам сегодня зашел! Спасибо ОГРОМНОЕ!

П.П.С. Мультиметр есть, сейчас искать не вариант, т.к. у меня уже давно ночь, а он на балконе... где-то... Как определить сопротивление гляну на ютубе. Спасибо!

Помните математику класса так из пятого, про наполняющийся бассейн. Вот у вас, кранов восемь, а слив один. Вот если бассейн накрыть герметичной крышкой, то ситуация будет аналогичной, хрен у вас вода из кранов пойдет с полной силой.
А мультиметр купите или на Маркус-тестер потратьтесь, он раза в два подороже простенького тестера будет. Потеряете возможность замеров больших напряжений и токов, но приобретете тестер радиодеталей. А лучше и то, и другое купить. ИМХО.

Аха, а если разрешение считывающего прибора уже не позволяет? Тестер, только тестер.))))

Эт действительно свезло, расслабленные все после Пасхи. Даже Клапа ленится.

я же сказал - не тратьте своё драгоценное личное время на буратино.

Та ладно, Клапочка, ты ведь добрый, на самом деле. Просто хочешь строгим казаться.

Поздравляю, твои попытки были не напрасны, тебя заметили! Так зачем мисьё на грубость нарывается!?

Вот умеют люди себе проблемы отыскать.((((

100% правда! А Вы это про меня или про него?;)

Да-да, потом до меня дошло... Спасибо!

Заалиэкспрессил, Маркус-тестер - как готовое годное устройство - дороговато пока, я тут уже уронил семейный бюджет ардуино и пр. к нему и не только. Хорошо жена не знает сколько всего потратил!)))

А если "кит" покупать, боюсь что я могу чего-нить не того закоммутировать... Мне уже прислали космическую ардуйнку, представляете чего я могу собрать из "кит"а какого-нибудь!?))

Ни одно радиолюбительство без классического "Ты все деньги на железки спустил, гад, да еще пробки жжешь каждую неделю" не обходится. Готовьтесь уйти в подвал со всем своим барахлом.

Про вас, про вас. Вот зачем местных мамонтов задевать? КлапауцийХХХ, есть существо древнее, непокобелимое, данное нам в ощущениях, а вы первый день в этой тусовке.

Маркус у меня подешевле, вот такой получился.

Вот хорошо что наши жены не в жизь не зайдут на такой форум! Хотя... Не палите контору Уважаемый! XDD

Вот Вы все шутите, а я ведь и в правду загуглил полигамный резистор, узнал много нового по этому запросу!)))

Ни коим образом не пытался задеть местное божество. Оно само, с самого начала, пытается "кидать говно на вентилятор"...

А я, как человек разумный, его игнорил до последнего!

Если кого задел в тусовке - извиняйте! Не хотел.

Тааак, осталось найти коробку от кассеты, остальное, в принципе, все есть!

За питомца зачет! Прям +++++++++++++++++++ n-раз!

П.С. Реально домашнее животное? В смысле, дома живет?

Дома ему постоянно нельзя, облезет. Вольер на улице. А так ручной, раз-два в неделю дома ночует.

Ну да. Особенно если все они грязно-коричневого цвета, но немного различающихся оттенков, включая то, которое должно быть золотистым (что у китайцев не редкость).

В случае замера китайских резисторов китайским мультиметром может быть всякое ))

Не, они, как правило, друг друга понимают.

Но я, кстати, тоже предпочитаю мерять резисторы транзистор-тестером. Мой, правда, с монохромным дисплеем, и копус для него я уже сам печатал, зато обошелся раза в 3-4 дешевле того, что по ссылке ТС.

Чтоб заценить как тебе свезло - загляни сюда и сравни.

http://arduino.ru/forum/apparatnye-voprosy/zachem-rezistor-v-skheme

И пока народ стебается, но подкидывает тебе инфу с полезной информацией - тяни с них еще.  :) Когда знатоки тыкают тебя в твои косяки и видят что ты ПЫТАЕШЬСЯ РАЗОБРАТЬСЯ САМ - они тебя не бросят и не пошлют. Обзовут и обматерят, но подскажут.  :)

А насчет сравнения напряжения, тока и сопротивления с двигателем и дорогой - мне больше нравиться с водопроводными трубами. Почти все с первого раза понимают ;)

Кто Вам сказал? 

У нас В России и книгу Паркинсона об одноимённом законе шуткой посчитали, а это было серьёзное исследование, просто, что необычно для России, написанное не занудным языком. Так и здесь.  У меня не было ни одной "шутки ради шутки". Действительно, хочу Вам подсказать.

Да, дороговат наборчик для своего функционалу .. и это, действительно в нем нет ИК-светодиода. Стало быть, то что я посчитал за "ИК-фотодиод" - вполне возможно "оно и есть" в варианте "датчик пламени".

А набор резисторов типа 0.25вт, конденсаторов, транзюков и диодов есть смысл прикупить дополнительно. Это никогда лишним не бывает. В целом вообще верно высказывание: "У истинного радиолюбителя лишних деталей нет, сколько бы их не было в наличии". :)

Мужики, вот кстати о резисторах и светодиодах. Кто-нибудь может сказать слово в защиту вот такого детёныша - NSI45020AT1G от ON Semiconductor. Никогда не держал в руках. Правильно ли я понимаю, что от резистора он отличается только тем, что держит стабильным ток в широком диапазоне напряжений, а вот в плане КПД - всё, что падает на нём, домноженное на ток, благополучно нагревает атмосферу, т.е. по КПД - это тот же по сути резистор?

Я так понимаю, что это микросхемная реализация некоего "источника тока". стало быть да - при росте напруги будет держать ток в разумных пределах, нагревая атмосферу. По КПД несколько лучше: приросте напруги ток у резистора растет линейно, а тут стоит в одном значении. То есть, резистор нагревает атмосферу "квадратично", а этот только "линейно".

Мощность, потребляемая от источника, для генератора тока будет постоянной (ну почти), поэтому чем меньше напряжение на диоде, тем больше уходит в тепло на генераторе (хотя на диоде оно тоже в тепло переходит, кроме света).

А вот для резистора мощность источника по мере уменьшения напряжения на светодиоде будет расти (за счет увеличения тока) и проводить в повышению потерь как на резисторе, так и на светодиоде. Конечно, квадратичного роста не получится, но все равно намного хуже, чем с генератором тока.

Женя! В ДШ написано, что оно работает при оверхеде не более 1.8В, при этом он рассеит 1.8*0.022А=40мВт. ;)

Ой, простите, а можно чуть подробнее.

Вот, допустим источник 3,3В. Подключены этот стабилизатор и красный светодиод. Падение напряжения на светодиоде - 1,8В, значит на стабилизаторе - 1,5В. Т.е. общий расход 3.3х0.02 = 66 мВатт. Из них "на дело" 1,8*0,02 = 36 мВатт. Стало быть КПД в этой схеме 100*36/66 = 54,54% 

Что Вы имели в виду, говоря 100% ?

Причем тут КПД. Светодиоды боятся перенапряжения. Да и работают они на сверх режиме. Надо обязатально ставить ограничивающий ток резистор. А лучше транзистор по схеме источник тока. Или вот эту штуку. Что проще и лучше. И не надо разводить танцы с бубном это и есть лучший вариант. Если делать схему с умом.

Женя! Насколько я помню, вы имеете системное математическое (или типа того) образование? Из общей теории управления известно, что оптимальные по КПД (передаче энергии) функции упаравления ищем среди функций Хевисайда. По крайней мере у меня на МехМате был такой спекцкурс еще в 88 году.

Следовательно высокоэффективный стабилизатор тока - это только и исключительно импульсный стабилизатор.

Линейное решение всегда сбрасывает лишнее в тепло. Это работа общих законов сохранения. Это не недостаток квалификации, а принципиальная невозможность не импульсного решения. Теоретически невозможно. Никак, никогда, ни в каком отдаленном будущем развития науки.

wdrakula, так я не про то, разве? Эта хреновина линейная, поэтому с КПД у неё должен быть полный швах. Вот и у точнил, что коллега под 100% имеет в виду.

Откуда эта штуковина линейная. Это резистор линеен до разрушения. А это штука нелинейная, и назвается источник тока. Похож на стабилитрон, но стабилизирует не напряжение а ток. 100% использования светодиода. Если для долгой и максимальной работы светодиоду надо 20мА. То это штука обеспечивит. Потому что если будет к примеру 25мА, то упадет ресурс работы. А если 18мА, то светить будет тусклее. Мало света. Вот и возникла точка компромиса. Долго-ярко.

1. Открываем даташит и читаем самую первую фразу: "The linear constant current regulator ..."
2. Теперь чешем репу и предлагаем иной перевод, кроме как "Линейный стабилизатор тока ..."

Вы никогда не слышали о линейных стабилизвторах тока? Читайте Хилла и Хоровица.

А вы отличаете слова : линейная характеристика или линейный стабилизатор тока?? Так откройте ВАХ резистора и ВАХ полупроводникового диода.

А ничего, если я открою ВАХ этой штуковины прямо в приведённом даташите и всё, что мне надо посмотрю там? А ВАХ всяких других деталей (включая резистор, диод, батарейку и тактовую кнопку) открывать не буду?

Давайте прекратим, вопрос был задан не Вам, да и собственно всё, что Вы хотели, Вы уже сказали. У меня нет желания обсуждать это с Вами. Извините.

Да. Я понял. Что вы прикидывались безным е**м(зачеркнуто)  овечкой. И при этом выложили даташит , где понятно все на английском изложено. И последним постом вы показали, что умеете на нем читать и понимать. Так зачем вы устраиваете провокации.

ЕвгенийП, чем Вам неясен ответ #75?

Всем ясен.

Понятно :))))))))))))

Неееет! Часть энергии уходит на создание магнитного поля. А уж если есть переменная составляющая, ........!

А кто сказал, что магнитное поле - бесполезное? Оно вон позволяет счетчики водопроводные останавливать - значит очень даже полезное.

предположим, у нас стабилизированное питание 12в, напряжение на диоде при токе 20 ма 1.8 в.

Вариант 1, со стабилизатором NSI45020AT1G: на стабилизаторе рассеивается мощность (12-1,8)*0.02 = 204 мвт.

Вариант 2, с балластным резистором 510 ом: на резисторе рассеивается мощность (12-1,8)*0.02 = 204 мвт.

Эта штука совсем не для экономии энергии.

Всем Доброго времени суток!

Уважаемые обитатели этого форума, появился насущный вопрос.

Есть "мифическое" устройство которое требует охлаждения, охлаждения необходимо минимальное, т.е. чтоб обычный 90(120)ммм кулер(вентилятор) компьютерный вращался на половину, а то и медленнее...

Так вот вопрос, как уменьшить его "аппетит", т.е. потребление, не в ущерб аккуму(пит питанию). Т.е. замедлить вращения, но не тупо резистором, а... (знал как - не писал бы). Источник постоянный, НЕ регулируемый. Как не в ущерб питанию это можно реализовать!?

Управление по шим не предлагать!!!

П.С. Я нуб, поэтому описываю как могу...

П.П.С. Интересная у Вас тусовка. Из-за "даташита" готовы подраться! Вы мне ВСЕ очень нравитесь!!!(В спорах рождается истина - я это знаю...!!!...)

П.П.П.С. За темой слежу, молчу из-за того что мне, банально, нечего сказать...

включай вентиллятор на полную, когда температура достигнет величины, когда нужно начинать охлаждать и выключай, когда уже не нужно.

И чем это отличается от ШИМ?

2Lamer: при указанных Вами ограничениях задача неразрешима. Можно, конечно, перемотать вентилятор, но тогда он пересанет быть обычным.

тем, что это не ШИМ.

А что тогда?

Поддерживаю! По энергосбережению и по ресурсу вентилятора оптимально.

Если на вентилятор (от охлаждения компа) подавать напряжение меньше оптмимального (хоть ШИМ, хоть резистором гасить) - он крутиться медленне, но гадина греется и воняет начинает. Пару попробовал - один загнулся, второй еще держиться. Не разбирался что там у него внутри, но сдается мне он как и светодиодные лампы (и энергозберегайки тоже) которые на 220В - не регулируются через понижение напряжения..

1. Прекрасно работают от 7 Вольт ( между плюсами 5 и 12)
2. У вентиляторов с четырьмя проводками один из них специально придумали для регулировки оборотов