Arduino.ru

вот и я о том, никому нельзя верить..лжец на лгуне ложью погоняет.

Не просто невозможно, а реальность, программа давно написана Павлом Свиридовым, его нейросеть давно и успешно работает на этом рынке, вопросы к автору

AAAA!!!!)))))) Подрабатываешь на рекламе тому челу, или сам он и есть.

пля, реально *** эта система коменирования то нормально цитирует то говно какоето..и это на форуме программистов сука отстой такой?!!! хорошо, пусть я дебил.

Форекс это сеть для ловли лохов. Я один из тех кого поймали когда то.

Уже подзабыл как называется, но был такой  сайт где можно было доверить свой депозит в управление "профи трейдеру", историю удач и неудач которого можно было отследить  в бд. Так я выбрал там с десяток тех горе трейдеров которые показывали наиболее стабильный результат на протяжении года, и раскидал меж ними депозит. По истечении..3 месяцев чтоли..после в среднем небольшой прибыли они по очереди начали сливатся.. я быстренько снял свои деньги, и продолжил наблюдение...короче все они слились в итоге, одни раньше а другие позже, в зависимости от агрессивности системы.

Форекс это КАЗИНО, обычная рулетка. Это не работа как они пытаются преподнести, это просто казино. И никто вас не сможет научить прибыльно играть, сами посудите, если вы можете там выигрывать по системе, зачем делится этой системой за ваши гроши?? Нет в широком доступе ни одной выигрышной системы. Их вообще нет, не существует, всегда выигрывает КАЗИНО.

Он её писал для себя, если не изменяет память трудился на Нью-Йоркской бирже
 

Грех, великий грех!!! тебе же самому таким же образом будут "помогать" потерять свои сбережения, и это будет справедливо.

Ну ооочень авторитетная статья..поражает лексикон в этом научном труде-" лохи, лопухи...". И кто же автор? А даже можно не спрашивать кто автор, достаточно понять кому эта писанина выгодна..

<sensored>

<sensored>

<sensored>

Я вернулся. Программа которую отдал на ваш суд в последних постах начала приносить результат. Уже откликается на слова произнесенные в микрофон, причем она явно различает мой голос среди посторонних шумов, включенного радио.. радио здорово помогает обучению, теперь нет необходимости постоянно говорить с ней. Попробую подключить для нее веб камеру, надеюсь это не будет шоком, ведь до сих пор она работала только со звуком..потом, возможно, выйдем в инет.

intrtrade, зачем Вы врете? В ваших последних постах не было никакой программы, а только попытки перейти на политический срач. За что и было подчищено.

Человек не врёт, а фантазирует. У меня внучка частенько по пути из садика какого-нибудь мултяшного героя "встречала", так подробно рассказывала о чём с ним беседовала и вообще о встрече. Вас посулшать, так все писатели врут.

intrtrade,

если уж Вы решили поработить мир, то я бы Вам советовал начать с Клапауция. А то, если этого не сделать, он придёт и запретит Вам всё остальное порабощать.

Запрет Клапауция не опасен по сравнению с запретом санитаров. Начинайте с санитаров.

Это была шутка. Отличная шутка.

Отличная от других. Склоняюсь к мысли, что "санитары вам помогут" .. и с Наступающим Новым Годом, Вас и всех читателей темы. :)

Не обижайтесь. Все будет хорошо. С праздником!

Мне кажется, что в современном устройстве мира, описанном физиками, чего-то не хватает. Компьютер способен смоделировать взаимодействие элементарных частиц, полей, т.е всего того, из чего состоит по их мнению окружающий мир. Но как запрограммировать запах розы, желание, наслаждение, боль, сознание? Хотя стоп.. если компьютер с высочайшей точностью моделирует движение атома, он Не становится тем атомом, это будет все равно только имитация. Также он сможет имитировать сознание и желание живого существа, но он от этого не станет настоящим. И все же...сознание...что общего у него со всей этой физикой и химией?

Вы, таки уже поработили мир? Или ещё в процессе?

Лично Я-нет, но у меня и стремления к этому нет. А Вы и так в рабстве.

Как нет? А название топика? Это враги за Вас придумали?

Название для привлечения людей в тему, но я уже сто раз пожалел..потому как те кто привлеклись на это,   в основном мне и даром не нужны.. бестолковый баласт, не в теме совершенно, мусорят только. Понимаете о чем я?

Понимаю. Вы мне Навального напомнили - оба "врёте как дышите", чтобы людей привлечь.

Пусть так. Вот уже 6й комментарий ни о чем. Продолжайте.

Понимаем, но увы, это судьба всех гениев. Почти все получили признание после смерти. Дерзайте.

8й

Это Клапауций издал Указ, что 6+1 = 8 или это особая арифметика, доступная только покорителям мира?

Новая система счисления, "четная", нам пока не доступная.

Никогда не думал, что в процессе порабощения мира делают каникулы на новый год и рождество.

Мне кажется, что в современном устройстве мира, описанном физиками, чего-то не хватает. Компьютер способен смоделировать взаимодействие элементарных частиц, полей, т.е всего того, из чего состоит по их мнению окружающий мир. Но как запрограммировать запах розы, желание, наслаждение, боль, сознание? Хотя стоп.. если компьютер с высочайшей точностью моделирует движение атома, он Не становится тем атомом, это будет все равно только имитация. Также он сможет имитировать сознание и желание живого существа, но он от этого не станет настоящим. И все же...сознание...что общего у него со всей этой физикой и химией?

А мне кажется .. что вам просто делать нехрен, вот и скучна.. :)

С Новым Годом Вас тоже!

я запретил пускать кретинов в Новый Год.

ЕвгенийП, xDriver сообщение #224 плюс сообщение #225 это 2 сообщения. Теперь к 6 прибавим 2 равно 8.

Представим себе вселенную, но  ограниченную размерами комнаты, и так как вокруг этой комнаты, представим, ничего нет, никакого влияния извне тоже нет. Построить компьютерную модель такой вселенной не составит большого труда, ведь в нашем распоряжении будут абсолютно все значимые исходные данные, и все законы по которым взаимодействует вещество известны. Такая модель сможет с абсолютной точностью предсказывать состояние такой микровселенной в любой момент времени. 

Теперь вернем вселенной ее обычные размеры-условно бесконечность, и тут с ее моделированием возникает проблема, так как во первых нет доступа ко всем данным, а во вторых ограниченный размер памяти компьютера не позволяет втиснуть туда бесконечность. Чтоб построить модель бесконечной вселенной в ограниченном компьютере придется идти на жертвы, -экономить память сжимая данные, забывать второстепенное, также из-за ограниченного быстродействия процессора количество вычислений также ограничим, применяя готовые решения в похожих ситуациях. Такой подход уже можно назвать Имитацией Интеллекта.

Мы не знаем как устроена вселенная. Также мы не знаем как устроен интеллект. Но с помощью компьютера можно имитировать поведение и того и другого, все что для этого надо, это наблюдать, а затем повторять то что увидели, и сжимать данные таким образом, чтоб при их воспроизведении не терялась суть. Работа ИИ по сути в том и заключается, чтоб приводить данные к максимально компактной форме.

// RAHAT 109-2
#include <iostream>
using namespace std;
    #include "graphics.h"

    int main()
    {
       int wid1, wid2;
         wid1 = initwindow(256, 256); 
       wid2 = initwindow(256, 256); 

           setcurrentwindow(wid1); 
     line(0, 0, getmaxx(), getmaxy());
 circle(128,128,100);
 bar(100,100,180,180);

unsigned char arrXY[65535];
unsigned int f=0;
unsigned char pix;
unsigned char oldpix;
setcurrentwindow(wid1);
for (int y=0;y<=255;y++){
for (int x=0;x<=255;x++){
pix=getpixel(x,y);
arrXY[f]=pix;
f++;
}
}
unsigned int mas[65535];
f=0;
oldpix=arrXY[0];
mas[0]=oldpix;

	for (int i = 0; i <= 65535; i++) {
pix=arrXY[i]; // пиксель из массива

if (pix != oldpix){
f=f+2;
//mas[f]=pix;
mas[f]=rand ()%255;// del
oldpix=pix;
mas[f+1]=1;
}
else {
mas[f+1]++ ;}
}
cout<<"mas готов, всего элементов:"<<f<<endl;
f=0;
setcurrentwindow(wid2);
for (int y=0;y<=255;y++){
for (int x=0;x<=255;x++){
pix=mas[f];
//if (pix!=0)// del
putpixel(x,y,pix);
mas[f+1]--;
if (mas[f+1]<1){
	f=f+2;}
}
}
       /* clean up */
       getch(); 
       closegraph();
       return 0;
    }

О проблеме наличия сознания, желаний, и чувств в ИИ можно будет забыть, т.к. он будет имитировать поведение изучаемого объекта. Как ребенок копирует поведение взрослых, не понимая при этом их реакций.

И кстати о вселенной, мир представляет из себя одно целое, каждая отдельно взятая точка связанна и взаимодействует со всеми остальными. Поэтому идеальная модель вселенной должна быть размером со вселенную. Естественно интеллект не в силах такую модель создать, по этому он и разделяет окружающее на отдельные объекты, события.

Эксперимент. Все видели когда-то картинку которую я сейчас по памяти начну описывать, и если вы ее узнали то скажите об этом а также дополните мое описание деталями, которые вспомните сами, только на оригинальное изображение не смотреть!

Значит так, на фоне неба с облаками висят два мужика, тот что слева расположен немного ниже того что справа. Они протягивают друг другу руки, оба завернуты в белую ткань. Который слева молодой качок, тот что справа старик с седой бородой.

Не обязательно  описывать ВСЕ что вспомнили, лучше сосредоточтесь на каких-то деталях.

Так. Уже есть конкретное виденье о том, как этот ИИ должен выглядеть в коде, причем достаточно детально. Только к сожалению я не программист, и мне не хочется слишком углублятся в изучение языка. И тут нет никого. Абыдно.

Как нет никого, толпа народу внимательно наблюдает и болеет за Вас!

Чтож, в таком случае, возможно потом опишу тут результат работы программы, на словах. В благодарность за участие, так сказать.

Ну наличие скептиков говорит о том,  что задача НЕ решаемая или НЕ решалась (пока).
 
Я так понимаю нужно для начала написать программку которая будет обрабатывать ОДИН нейрон с 15 входами (15 это столько входов с датчиками мы можем прикрутить к ардуине (я думаю больше 15 датчиков нам не понадобится подключать) упаковать это в виде библиотеки.
Ну а дальше масштабировать этот модуль "вширь" и "вглубь".  

Результаты (коэффициенты) скорее всего нужно хранить во внешней памяти ее просто увеличить и микросхемы доступны.
Учитывая производительность контроллера все это будет носить минималистичный характер.

Вот примерно так.