Arduino.ru

как один из вариантов - поставить второй МК (или использовать nrf24le1 со встроенным МК) и организовать RS232 шлюз через сеть NRF24, на втором конце сделать такой же адаптер на МК который подключать к компьютеру

далее прошивать как обычную ардуину. Только RX-TX коммуникация будет идти по пути:

ПК -> USB -> урдуинка с модулем NRF24 -> воздух -> специальный МК для организации шлюза с модулем NRF24 -> прошиваемая ардуинка через RX-TX

если не ошибаюсь, примерно в такой логике работает Xbee - можно даже тупо сделать свои модули XBee на чипе NRF24 и делать коммуникацию и прошивку через них так же как через такие же модули но с другим протоколом

Спасибо, буду подбирать самую недорогую микросхему с RX-TX.

Кстати, раз уж речь прошла про Xbee, в инете сложно найти инфу по ним, везде только продают)

Xbee - это протокол? Интерфейс? Вид разъема?

как я понимаю - это формфактор, т.е. стандартный разьем с рядом пинов стандартного назначения (по больше части это пины с питанием и как раз RX TX)

фишка в том, что ты пишешь для ардуины код, который не зависит от того через какой протокол или чип идет реальная передача - есть Xbee для блютуфа, есть для Zigbee, wifi и т.д., даже странно, что нет nrf24l01, наверно все таки xbee это надстройка которая убивает прелесть от цены nrf24l01+

насчет чипа бери atmega8 - их десяток на алиэкспресс стоит 9 баксов всего. сейчас коньюктура рынка такая, что что-то совсем дешовое брать дорого - сэкономишь 10-20-50 центов, а потом потратишь кучу времени, чтобы на ограниченных ресурсах что-то сделать

кстати тоже сейчас делаю умные устрояства для дома на базе nrf24. тоже думал про прошивку

можно было бы объединить усилия.

да, забыл - для прошивки еще кроме RX TX надо цеплять Reset, чтобы удаленно можно было сбрасывать ту ардуинку, которую надо програмировать

Сам остановился на Atmega8 и по тем же причинам. Что-либо попроще привезти стоит чуть ли не дороже ее.

объединить усилия было бы неплохо. Опыта у меня только маловато, если это не проблема - можно и совместить. Главное, чтобы концепции умных устройств совпали. Мне помимо функционала еще важен размер+цена.

Моя концепция умных устройств: это дешевые, компактные устройства везде, вплоть до того, что оно будет в каждой розетке.

Сначала я смотрел на плату http://jt5.ru/arduino/colibri/, но для такого подхода цена кусается.

Поэтому решил брать отдельно контроллер Atmega328, отдельно RF-чип, минимум обвязки, датчик или два и выход на управление. Так как перепрошивать без еще одного контроллера не получится, добавляем еще atmega8. Под это разрабатываю двустороннюю компактную плату и загружаю Arduino-бутлоадер.

Цена на мой взгляд должна укладываться рублей в 300.

Это мне позволяет выполнить следующие сценарии:

1. Автономный датчик протечек, температуры, качества воздуха и прочего. Стандартно

2. Автономный модуль в каждую розетку с датчиком тока, температурным датчиком и управлением включения розетки от твердотельного реле (пока ничего безопаснее не придумал).

Такой подход к устройствам устроит?

Сейчас жду nrf24, буду пробовать. Пока с радиопередачей не связывался.

Есть подобная задумка

http://arduino.ru/forum/apparatnye-voprosy/zalivka-sketcha-cherez-bluetooth

но сейчас думаю, что более правильно делать по радио не ком порт, а сразу SPI чтоб можно было просто прошить скетч без бутлоадера.

В любом случае сейчас жду из Китая модули  nrf24l01+.

P/S/ Последние две поставки оказались очень разными по дальности и устойчивости работы. Первая пара свободно прошибает 2 стены, вторая только по комнате. Жду третью.

у меня опыта тоже не много

RF чип или модуль? я тоже думал про чип, но сейчас на али чип десятком стоит по 80 центов, а модуль можно взять за 90 - теряется смысл брать чип - нужно еще как минимум около десятка деталей, тот же кварц стоит десятком от 10 центов

а в целом у меня такие же задумки - можно на мой взгялд сделать "шасси" - типа ардуинки только заточенное именно под умный дом, где есть основной мк, радиомодуль, контроллер питания от батарейки или акб

да именно так и думаю. правда с бутлоадером есть еще одна проблема - не работоспособность watchdog, а это сильно снижает надежность. я предлагаю в качестве среды разработки выбрать atmelstudio с надстройкой для ардуино, чтобы использовать теже библиотеки, но бутлоадер не использовать, обязательнос использовать watchdog

соглашусь по причине ряда проблем, которые вызывает бутлоадер. Но такой подход может существенно усложнить разработку.

предлагаю обсуждение перенести в http://arduino.ru/forum/proekty/platforma-dlya-upravleniya-umnym-domom-n...

То, что бутлоадер и watchdog не дружат я не знал, это плохо. Переходить на AtmelStudio планирую, но сначала хотел закончить устройство на arduino, чтобы оно было рабочим. Планирую делать так, потому что чистый С на микроконтроллерах еще не изучал, боюсь, что потрачу время и перегорю.

Выбор именно чипа связан не с ценой, а с габаритами и возможностью создать плату с выносной антенной. Да, модуль компактен, но это еще один этаж над платой, а в розетке места немного. Второй момент: меня гложут сомнения, что антенка в виде дорожки на плате пробъет из дырки в бетонной стене под розетки. Рассматриваю вариант выносной, которую спрячу под декоративную панель розетки.

Согласен, следующие посты пишу там.

"с бутлоадером есть еще одна проблема - не работоспособность watchdog"  - Это где написано. У меня есть несколько решений где все это вместе работает.

поделитесь решением, я сам пробовал, искал в форумах - решения не нашел. возникает цикл перезапуска

вроде как существуют исправленные версии бутлоадера, но как я понял официальная версия с watchdog не работает

Например http://arduino.ru/forum/proekty/bolshie-chasy-pogodnaya-stantsiya#comment-31370

зачем там про фьюзы написано? это стандартный arduino UNO или своя плата на atmega328?

бутлоадер использован?

Фьюзы для снижения потребления и внутреннего кварца. В них же можно уменьшить время старта бутлоадера. 

Это своя плата - фотки наверху темы. Бутлоадер использован.

>> с бутлоадером есть еще одна проблема - не работоспособность watchdog

имею две ардуино нано. Одна 168 и одна 328.
С помощью ArduinoISP успешно прошил им optiboot из комплекта файлов Ардуино IDE 1,0,1. Только в boards.txt поправил. Теперь нет проблемы. И скетчи заливаются быстрее значительно.

бутлоадер просто прошит или avr стартует с него после каждого ресета? это ключевое, если он не используется в старте, то проблемы с watchdog и не будет

фьюзами нельзя ускорить старт ардуиновского бутлоадера

фьюзами можно лишь сократить задержку самого avr перед передачей управления коду бутлоадера или программы, смотря что прописано

поясните что хотели сказать. мне не понятно. optiboot решает проблему с watchdog?

да!

бутлоадер просто прошит и avr стартует с него после каждого ресета

фьюзами конечно можно лишь сократить задержку самого avr

у меня работает именно optiboot,

со штатным расстался давно, так как память обычно на вес золота 

Там ларчик просто открывается - в бутлодырь введены инструкции отключения сторожевого таймера в случае индикации состояния "Программирование".

Ведь, в сущности, проблемы уотчдога, как таковой, нет, поскольку и причины и методы решения такого поведения микроконтроллера известны с незапамятных времен. Есть лишь необъяснимое нежелание отцов-основателей Arduino встроить выключатель (или "подавитель") в официальный загрузчик.

ясно, значит я был прав, когда написал про проблему с официальным загрузчиком. про решение проблемы в ряде не официальных я читал, только сам не проверял. буду знать, спасибо.

optiboot идет в составе штатной поставки ПО. Так что совсем уж неофициальным я его бы не называл.

Так посмотрите исходники бутлоадера, поправьте, да прошейте

смотрел уже - ничего не понял, так как там почти один асемблер ) но это пока не важно, важно что есть решение для стородевого таймера, а код бутлоадера надо будет менять только если МК будет не из списка тех которые прописаны в коде бутлоадера

Нет там ассемблера. Но есть прямое обращение к портам. Есть выключение watchdog, которое включается условной компиляции. В общем, было бы желание

смотрите внимательнее - третья треть optiboot.c где собственно функции которые вызываются во второй трети файла из кода на Си (первая треть - определения)

void putch(char ch) {
#ifndef SOFT_UART
  while (!(UCSR0A & _BV(UDRE0)));
  UDR0 = ch;
#else
  __asm__ __volatile__ (
    "   com %[ch]\n" // ones complement, carry set
    "   sec\n"
    "1: brcc 2f\n"
    "   cbi %[uartPort],%[uartBit]\n"
    "   rjmp 3f\n"
    "2: sbi %[uartPort],%[uartBit]\n"
    "   nop\n"
    "3: rcall uartDelay\n"
    "   rcall uartDelay\n"
    "   lsr %[ch]\n"
    "   dec %[bitcnt]\n"
    "   brne 1b\n"
    :
    :
      [bitcnt] "d" (10),
      [ch] "r" (ch),
      [uartPort] "I" (_SFR_IO_ADDR(UART_PORT)),
      [uartBit] "I" (UART_TX_BIT)
    :
      "r25"
  );
#endif
}

но это не суть

Это всего лишь работа с USB, и к watchdog не имеет отношения. Ок, не вопрос.

Собрал схему для удаленной прошивки Ардуино по сом порту и столкнулся с проблеммой:

avrdude: stk500_paged_write(): (a) protocol error, expect=0x14, resp=0x64
avrdude: stk500_cmd(): programmer is out of sync

Прошиваемая ардуинка ресетится, начинается заливка и сразу прекращается. Промучился день, решил упростить собрал тестовую схему без радиомодулей:

USB2COM -> (софт COM) Ардуино для заливки(скетч ниже)  (аппаратн COM) -> Прошиваемая Ардуино.

Все ардуины 328. Ресет в тесте завел напрямую с USB2COM прямо в прошиваемую Ардуину. Ошибка та же. Пробовал с буферами 32 байта и без. Все равно не работает - где собака зарылась не понятно. Заранее спасибо за помощь.

P/S/ Напрямую тестовая конечно прошивается - первое что проверил!

#include <SoftwareSerial.h>

SoftwareSerial mySerial(11, 10); // RX, TX
char b;

void setup()  
 {
 Serial.begin(57600);
 mySerial.begin(57600);
 }
 
void loop()
 {
   if (mySerial.available()){
      b=mySerial.read();
     Serial.write(b);}
//   delay(10);
   if (Serial.available()){
      b=Serial.read();
      mySerial.write(b);}
 }

Посмотрел анализатором

Нашел сегодня страничку http://www.faludi.com/itp_coursework/meshnetworking/XBee/XBee_program_Arduino_wireless.html

Попробую использовать.

Есть вот такие вот штуки: NRF24L01 Wireless Shield SPI to IIC I2C TWI Interface

С помощю их можно прошивать по воздуху?

dmw, с помощью этой штуки можно подключить радиомодуль с SPI интерфейсом к микроконтроллеру или ардуине по I2C интерфейсу. Работать (!) радиомодуль будет если вы напишите/найдёте совместимую с I2C библиотеку. Файлик в описании этого товара не содержит такой библиотеки. Насколько я знаю, прошивать микроконтронтроллеры AVR и платы ардуино через I2C невозможно.

dmw ты их использовал? Если да - то поделись впечатлениями.

Я предполагаю с моими схемами проблема в следующем:

57600 это 1 байт каждые 138 микросекунд и задержка на ожидание ответа от прошиваемой 328р тоже находится гдето в этом порядке, а постановка в промежуток моей машинерии вносит доп задержку и мешает обмену.