ну коробочка - не коробочка... но с дюраля фрезерну ккорпус с ячейками и в них законченные узлы... а можно взять кардиомонитор CARDEX старенький там корпус отменный... и преобр 12в в тучу требуемых.... этих кардиомониторов 30шт есть в наличии.... госпиталя посписали....
Жаль далеко. У меня пара плат с экранами 3.2 с тачем на stm32. Брал на али на проект с запасом. Полторы тысячи всё железо обходилось. Зато всё в одном флаконе - и ЦАПы и АЦП 12 разрядные, памяти море, опять же скорость и умножение аппаратное. В очень похожей игрушке обретается. Правда частота 30 - 39 ГГц сканируется, но по сложным кривым и на милисекундных скоростях.
опа.... а просто выводы нельзя коммутировать переключая на 12-и ногах ардуинки уровни "1" и "0" ? если нет то задница у меня.... нарисовывается.... я не втисну 4-е корпуса 564-х ие11-х счетчиков, да 2-а корпуса логики... в уже фрезерованный корпус....
это даже я тебе скажу, не, с такой частотой как тебе надо не получится>
Всё там нормально получается, ардуино даже Уно 100 кГц по прерываниям успеет, внутри прерывания делов то - одна операция ++ (1-2 такта) и выставить два порта (4 такта). Ещё можно дрыгнуть аналоговый ключик по выходу, если неодновременное выставление 12- разрядов это проблема, то ключик проще поставить чем два 8-битных регистра защёлки.
Мне чё не понятно, линейность это конечно здорово 0.02% и круто, но я очень сомневаюсь что СВЧ хрень имеет такую или близко к этому стабильность по частоте, или линейность. Отсюда напрашивается вывод, что надо ставить ФАПЧ и частоту перестраивать не ГЛИН-ом как в 45-м году, а обновлением регистров-счётчиков ФАПЧа. Т.е. всё в циферном виде
опа.... а просто выводы нельзя коммутировать переключая на 12-и ногах ардуинки уровни "1" и "0" ? если нет то задница у меня.... нарисовывается.... я не втисну 4-е корпуса 564-х ие11-х счетчиков, да 2-а корпуса логики... в уже фрезерованный корпус....
это даже я тебе скажу, не, с такой частотой как тебе надо не получится>
Всё там нормально получается, ардуино даже Уно 100 кГц по прерываниям успеет, внутри прерывания делов то - одна операция ++ (1-2 такта) и выставить два порта (4 такта). Ещё можно дрыгнуть аналоговый ключик по выходу, если неодновременное выставление 12- разрядов это проблема, то ключик проще поставить чем два 8-битных регистра защёлки.
Мне чё не понятно, линейность это конечно здорово 0.02% и круто, но я очень сомневаюсь что СВЧ хрень имеет такую или близко к этому стабильность по частоте, или линейность. Отсюда напрашивается вывод, что надо ставить ФАПЧ и частоту перестраивать не ГЛИН-ом как в 45-м году, а обновлением регистров-счётчиков ФАПЧа. Т.е. всё в циферном виде
А выводить как будем? Имеем три порта, один 7 битный, по ногам это 23 ноги, занимать придётся полностью два порта, что там по ногам отвалится #38? Как это реализовать на ассембле понимаю чисто теоретически, так как ассемблера это проца не знаю, по тактам вроде получается, но лично мне выводить на пины с частотой выше 64 килогерц не приходилось, пробовать надо, хотя бы 8 битное для начала
DIMAX предложил сделать это проще ))) я с ним солидарен, хотя терзают меня мысли, что если разогнать I2C до 400кгц то и другие DAC (подешевле и все в нём) справятся
Жаль далеко. У меня пара плат с экранами 3.2 с тачем на stm32. Брал на али на проект с запасом. Полторы тысячи всё железо обходилось. Зато всё в одном флаконе - и ЦАПы и АЦП 12 разрядные, памяти море, опять же скорость и умножение аппаратное. В очень похожей игрушке обретается. Правда частота 30 - 39 ГГц сканируется, но по сложным кривым и на милисекундных скоростях.
ну почту и переводы сбера с карты на карту ни кто не отменял.... 1500 я б наскреб.... или мож каким свч железом поделился бы.... у меня ЖИГ генераторов полно....
и я смотрел в сторону STM но кто на них что напишет..... есть у меня процики такие - XPC860PZP50D4 под них вообще спецов нет наверное... или на ксилинке PLD можно обработку запустить....
опа.... а просто выводы нельзя коммутировать переключая на 12-и ногах ардуинки уровни "1" и "0" ? если нет то задница у меня.... нарисовывается.... я не втисну 4-е корпуса 564-х ие11-х счетчиков, да 2-а корпуса логики... в уже фрезерованный корпус....
это даже я тебе скажу, не, с такой частотой как тебе надо не получится>
Всё там нормально получается, ардуино даже Уно 100 кГц по прерываниям успеет, внутри прерывания делов то - одна операция ++ (1-2 такта) и выставить два порта (4 такта). Ещё можно дрыгнуть аналоговый ключик по выходу, если неодновременное выставление 12- разрядов это проблема, то ключик проще поставить чем два 8-битных регистра защёлки.
Мне чё не понятно, линейность это конечно здорово 0.02% и круто, но я очень сомневаюсь что СВЧ хрень имеет такую или близко к этому стабильность по частоте, или линейность. Отсюда напрашивается вывод, что надо ставить ФАПЧ и частоту перестраивать не ГЛИН-ом как в 45-м году, а обновлением регистров-счётчиков ФАПЧа. Т.е. всё в циферном виде
Блин вот эти буржуйские заморочки с ФАПЧ да еще цифровой вносят сток фазового шума, что потом они в своих теках и агилях долго и упорно борются!!!! ЖИГ имеет прекрасную стабильность в любой точке перестройке.... да мне и не надо сверх точности в этом приборе посмотреть спектр входного сигнала, а главное отсчитать его частоту.... уровень не важно мне знать, на это есть микро/мили вольтметр цифровой...
да о чем говорить если даж тут на форуме ни кто не помог с управлением М/с синтезатора частоты типа ADF4106 или ADF4118 или LMX2526
прекрасно хватает Х1-50 с приставкой (ШПУ - смеситель - ФНЧ) чтоб все это видеть.... но диап. 1000мГц, экран малой, частоту черти как меряет, от батареек не запитаешь.....
я понимаю что как вариант - ГУН - м/с синтезатора - в OSCref стоит DDS или более НЧ синтезатор+ГУН. синтезатор OSCref перестраивается кодом по коэфф деления и эта качалка через основной синтезатор качает основной ГУН..... делал я такую связку... 2-месяца искал кто код напишет, нашел, написали мне - и все стало.... а дальше теорию построения анализатора спектра,даж в упрощенном виде толком ни кто не может перенести в цифровое построение типа - ардуина а лучше STM ,дисплей, енкодеры..... все генератор лежал лежал ну я его и использую как генератор подставки для Х1-50.....
не а не почует... но все мелкие огрехи выливаются в конце в то что сделано в агилях и теках.... огромные перестраевыемые ЖИГ или полосково-объемные фильтры.... программная фильтрация фазового шума.... и посмотри наши аналоговые СК-шки - простые как АКМ но большие - дань времени....
и я не упираюсь в транзисторно-варикапную схему генератора.... есть ЖИГ-генераторы.... типа Я2р-71/хх или Я2-96/хх
было б интересно кому то собрать самодельный, мобильный,автономный спектроанализатор+АЧХ-метр.... скооперировались бы... я б свч часть собрал бы и обработку всего, а программист написал бы ПО под него ..... мечты..... несбыточные.....
Начну с последнего "мечты..... несбыточные.....".
Видите ли, цена изготовления аппаратной составляющей и разработки ПО могут сравняться где-то в партии от 100000-1000000 шт и более.
Соответственно, при изготовлении в единичном экземпляре доля трудозатрат программиста и железячника составит более 99.9% к 0.1%. Вы вот предлагаете, чтобы программист скооперировался с Вами, взяв на себя более 99.9% работы. Надеюсь, теперь Вы не только признаете факт несбыточности, но и понимаете, откуда этот факт проистекает.
Далее.
Я вот прикинул - я бы не отказался иметь "спектроанализатор+АЧХ-метр". Вот только оказывается, что требования к прибору у нас совершенно различные: мне, например, совершенно некритичны мобильность и автономность. Зато нижняя рабочая частота должна быть ни как не ниже 20 Гц. (и абсолютно безразлично, что будет выше 20 кГц) А обрабатывать 20 Гц и при этом иметь результат через вменяемое вреия - это уже отдельная проблема. И, боюсь, подходы и алгоритмы здесь должны быть совершенно иными, чем применяются в высокочастотной технике.
Т.е. на разные диапазоны - разные приборы. Притом, существенно разные как по программной, так и по аппаратной части. А универсальный широкодиапазонный прибор - намного дороже. В первую очередь из-за существенного усложнения программной части.
Коль я уже перевел разговор на себя (для примера), то упомяну, что у меня есть проект, которым я занимаюсь более полугода и по ощущениям - преодолел существенно менее половины пути. Именно для осуществления этого проекта я бы и не отказался от спектранализатора-АЧХометра, но отвлекаться ради прибора от своего проекта на полгода (а это оценка снизу) я не планирую. Пока в качестве АЧХометра использую осциллограф и самодельный генератор, спроектированный так, чтобы можно было наблюдать АЧХ прямо на экране осциллографа, а в качестве спектранализатора - самописную же программу для ПК, берущей сигнал со входа звуковой карты. Т.е. как-то обхожусь.
Ну и последнее.
DIY - дорогостоящее хобби, а хендмейд - всегда намного дороже, чем заводская штамповка. Поэтому "сделать что-то самому, чтобы вышло дешевле" - это иллюзия. Кстати, иллюзия, присущая в основном "железячникам", которые не осознают истинного соотношения аппаратной и программной составляющей в проекте.
мне и не нужно 20гц... минимум 100мГц..... максимум - 3 - 5гиг... а в чем сложность по для такого прибора? ГУН управляемый по пиле, индикатор выводящий уровень в пределах сканирования, ну и управление передвигающее диапазон сканирования относительно центрального маркера, по которому отсчитывается частота в любой точке диапазона спектра.....
простейший Х1-50 позволяет же это сделать..... и мне удалось воспроизвести этот принцип на осц.трубе, куче аналога и немного цифры.... и все работает до 6Гиг... правда поднимать ток вдвоем.... все это уместил в блоке выпотрошенного ГКЧ от Х1-55... а хочется мобильный легкий в корпусе типа Х1-50....
хорошо,если пойти другим путем... Х1-50 с приставкой - Спектр вижу отлично.... а частоту померить не могу.... ни кто не может помочь создать (написать прошивку) частотомера на частоту до 3-х гиг... делители есть, нужно считать до 12 - 18мГц и умножать результат на коэфф деления.... и выкидывать на лсд.... так бы я скрестил (встроил) этот частотомер в Х1-50 и впринципе уже было б хоть что то....
У твоего ГКЧ для просмотра спектра и АЧХ на экране осцила метки есть? 1мГц, 10мГц,100мГц...
я знаю этот способ давно, по первой так и делал.... ток проблема меток была и отсчета частоты... утебя это решено?
да, по распределению работ увы не так..... как бы ни наоборот.... грамотно спроектировать СВЧ часть,потом найти комплектуху, а потом все это собрать и заставить работать как требуется - очень сложно..... я более 10лет занимаюсь СВЧ техникой и знаю как это тяжело...
несбыточность - это страх перед казалось бы страшным, наворочанным алгоритмом (понасмотрелись на агили , теки, робы-шварци).... а посмотри на наши СК-шки - если выкинуть цмфровой вывод на экран - остается одна логика и аналог...
Именно для осуществления этого проекта я бы и не отказался от спектранализатора-АЧХометра,
Про NWT 7 / NWT 200 слыхали? Хит №1 у радиолюбителей за последнюю пару лет :) Собирается на синтезаторе ad9851, есть хороший софт на комп, рисует АЧХ, генерит частоты, в том числе есть г.к.ч, и ещё много полезного. Гуль расскажет подробнее..
мне самодостаточность кривых буржуиских ЦАП-ов известна... но потому они и кривые,так как все перемешали в одном корпусе...а 594-й это входные защелки
имхо, входных защелок там как раз нет. а ардуина не может одним разом поменять состояние 12 пинов, так что в моменты переключения неминуемо будет кратковременное неверное состояние на входах и помехи на выходе.
а ты не сможешь втиснуть дополнительно 2 корпуса SO-16?
Andriano генератора что ты пользуешься метки есть??? 1 - 10 - 100мГц...
если тебе подойдет С4-60/1 могу помочь... их на складе у нас 2-а.. у обоих подохли входные смесители и частично выкушены КМ-ки.... смесительные диоды (подобранные 4-ки) есть... да и смеситель лучше переделать,точней поставить от Х1-55 опорный...
жалко оборудование - все под нож и кувалду идет....
да я ужо всех достал наверно.... с просьбой написать код под частотомер.... понятно это время..... но все ж..... ток тут основной вопрос - до скольки мГц ардуина считает просто без делителя? к тебе можно обратиться? не поможешь?
ну вопрос такой .... считать частоту в 2-х длительностях 0.1 - 1сек... и иметь внешний строб (разрешение счета) есть делитель 3000мГц на 256-128-64.... результат счета умножить на коэфф. деления делителя.... сильно сложно и муторно написать такое? тебе такое ,скажем, под силу....
хотя спрошу об этом и у всех... мож кто и поможет собрать (написать) код под частотомер...
stc-alex, сердцевина программы нетрудна, на форуме есть примеры, в т.ч. и мои. Но учитывая весь дополнительный сервис: две длительности измерения, разрешение счёта, обслуживание делителя - получается уже приличная портянка кода. Советую поискать что-то готовое, в инете проектов частотомеров дофига и больше на любой вкус и цвет.
все они не содержат строба, выполненны вечно на СД индикаторе..., и нет там режима работы с делителем.... ну ток если на пике крутить.... но я в программировании вообще дерево.... да и мне для впиливания в прибор нужно...
Поделиться железом не проблема. Проблема в программе. Именно тут засада. Её ж как минимум загружать надо. Про отладку на железе я уже молчу. По крайней мере у меня этот процесс занимает примерно 80% времени от задумки до готового устройства. Ни разу не получилось что бы с первого раза программа и железо сошлись без подгонки.
мне и не нужно 20гц... минимум 100мГц..... максимум - 3 - 5гиг...
Зато мне нужно.
И совершенно не нужно н ни 100 МГц, ни 5 ГГц.
О том и речь, что потребности у всех разные.
Цитата:
да, по распределению работ увы не так..... как бы ни наоборот.... грамотно спроектировать СВЧ часть,потом найти комплектуху, а потом все это собрать и заставить работать как требуется - очень сложно..... я более 10лет занимаюсь СВЧ техникой и знаю как это тяжело...
Ваше мнение можно было бы считать хоть сколько-нибудь квалифицированным, если бы Вы имели хоть какое-то представление о профессионаотном программировании.
А так: я не пробовал играть на скрипке, но думаю, что у меня получится - я много раз видел, как это делается.
К сожелению, даже люди, имеющие "какое-то представление о программировании", не понимают, почему им в студенческие годы писали программы для зачета за пару бутылок пива, а профессионал не будет работать менее чем за $500, даже если дело идет о программе, умножеющей 2 на 2. Просто в одном случае речь идет о "демонстации работоспособности", а в другом - о "надежной работе".
Кстати, простейший пример - решение квадратного уравнения. В каждом втором учебнике по программированию фигурирует этот пример. Но я еще не видел ни одного учебника (кроме методического пособия по информатике, написанного моей женой - где я специально обратил внимание на это обстоятельство), где бы этот пример был решен профессионально правильно.
Вообще же, программирование характеризуется очень высокой стоимостью разработки при практически нулевой стоимости тиражирования, тогда как у аппаратной начинки ситуация диаметрально противоположная. Собственно, только это обстоятельство и позволяет им сосуществовать примерно на равных.
PS. Да, по поврду меток 1МГц и выше - их в моем приборе не может быть по определению, т.к. верхняя частота рабочего диапазона составляет 20 кГц.
Братцы-китайцы ещё не успели его пустить на поток. Полноценного описания я не видел, нужно на формах шерстить. У меня вот эта ссылка сохранена по егойному софту. А на радиокоте продают наборы для сборки. Но схема небольшая, можно и без наборов..
andriano ну после указания требуемого тебе диапазона - понятно что тебе наоборот нужен НЧ спектроанализатор.... ну спорить не буду... но написанная и отлаженная программа не может быть не надежной....она есть такая как написана и ничего с ней не может случиться...
тем более не надо ни каких наворотов как в буржуйской технике.... что то типа осциллографа на жки и контроллере.... даже не осциллографа, а показометра.... умудряюсь же я на Х1-50 работать, налаживать передатчики, антенны, фильтры и т.п. хотя это настолько тупой и не удачный прибор.....
ну посмотрю, были какие то спектроанализаторы на диап. от дс - 200кгц
все они не содержат строба, выполненны вечно на СД индикаторе..., и нет там режима работы с делителем.... ну ток если на пике крутить.... но я в программировании вообще дерево.... да и мне для впиливания в прибор нужно...
Ага, всё сразу и с рюшечками... Примеры вам советовали для изучения как другие сделали, а то чего там нехватает дописывать самому. Хотя мне всё понятно, налицо полное нежеление / неспособность к изучению нового. Сочуствую, вы же с свч, вот процессор комуняки и сожгли, наверное...
Тема достаточно узкопрофильная, и с такими запросами как метки и фазовый шум готовую программу никто не предложит, тем более её отлаживать надо на железе, ещё раз сочуствую.
да на 12 знаков это 3 корпуса надо.... а я с разгона ,думая что все ж смогу осилить программирование, собрал генератор, сборку ЦАП+арду... да еще из дюраля фрезернул корпус для всего этого... теперь либо просить помощи, либо переделывать как ты сказал.... просто нужны еще и сервисные 2-е функции - выдавать синхр на осцил в начале хода... и по приходу импульса на один вход, останавливать на опред. время перебор последовательности и при этом выдавать импульс строба на частотомер.... т.е... пила остановилась на мгновение и по строб импульсу частотомер посчитал частоту в точке останова....
"собрал генератор, сборку ЦАП+ардуи..."
у ардуины тоже размеры. если из списка её выпилить и добавить три корпуса логики - не влезут?
корпус фрезеровался в размеры генератор + бутерброд арду+594-й ЦАП и еще чуть места под его обвес....
какие ж все умные, начитанные.... аш завидно.... мне всякие шуточки читать некогда - работы валом...
скажите просто, если не хотите/не можете помочь.... хрен с ним с крпусом - переплавлю и сделаю новый, в котором поместится и генератор и ЦАП и обслуживающая его логика...
по STM - я с ардуиной не могу разобраться, а меня уже провоцируют на STM.... посмотрел - да, вкусная машинка , и под задачи подходит.... но.....
если бы в ПО преднамеренно не оставляли дыр (для своих нужд) разработчики, то и не имели бы смысла попытки создания вируса..... как в лине.... вирус просто бы не смог ни чего сделать с защищенной системой и просто был бы бесполезен....
код под низкоуровневое железо вообще не убиваем.... попробуйте что то сделать с контроллером ково нить устр-ва на проце сем-ва MSC51.... имеется в виду просто работает устр-во , и с клавиатуры повредите исполняемую программу..... врят ли что получится....
wdrakula: Вы не поняли. До меня тоже не сразу дошло, не ЦАП ему нужен а програмно-аппаратный комплекс - Vector Network Analyzer.
Он, как я понял, уже спрашивал чтобы написали интерфейсную (драйвер) программу на аналог-девайсовский ФАПЧ, но желающих не оказалось. У меня самого руки чешутся написать, но без микросхемы и оборудования для проверки-измерений могу токо мечтать.
Название поста в заблуждение вводит, должно быть <Напишите программу по таким то требованиям - частота, стробы, коррекция нелинейности.>
И MCP4921 тут не поможет, кстати библиотека для MCP4921/2 свободно в интернете есть, сам пользуюсь. Потому что варикапы нелинейны от природы, там корень квадратный, и если кто и напишет прогу для цапа со стробами ( у библиотеки строба нету, не подойдёт), следующий вопрос будет ввести коррекцию полиномом 4-5-го порядка
по началу ЦАП для получения линейного пилообразного напряжения управляющего СВЧ ГУН-ом..... далее два пути.... если кто то решит помочь добить переход с аналога на цифру в спектроанализе свч то этот генератор станет его аналоговой частью..... если нет, то будет встроен в уже законченный аналоговый спектроанализатор.... да не будет мобильности, придется остаться привязанным к шнурку с 220В...... но хоть так.....
Волшебник могу прислать сборку гун+синтезатор (м/сх) типа LMX 2526 или PMB2306 или ADF4106 тренируйся... сборка от задавальника сотовой станции.... там 900мГц....
ать.... а кто говорил про варикапы??? Может ЖИГ поставлю.... да если и варикапы - то почему это нелинейны??? очень даже линейны.... настолько на сколько линейно управляющее ими напряжение.... ведь говорим не о каких нить кв109....
при определенной схеме включения распределенных компонентов частотозадающей цепи автогенератора СВЧ нелинейность варикапов сводится на нет, в др.случаях применяется так называемый линеаризатор... на 2-х ОУ...
На 900 МГц я уже наигрался, и передатчиками и приёмниками. На али брал модули готовые, не любитель я паять эСэМДэ, <4$ за штуку Si4432.
Интересная игрушка, в этой серии силикон лаба она по моему единственная со сплошным покрытием 240 - 960МГц, у остальных полосами нарезка.
А настраивал используя эРТиэЛ радио (rtl2832u), тоже по дешёвке с али, втыкаешь в юсб порт - и готовый приёмник от 24 МГц до 1.2ГГц. Китаёзы пишут что оно до 1.8, но брешут, в интернете много кто пишет что до 1.2.
На 900 МГц я уже наигрался, и передатчиками и приёмниками. На али брал модули готовые, не любитель я паять эСэМДэ, <4$ за штуку Si4432.
Интересная игрушка, в этой серии силикон лаба она по моему единственная со сплошным покрытием 240 - 960МГц, у остальных полосами нарезка.
А настраивал используя эРТиэЛ радио (rtl2832u), тоже по дешёвке с али, втыкаешь в юсб порт - и готовый приёмник от 24 МГц до 1.2ГГц. Китаёзы пишут что оно до 1.8, но брешут, в интернете много кто пишет что до 1.2.
Для RTL вроде как диапазон частот от приёмника зависит, если E4000 то поуже вроде как, у вас точно на R820 приёмнике был??? При 8 битах конечно говорить о серьёзности девайса не приходится, игрушка, но кое-что принимает )))
корпус фрезеровался в размеры генератор + бутерброд арду+594-й ЦАП и еще чуть места под его обвес.... какие ж все умные, начитанные.... аш завидно.... мне всякие шуточки читать некогда - работы валом... скажите просто, если не хотите/не можете помочь....
Так пытаемся - ты же сопротивляешься.
Ты выбрал сомнительное решение (ардуина), нет гарантии, что на твоих условиях оно выполимо.
Например, грабли №1:
Ардуина не умеет считать "62, 63, 64, 65"
На выходе будет "62, 63, 0, 64, 65" или же "62, 63, 127, 64, 65". Вариант 0 или 127 - как напрограммируешь.
При указанных ранее требованиях к линейности - такое безобразие устраивает? тогда можно будет приступить к рассмотрениию следующих граблей (а их там есть).
================
Хотя я бы ещё раз внимательно посмотрел в сторону логики. Аддуино мини - примерно 18х33х5 мм. Полагаю, что человек с опытом работы с ВЧ мог бы уместить в эти габариты 3 корпуса 564 серии с минимумом обвязки.
SLKH ну наконец то... ты мне и объяснил про грабли.... я то откуда могу знать про невозможность счета 64,65..... и т.д. понято....
значит пошел топить ТВЧ печь.... буду плавить старый корпус для ГКЧ да еще пару кусков дюраля добавлю да отолью заготовку, а из нее фрезерну корпус.... запхаю логику с 594-м ЦАП-ом... да может и уместил бы 564-ю серию, но там еще и цап с обвязкой.... а так бутер нано+цап+ обвязка - как раз влазила.... так что логика!!!!
Волшебник пожалуйста поподробней о твоем девайсе!!! это мне и надо.... ток перетяну на др. диапазон.... или сменных блочков под куски диапазона наштампую, да буду перетыкать..... опиши с каких модулей ты собрал свой приборчик... и еще вопрос - там дисплей моно поболее прикорячить? блин и еще один вопрос - самый главный - как быть с ПО? поможешь или все заново по форумам просить? понимаю интеллектуальная разработка.... но а как же взаимопомощь, я в долгу не останусь... денег нет особо, так железом помогу, много вкусного и интересного....
SDR ваще не катит это гумно то как раз и не имеет избирательности по частотам... а мне как раз и надо взять с качалки узкую полосу и с ней работать....
ну коробочка - не коробочка... но с дюраля фрезерну ккорпус с ячейками и в них законченные узлы... а можно взять кардиомонитор CARDEX старенький там корпус отменный... и преобр 12в в тучу требуемых.... этих кардиомониторов 30шт есть в наличии.... госпиталя посписали....
Жаль далеко. У меня пара плат с экранами 3.2 с тачем на stm32. Брал на али на проект с запасом. Полторы тысячи всё железо обходилось. Зато всё в одном флаконе - и ЦАПы и АЦП 12 разрядные, памяти море, опять же скорость и умножение аппаратное. В очень похожей игрушке обретается. Правда частота 30 - 39 ГГц сканируется, но по сложным кривым и на милисекундных скоростях.
<ua6em
0
0
опа.... а просто выводы нельзя коммутировать переключая на 12-и ногах ардуинки уровни "1" и "0" ? если нет то задница у меня.... нарисовывается.... я не втисну 4-е корпуса 564-х ие11-х счетчиков, да 2-а корпуса логики... в уже фрезерованный корпус....
это даже я тебе скажу, не, с такой частотой как тебе надо не получится>
Всё там нормально получается, ардуино даже Уно 100 кГц по прерываниям успеет, внутри прерывания делов то - одна операция ++ (1-2 такта) и выставить два порта (4 такта). Ещё можно дрыгнуть аналоговый ключик по выходу, если неодновременное выставление 12- разрядов это проблема, то ключик проще поставить чем два 8-битных регистра защёлки.
Мне чё не понятно, линейность это конечно здорово 0.02% и круто, но я очень сомневаюсь что СВЧ хрень имеет такую или близко к этому стабильность по частоте, или линейность. Отсюда напрашивается вывод, что надо ставить ФАПЧ и частоту перестраивать не ГЛИН-ом как в 45-м году, а обновлением регистров-счётчиков ФАПЧа. Т.е. всё в циферном виде
dimax если ты делал что то на этом ЦАП-е то есть какие нить наработки чтоб можно было перемаслать под мою задачу?
Делал что-то, есть готовая "шапка".
// MOSI: pin 11 MISO: pin 12 SCK: pin 13 #define cs_mcp 8 #include <SPI.h> void setup() { pinMode(cs_mcp,OUTPUT); digitalWrite(cs_mcp, HIGH); SPI.begin(); } void loop() { } void mcp4921(uint16_t n){ n|=(1<<13)|(1<<12); SPI.beginTransaction(SPISettings(20000000,MSBFIRST, SPI_MODE0)); digitalWrite(cs_mcp, LOW); SPI.transfer(n>>8);//послать старший байт SPI.transfer(n&0xff);//послать младший байт digitalWrite(cs_mcp, HIGH); SPI.endTransaction() ; }<ua6em
0
0
опа.... а просто выводы нельзя коммутировать переключая на 12-и ногах ардуинки уровни "1" и "0" ? если нет то задница у меня.... нарисовывается.... я не втисну 4-е корпуса 564-х ие11-х счетчиков, да 2-а корпуса логики... в уже фрезерованный корпус....
это даже я тебе скажу, не, с такой частотой как тебе надо не получится>
Всё там нормально получается, ардуино даже Уно 100 кГц по прерываниям успеет, внутри прерывания делов то - одна операция ++ (1-2 такта) и выставить два порта (4 такта). Ещё можно дрыгнуть аналоговый ключик по выходу, если неодновременное выставление 12- разрядов это проблема, то ключик проще поставить чем два 8-битных регистра защёлки.
Мне чё не понятно, линейность это конечно здорово 0.02% и круто, но я очень сомневаюсь что СВЧ хрень имеет такую или близко к этому стабильность по частоте, или линейность. Отсюда напрашивается вывод, что надо ставить ФАПЧ и частоту перестраивать не ГЛИН-ом как в 45-м году, а обновлением регистров-счётчиков ФАПЧа. Т.е. всё в циферном виде
А выводить как будем? Имеем три порта, один 7 битный, по ногам это 23 ноги, занимать придётся полностью два порта, что там по ногам отвалится #38? Как это реализовать на ассембле понимаю чисто теоретически, так как ассемблера это проца не знаю, по тактам вроде получается, но лично мне выводить на пины с частотой выше 64 килогерц не приходилось, пробовать надо, хотя бы 8 битное для начала
DIMAX предложил сделать это проще ))) я с ним солидарен, хотя терзают меня мысли, что если разогнать I2C до 400кгц то и другие DAC (подешевле и все в нём) справятся
Жаль далеко. У меня пара плат с экранами 3.2 с тачем на stm32. Брал на али на проект с запасом. Полторы тысячи всё железо обходилось. Зато всё в одном флаконе - и ЦАПы и АЦП 12 разрядные, памяти море, опять же скорость и умножение аппаратное. В очень похожей игрушке обретается. Правда частота 30 - 39 ГГц сканируется, но по сложным кривым и на милисекундных скоростях.
ну почту и переводы сбера с карты на карту ни кто не отменял.... 1500 я б наскреб.... или мож каким свч железом поделился бы.... у меня ЖИГ генераторов полно....
и я смотрел в сторону STM но кто на них что напишет..... есть у меня процики такие - XPC860PZP50D4 под них вообще спецов нет наверное... или на ксилинке PLD можно обработку запустить....
<ua6em
0
0
опа.... а просто выводы нельзя коммутировать переключая на 12-и ногах ардуинки уровни "1" и "0" ? если нет то задница у меня.... нарисовывается.... я не втисну 4-е корпуса 564-х ие11-х счетчиков, да 2-а корпуса логики... в уже фрезерованный корпус....
это даже я тебе скажу, не, с такой частотой как тебе надо не получится>
Всё там нормально получается, ардуино даже Уно 100 кГц по прерываниям успеет, внутри прерывания делов то - одна операция ++ (1-2 такта) и выставить два порта (4 такта). Ещё можно дрыгнуть аналоговый ключик по выходу, если неодновременное выставление 12- разрядов это проблема, то ключик проще поставить чем два 8-битных регистра защёлки.
Мне чё не понятно, линейность это конечно здорово 0.02% и круто, но я очень сомневаюсь что СВЧ хрень имеет такую или близко к этому стабильность по частоте, или линейность. Отсюда напрашивается вывод, что надо ставить ФАПЧ и частоту перестраивать не ГЛИН-ом как в 45-м году, а обновлением регистров-счётчиков ФАПЧа. Т.е. всё в циферном виде
Блин вот эти буржуйские заморочки с ФАПЧ да еще цифровой вносят сток фазового шума, что потом они в своих теках и агилях долго и упорно борются!!!! ЖИГ имеет прекрасную стабильность в любой точке перестройке.... да мне и не надо сверх точности в этом приборе посмотреть спектр входного сигнала, а главное отсчитать его частоту.... уровень не важно мне знать, на это есть микро/мили вольтметр цифровой...
да о чем говорить если даж тут на форуме ни кто не помог с управлением М/с синтезатора частоты типа ADF4106 или ADF4118 или LMX2526
прекрасно хватает Х1-50 с приставкой (ШПУ - смеситель - ФНЧ) чтоб все это видеть.... но диап. 1000мГц, экран малой, частоту черти как меряет, от батареек не запитаешь.....
dimax если ты делал что то на этом ЦАП-е то есть какие нить наработки чтоб можно было перемаслать под мою задачу?
Делал что-то, есть готовая "шапка".
// MOSI: pin 11 MISO: pin 12 SCK: pin 13 #define cs_mcp 8 #include <SPI.h> void setup() { pinMode(cs_mcp,OUTPUT); digitalWrite(cs_mcp, HIGH); SPI.begin(); } void loop() { } void mcp4921(uint16_t n){ n|=(1<<13)|(1<<12); SPI.beginTransaction(SPISettings(20000000,MSBFIRST, SPI_MODE0)); digitalWrite(cs_mcp, LOW); SPI.transfer(n>>8);//послать старший байт SPI.transfer(n&0xff);//послать младший байт digitalWrite(cs_mcp, HIGH); SPI.endTransaction() ; }Это и весь код под твой SPI ЦАП? Я думал там вагон и тележка....
ни DDS ни буржуйские ЦАП-ы не дадут такой точной и линейной пилы как наш 594-й....
я понимаю что как вариант - ГУН - м/с синтезатора - в OSCref стоит DDS или более НЧ синтезатор+ГУН. синтезатор OSCref перестраивается кодом по коэфф деления и эта качалка через основной синтезатор качает основной ГУН..... делал я такую связку... 2-месяца искал кто код напишет, нашел, написали мне - и все стало.... а дальше теорию построения анализатора спектра,даж в упрощенном виде толком ни кто не может перенести в цифровое построение типа - ардуина а лучше STM ,дисплей, енкодеры..... все генератор лежал лежал ну я его и использую как генератор подставки для Х1-50.....
не а не почует... но все мелкие огрехи выливаются в конце в то что сделано в агилях и теках.... огромные перестраевыемые ЖИГ или полосково-объемные фильтры.... программная фильтрация фазового шума.... и посмотри наши аналоговые СК-шки - простые как АКМ но большие - дань времени....
и я не упираюсь в транзисторно-варикапную схему генератора.... есть ЖИГ-генераторы.... типа Я2р-71/хх или Я2-96/хх
было б интересно кому то собрать самодельный, мобильный,автономный спектроанализатор+АЧХ-метр.... скооперировались бы... я б свч часть собрал бы и обработку всего, а программист написал бы ПО под него ..... мечты..... несбыточные.....
Начну с последнего "мечты..... несбыточные.....".
Видите ли, цена изготовления аппаратной составляющей и разработки ПО могут сравняться где-то в партии от 100000-1000000 шт и более.
Соответственно, при изготовлении в единичном экземпляре доля трудозатрат программиста и железячника составит более 99.9% к 0.1%. Вы вот предлагаете, чтобы программист скооперировался с Вами, взяв на себя более 99.9% работы. Надеюсь, теперь Вы не только признаете факт несбыточности, но и понимаете, откуда этот факт проистекает.
Далее.
Я вот прикинул - я бы не отказался иметь "спектроанализатор+АЧХ-метр". Вот только оказывается, что требования к прибору у нас совершенно различные: мне, например, совершенно некритичны мобильность и автономность. Зато нижняя рабочая частота должна быть ни как не ниже 20 Гц. (и абсолютно безразлично, что будет выше 20 кГц) А обрабатывать 20 Гц и при этом иметь результат через вменяемое вреия - это уже отдельная проблема. И, боюсь, подходы и алгоритмы здесь должны быть совершенно иными, чем применяются в высокочастотной технике.
Т.е. на разные диапазоны - разные приборы. Притом, существенно разные как по программной, так и по аппаратной части. А универсальный широкодиапазонный прибор - намного дороже. В первую очередь из-за существенного усложнения программной части.
Коль я уже перевел разговор на себя (для примера), то упомяну, что у меня есть проект, которым я занимаюсь более полугода и по ощущениям - преодолел существенно менее половины пути. Именно для осуществления этого проекта я бы и не отказался от спектранализатора-АЧХометра, но отвлекаться ради прибора от своего проекта на полгода (а это оценка снизу) я не планирую. Пока в качестве АЧХометра использую осциллограф и самодельный генератор, спроектированный так, чтобы можно было наблюдать АЧХ прямо на экране осциллографа, а в качестве спектранализатора - самописную же программу для ПК, берущей сигнал со входа звуковой карты. Т.е. как-то обхожусь.
Ну и последнее.
DIY - дорогостоящее хобби, а хендмейд - всегда намного дороже, чем заводская штамповка. Поэтому "сделать что-то самому, чтобы вышло дешевле" - это иллюзия. Кстати, иллюзия, присущая в основном "железячникам", которые не осознают истинного соотношения аппаратной и программной составляющей в проекте.
мне и не нужно 20гц... минимум 100мГц..... максимум - 3 - 5гиг... а в чем сложность по для такого прибора? ГУН управляемый по пиле, индикатор выводящий уровень в пределах сканирования, ну и управление передвигающее диапазон сканирования относительно центрального маркера, по которому отсчитывается частота в любой точке диапазона спектра.....
простейший Х1-50 позволяет же это сделать..... и мне удалось воспроизвести этот принцип на осц.трубе, куче аналога и немного цифры.... и все работает до 6Гиг... правда поднимать ток вдвоем.... все это уместил в блоке выпотрошенного ГКЧ от Х1-55... а хочется мобильный легкий в корпусе типа Х1-50....
хорошо,если пойти другим путем... Х1-50 с приставкой - Спектр вижу отлично.... а частоту померить не могу.... ни кто не может помочь создать (написать прошивку) частотомера на частоту до 3-х гиг... делители есть, нужно считать до 12 - 18мГц и умножать результат на коэфф деления.... и выкидывать на лсд.... так бы я скрестил (встроил) этот частотомер в Х1-50 и впринципе уже было б хоть что то....
У твоего ГКЧ для просмотра спектра и АЧХ на экране осцила метки есть? 1мГц, 10мГц,100мГц...
я знаю этот способ давно, по первой так и делал.... ток проблема меток была и отсчета частоты... утебя это решено?
да, по распределению работ увы не так..... как бы ни наоборот.... грамотно спроектировать СВЧ часть,потом найти комплектуху, а потом все это собрать и заставить работать как требуется - очень сложно..... я более 10лет занимаюсь СВЧ техникой и знаю как это тяжело...
несбыточность - это страх перед казалось бы страшным, наворочанным алгоритмом (понасмотрелись на агили , теки, робы-шварци).... а посмотри на наши СК-шки - если выкинуть цмфровой вывод на экран - остается одна логика и аналог...
Именно для осуществления этого проекта я бы и не отказался от спектранализатора-АЧХометра,
Про NWT 7 / NWT 200 слыхали? Хит №1 у радиолюбителей за последнюю пару лет :) Собирается на синтезаторе ad9851, есть хороший софт на комп, рисует АЧХ, генерит частоты, в том числе есть г.к.ч, и ещё много полезного. Гуль расскажет подробнее..
мне самодостаточность кривых буржуиских ЦАП-ов известна... но потому они и кривые,так как все перемешали в одном корпусе...а 594-й это входные защелки
имхо, входных защелок там как раз нет. а ардуина не может одним разом поменять состояние 12 пинов, так что в моменты переключения неминуемо будет кратковременное неверное состояние на входах и помехи на выходе.
а ты не сможешь втиснуть дополнительно 2 корпуса SO-16?
2 корп SO-16 это кто?
NWT7 | NWT200 это ж НЧ...... совсем не айс....
2 корп SO-16 это кто?
74HC595
stc-alex, до 70МГц . Так я и писал это не Вам :) Впрочем есть аналогичные приборы с гигагерцовыми частотами, подробностей не знаю.
а, я не понял...
http://www.qsl.net/n9zia/spec/index.html
вот приятная разработка.... ток опять огромная и без своего показометра...
а тут и еесь цимус - не быть привязанным к компу, и не иметь габариты как у СК-шек...
Andriano генератора что ты пользуешься метки есть??? 1 - 10 - 100мГц...
если тебе подойдет С4-60/1 могу помочь... их на складе у нас 2-а.. у обоих подохли входные смесители и частично выкушены КМ-ки.... смесительные диоды (подобранные 4-ки) есть... да и смеситель лучше переделать,точней поставить от Х1-55 опорный...
жалко оборудование - все под нож и кувалду идет....
stc-alex, какой генератор я использую? )) У меня ничего нет..
пардон не ты.... Andriano .... это он мне писал....
уже перепутал все..... праздник ток начался.... хотя не пью вообще.... но дел туча.....
dimax а ты плотно давно с ардуинками занимаешься?
stc-alex, с момента регистрации на форуме ;)
да я ужо всех достал наверно.... с просьбой написать код под частотомер.... понятно это время..... но все ж..... ток тут основной вопрос - до скольки мГц ардуина считает просто без делителя? к тебе можно обратиться? не поможешь?
stc-alex, максимум до 8 МГц при 16 МГц кварце. Смотря с чем обратится..
ну вопрос такой .... считать частоту в 2-х длительностях 0.1 - 1сек... и иметь внешний строб (разрешение счета) есть делитель 3000мГц на 256-128-64.... результат счета умножить на коэфф. деления делителя.... сильно сложно и муторно написать такое? тебе такое ,скажем, под силу....
хотя спрошу об этом и у всех... мож кто и поможет собрать (написать) код под частотомер...
поставлю его в Х1-50 и буду пользоваться..... ток диапазон перетяну повыше..... раз все так сложно с переходом на цифру...
stc-alex, сердцевина программы нетрудна, на форуме есть примеры, в т.ч. и мои. Но учитывая весь дополнительный сервис: две длительности измерения, разрешение счёта, обслуживание делителя - получается уже приличная портянка кода. Советую поискать что-то готовое, в инете проектов частотомеров дофига и больше на любой вкус и цвет.
все они не содержат строба, выполненны вечно на СД индикаторе..., и нет там режима работы с делителем.... ну ток если на пике крутить.... но я в программировании вообще дерево.... да и мне для впиливания в прибор нужно...
Поделиться железом не проблема. Проблема в программе. Именно тут засада. Её ж как минимум загружать надо. Про отладку на железе я уже молчу. По крайней мере у меня этот процесс занимает примерно 80% времени от задумки до готового устройства. Ни разу не получилось что бы с первого раза программа и железо сошлись без подгонки.
dimax, по запросу NWT 7 Аомэкспресс выдает следующее: https://ru.aliexpress.com/item/Hot-Sell-Sexy-Women-Push-Up-Padded-Swimwears-Swimsuit-Bandeau-Bikini-Set-Beachwear-4-Colors-S/1910380399.html
мне и не нужно 20гц... минимум 100мГц..... максимум - 3 - 5гиг...
Зато мне нужно.
И совершенно не нужно н ни 100 МГц, ни 5 ГГц.
О том и речь, что потребности у всех разные.
да, по распределению работ увы не так..... как бы ни наоборот.... грамотно спроектировать СВЧ часть,потом найти комплектуху, а потом все это собрать и заставить работать как требуется - очень сложно..... я более 10лет занимаюсь СВЧ техникой и знаю как это тяжело...
Ваше мнение можно было бы считать хоть сколько-нибудь квалифицированным, если бы Вы имели хоть какое-то представление о профессионаотном программировании.
А так: я не пробовал играть на скрипке, но думаю, что у меня получится - я много раз видел, как это делается.
К сожелению, даже люди, имеющие "какое-то представление о программировании", не понимают, почему им в студенческие годы писали программы для зачета за пару бутылок пива, а профессионал не будет работать менее чем за $500, даже если дело идет о программе, умножеющей 2 на 2. Просто в одном случае речь идет о "демонстации работоспособности", а в другом - о "надежной работе".
Кстати, простейший пример - решение квадратного уравнения. В каждом втором учебнике по программированию фигурирует этот пример. Но я еще не видел ни одного учебника (кроме методического пособия по информатике, написанного моей женой - где я специально обратил внимание на это обстоятельство), где бы этот пример был решен профессионально правильно.
Вообще же, программирование характеризуется очень высокой стоимостью разработки при практически нулевой стоимости тиражирования, тогда как у аппаратной начинки ситуация диаметрально противоположная. Собственно, только это обстоятельство и позволяет им сосуществовать примерно на равных.
PS. Да, по поврду меток 1МГц и выше - их в моем приборе не может быть по определению, т.к. верхняя частота рабочего диапазона составляет 20 кГц.
dimax, по запросу NWT 7 Аомэкспресс выдает следующее: https://ru.aliexpress.com/item/Hot-Sell-Sexy-Women-Push-Up-Padded-Swimwears-Swimsuit-Bandeau-Bikini-Set-Beachwear-4-Colors-S/1910380399.html
Братцы-китайцы ещё не успели его пустить на поток. Полноценного описания я не видел, нужно на формах шерстить. У меня вот эта ссылка сохранена по егойному софту. А на радиокоте продают наборы для сборки. Но схема небольшая, можно и без наборов..
andriano ну после указания требуемого тебе диапазона - понятно что тебе наоборот нужен НЧ спектроанализатор.... ну спорить не буду... но написанная и отлаженная программа не может быть не надежной....она есть такая как написана и ничего с ней не может случиться...
тем более не надо ни каких наворотов как в буржуйской технике.... что то типа осциллографа на жки и контроллере.... даже не осциллографа, а показометра.... умудряюсь же я на Х1-50 работать, налаживать передатчики, антенны, фильтры и т.п. хотя это настолько тупой и не удачный прибор.....
ну посмотрю, были какие то спектроанализаторы на диап. от дс - 200кгц
все они не содержат строба, выполненны вечно на СД индикаторе..., и нет там режима работы с делителем.... ну ток если на пике крутить.... но я в программировании вообще дерево.... да и мне для впиливания в прибор нужно...
Ага, всё сразу и с рюшечками... Примеры вам советовали для изучения как другие сделали, а то чего там нехватает дописывать самому. Хотя мне всё понятно, налицо полное нежеление / неспособность к изучению нового. Сочуствую, вы же с свч, вот процессор комуняки и сожгли, наверное...
Тема достаточно узкопрофильная, и с такими запросами как метки и фазовый шум готовую программу никто не предложит, тем более её отлаживать надо на железе, ещё раз сочуствую.
но написанная и отлаженная программа не может быть не надежной....она есть такая как написана и ничего с ней не может случиться...
Если бы это было так, понятия "компьютерный вирус" не могло бы существовать в принципе.
Хочу еще предложить цитату из книги А. Купера "Психбольница в руках пациентов".
подпишусь. посмотрим чем закончится
да на 12 знаков это 3 корпуса надо.... а я с разгона ,думая что все ж смогу осилить программирование, собрал генератор, сборку ЦАП+арду... да еще из дюраля фрезернул корпус для всего этого... теперь либо просить помощи, либо переделывать как ты сказал.... просто нужны еще и сервисные 2-е функции - выдавать синхр на осцил в начале хода... и по приходу импульса на один вход, останавливать на опред. время перебор последовательности и при этом выдавать импульс строба на частотомер.... т.е... пила остановилась на мгновение и по строб импульсу частотомер посчитал частоту в точке останова....
у ардуины тоже размеры. если из списка её выпилить и добавить три корпуса логики - не влезут?
STM32F103RET6 содержит 12 разрядный ЦАП сразу и стоит на Али 426 рублей (в девелопмент плате, не голый).
Я не хочу быть похожим на старого форумного персонажа ;). Но для задачи и контроллер. Тут - реально проще с таким.
корпус фрезеровался в размеры генератор + бутерброд арду+594-й ЦАП и еще чуть места под его обвес....
какие ж все умные, начитанные.... аш завидно.... мне всякие шуточки читать некогда - работы валом...
скажите просто, если не хотите/не можете помочь.... хрен с ним с крпусом - переплавлю и сделаю новый, в котором поместится и генератор и ЦАП и обслуживающая его логика...
по STM - я с ардуиной не могу разобраться, а меня уже провоцируют на STM.... посмотрел - да, вкусная машинка , и под задачи подходит.... но.....
если бы в ПО преднамеренно не оставляли дыр (для своих нужд) разработчики, то и не имели бы смысла попытки создания вируса..... как в лине.... вирус просто бы не смог ни чего сделать с защищенной системой и просто был бы бесполезен....
код под низкоуровневое железо вообще не убиваем.... попробуйте что то сделать с контроллером ково нить устр-ва на проце сем-ва MSC51.... имеется в виду просто работает устр-во , и с клавиатуры повредите исполняемую программу..... врят ли что получится....
wdrakula: Вы не поняли. До меня тоже не сразу дошло, не ЦАП ему нужен а програмно-аппаратный комплекс - Vector Network Analyzer.
Он, как я понял, уже спрашивал чтобы написали интерфейсную (драйвер) программу на аналог-девайсовский ФАПЧ, но желающих не оказалось. У меня самого руки чешутся написать, но без микросхемы и оборудования для проверки-измерений могу токо мечтать.
Название поста в заблуждение вводит, должно быть <Напишите программу по таким то требованиям - частота, стробы, коррекция нелинейности.>
по началу ЦАП для получения линейного пилообразного напряжения управляющего СВЧ ГУН-ом..... далее два пути.... если кто то решит помочь добить переход с аналога на цифру в спектроанализе свч то этот генератор станет его аналоговой частью..... если нет, то будет встроен в уже законченный аналоговый спектроанализатор.... да не будет мобильности, придется остаться привязанным к шнурку с 220В...... но хоть так.....
Волшебник могу прислать сборку гун+синтезатор (м/сх) типа LMX 2526 или PMB2306 или ADF4106 тренируйся... сборка от задавальника сотовой станции.... там 900мГц....
ать.... а кто говорил про варикапы??? Может ЖИГ поставлю.... да если и варикапы - то почему это нелинейны??? очень даже линейны.... настолько на сколько линейно управляющее ими напряжение.... ведь говорим не о каких нить кв109....
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:VFH_varikap.svg?uselang=ru
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BF#.D0.9E.D1.81.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D1.8D.D0.BB.D0.B5.D0.BA.D1.82.D1.80.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D0.B8_.D1.8D.D0.BA.D1.81.D0.BF.D0.BB.D1.83.D0.B0.D1.82.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.BE.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.BF.D0.B0.D1.80.D0.B0.D0.BC.D0.B5.D1.82.D1.80.D1.8B
За предложение спасибо, но вынужден отказаться, радива на 3ГГц нету.
зачем3гГц? там 900мГц....
при определенной схеме включения распределенных компонентов частотозадающей цепи автогенератора СВЧ нелинейность варикапов сводится на нет, в др.случаях применяется так называемый линеаризатор... на 2-х ОУ...
На 900 МГц я уже наигрался, и передатчиками и приёмниками. На али брал модули готовые, не любитель я паять эСэМДэ, <4$ за штуку Si4432.
Интересная игрушка, в этой серии силикон лаба она по моему единственная со сплошным покрытием 240 - 960МГц, у остальных полосами нарезка.
А настраивал используя эРТиэЛ радио (rtl2832u), тоже по дешёвке с али, втыкаешь в юсб порт - и готовый приёмник от 24 МГц до 1.2ГГц. Китаёзы пишут что оно до 1.8, но брешут, в интернете много кто пишет что до 1.2.
http://www.ebay.com/bhp/realtek-rtl2832u
На 900 МГц я уже наигрался, и передатчиками и приёмниками. На али брал модули готовые, не любитель я паять эСэМДэ, <4$ за штуку Si4432.
Интересная игрушка, в этой серии силикон лаба она по моему единственная со сплошным покрытием 240 - 960МГц, у остальных полосами нарезка.
А настраивал используя эРТиэЛ радио (rtl2832u), тоже по дешёвке с али, втыкаешь в юсб порт - и готовый приёмник от 24 МГц до 1.2ГГц. Китаёзы пишут что оно до 1.8, но брешут, в интернете много кто пишет что до 1.2.
http://www.ebay.com/bhp/realtek-rtl2832u
Для RTL вроде как диапазон частот от приёмника зависит, если E4000 то поуже вроде как, у вас точно на R820 приёмнике был??? При 8 битах конечно говорить о серьёзности девайса не приходится, игрушка, но кое-что принимает )))
Ты выбрал сомнительное решение (ардуина), нет гарантии, что на твоих условиях оно выполимо.
Например, грабли №1:
Ардуина не умеет считать "62, 63, 64, 65"
На выходе будет "62, 63, 0, 64, 65" или же "62, 63, 127, 64, 65". Вариант 0 или 127 - как напрограммируешь.
При указанных ранее требованиях к линейности - такое безобразие устраивает? тогда можно будет приступить к рассмотрениию следующих граблей (а их там есть).
================
Хотя я бы ещё раз внимательно посмотрел в сторону логики. Аддуино мини - примерно 18х33х5 мм. Полагаю, что человек с опытом работы с ВЧ мог бы уместить в эти габариты 3 корпуса 564 серии с минимумом обвязки.
SLKH ну наконец то... ты мне и объяснил про грабли.... я то откуда могу знать про невозможность счета 64,65..... и т.д. понято....
значит пошел топить ТВЧ печь.... буду плавить старый корпус для ГКЧ да еще пару кусков дюраля добавлю да отолью заготовку, а из нее фрезерну корпус.... запхаю логику с 594-м ЦАП-ом... да может и уместил бы 564-ю серию, но там еще и цап с обвязкой.... а так бутер нано+цап+ обвязка - как раз влазила.... так что логика!!!!
Волшебник пожалуйста поподробней о твоем девайсе!!! это мне и надо.... ток перетяну на др. диапазон.... или сменных блочков под куски диапазона наштампую, да буду перетыкать..... опиши с каких модулей ты собрал свой приборчик... и еще вопрос - там дисплей моно поболее прикорячить? блин и еще один вопрос - самый главный - как быть с ПО? поможешь или все заново по форумам просить? понимаю интеллектуальная разработка.... но а как же взаимопомощь, я в долгу не останусь... денег нет особо, так железом помогу, много вкусного и интересного....
SDR ваще не катит это гумно то как раз и не имеет избирательности по частотам... а мне как раз и надо взять с качалки узкую полосу и с ней работать....
просто у меня есть процессорные модули на ВМ80.... там все оперативка, пзу, перефирия, ртс, основная логика.... может на нем прибор собрать...
Сколько BB55 на борту? Если две то можно, если одна - надо смотреть под что задействована