я не обижусь.... и ты не обижайся за "хохла" везде есть свои неадекваты... а я не обижаюсь почему,да потому что я как вижу ни кто не знает точно логику работу АЧХ-метра и спектроанализатора... пытаюсь объяснить - как об стенку.....
улюбого подобного прибора берется диапазон - ну к примеру 1000мГц... его и сканирует ГУН с какой то частотой.... но меняя полосу можно растянуть любую часть диапазона на экране вплоть до мегагерцев.... т.е - ШП - качаем 100 - 1000мгц на дисплее весь диапазон укладывается - 100 - 1000мГц..... УП - качаем 100 - 1000мГц но на дисплее уже , к примеру, 450 - 560мГц укладывается ,т.е. теперь мы на экране видим 100-ки мегагерц (110мГц) ,переключаем УП далее - качаем 100-1000мГц, а на экране 495 - 505мГц - видим 10-ки мгц.... и считаем частоту в любом выбранном участке ...
25Гц это максимальная скорость сканирования.... короче частота пилы... Почти все синтезаторы прекрасно успевают осуществлять изменение коэфф.деления.
25Гц * 4096 отсчетов - это 102.4 кГц, т.е. 156 тактов процессора на отсчет. Этого вполне достаточно, чтобы вывести по SPI, откуда возникла мысль о параллельном DAC?
то что было под рукой, да еще и с завидной точностью.... тем более на таком собран оригинальный генератор пилы в Ч3-66
прошу не ругайтесь и меня не гнобите - я не понимаю ваших программерских заморочек, а вы не понимаете как работает прибор,суть всех взаимосвязей в АЧХ-метре или спектроанализаторе....
есть возможность работать по SPI с каким либо ЦАП-ом не вопрос.... я не против, просто теперь надо искать что то подходящее, потом ждать х.з. сколько... а так хочется скомпоновать поскорей хотя бы КГЧ.... потом вас уговаривать чтоб код под него кто то написал....
эт как вам рассказывать как работает гемодиализная установка... хотя там настолько все просто, что ею управляет 1-н проц - N80C188-12 а гробина со шкаф объемом и густо набита насосами,датчиками,клапанами,индикаторами ит.п.
25Гц это максимальная скорость сканирования.... короче частота пилы... Почти все синтезаторы прекрасно успевают осуществлять изменение коэфф.деления.
25Гц * 4096 отсчетов - это 102.4 кГц, т.е. 156 тактов процессора на отсчет. Этого вполне достаточно, чтобы вывести по SPI, откуда возникла мысль о параллельном DAC?
А если I2C перевести в режим 400кгц разве не хватит?
я не обижусь.... и ты не обижайся за "хохла" везде есть свои неадекваты... а я не обижаюсь почему,да потому что я как вижу ни кто не знает точно логику работу АЧХ-метра и спектроанализатора... пытаюсь объяснить - как об стенку.....
улюбого подобного прибора берется диапазон - ну к примеру 1000мГц... его и сканирует ГУН с какой то частотой.... но меняя полосу можно растянуть любую часть диапазона на экране вплоть до мегагерцев.... т.е - ШП - качаем 100 - 1000мгц на дисплее весь диапазон укладывается - 100 - 1000мГц..... УП - качаем 100 - 1000мГц но на дисплее уже , к примеру, 450 - 560мГц укладывается ,т.е. теперь мы на экране видим 100-ки мегагерц (110мГц) ,переключаем УП далее - качаем 100-1000мГц, а на экране 495 - 505мГц - видим 10-ки мгц.... и считаем частоту в любом выбранном участке ...
что-то тут с логикой какой-то косяк мне кажется, так не может быть, качать надо (считай выставлять начальное и конечное значение на счётчике в рамках выбранного диапазона) к примеру качаем от 100 до 1000 мгц тогда на DAC 0 даст начальную 100, 4095 конечную 1000. далее выбираем к примеру среднюю 500 и частоту качания 10 мегагерц, тогда среднее на DAC надо 2048, а качать подавая на DAC от 2028 до 2068
А если I2C перевести в режим 400кгц разве не хватит?
Конечно, не хватит. Считайте сами: нужно передать минимум байт адреса, два байта данных и старт-стопные биты. Сколько последних - не помню, пусть будет 2. Итого 26 разрядов на частоты 400 кГц - это чуть меньше 15384 отсчетов в сек. Нам нужна пила на 4096 отсчетов, т.е. максимальнаяч частота пилы 3.75 Гц. Вместо желаемых 25.
Ну и опыт работы с I2C свидетельствует, что на высоких частотах на передачу собственно информации расходуется не слишком высокий процент времени. Там КПД порядка 50%, т.е. хорошо, если реально удастся добиться пилы с частотой 2 Гц.
да.... засада.... я его в жизнь не осилю... а у вас просто времени и желания не будет чтоб прочитать либо ТО к Х1-50 либо просто пособие по спектроанализу.... ну по большому счету это осцилограф с медленной раверткой.... от него берется пила ,разворачивается на напряжение управления варикапами ГУН-а... гун генерит частоты от Fmin до Fmax ... выход ГУН-а подается на АРМ или АРА (автоматич.рег. мощн или амплитуды) далее на ключ СВЧ который запирает выход СВЧ при обратном ходе пилы..... с выхода прибора сигнал подается либо на исследуемую цепь (режим АЧХ) либо на Балансный смеситель (режим спектроанализатора) далее в режиме АЧХ-метра с выхода исследуемой цепи через согласованную детекторную головку, огибающая подается на вход верт.откл. осц. А в режиме спектроанализатора - на балансный смеситель поступает и входной широкополосный сигнал, он смешивается с сигналом ГУН-а и ПЧ порядка 0-5кгц или 0-250кгц отфильтрованая ФНЧ подается на усил.верт.откл.
А если I2C перевести в режим 400кгц разве не хватит?
Конечно, не хватит. Считайте сами: нужно передать минимум байт адреса, два байта данных и старт-стопные биты. Сколько последних - не помню, пусть будет 2. Итого 26 разрядов на частоты 400 кГц - это чуть меньше 15384 отсчетов в сек. Нам нужна пила на 4096 отсчетов, т.е. максимальнаяч частота пилы 3.75 Гц. Вместо желаемых 25.
Ну и опыт работы с I2C свидетельствует, что на высоких частотах на передачу собственно информации расходуется не слишком высокий процент времени. Там КПД порядка 50%, т.е. хорошо, если реально удастся добиться пилы с частотой 2 Гц.
может не тот Клоп... а тут есть одно му-ло.... неадекват...
от пилы ГУН-а синхронизируется показометр (типа аналоговой линии развертки осцила....) , если 12-ть разрядов это макс 4096 , то на 4090 останавливается счет и на время последних 6-и отсчетов устанавливается уровень 1/2 размаха пилы т.е. соответствующая коду 2045... в течении времени 6-и отсчетов подается строб на частотомер, и производится отсчет частоты... далее начало отсчета и по кругу....
Так, что ли? Месье знает толк в извращениях...
И вот интересно - есть ли какое-то сходство этой пилы с запросами в первых сообщения темы?
Цитата:
ступенька в конце это как имп. гашения О.Х. развертки в аналоговой схеме... а так как меряем частоту по центральному маркеру, то и строб должен идти при выставленном половинном напряжении на вых ЦАП-а... мы ж не можем остановить пилу в нарастающей ветви - на шкале будет бардак....
Угу. А скакнуть с вершины на половину высоты, а потом на ноль - на шкале бардака не будет?
да и при измерении частоты заткнуть выход прибора на -60дб....
ща не могу найти все расчеты какая длит пилы будет при 12Гц, и какая длит. плоского участка из 6-и отсчетов....
я не обижусь.... и ты не обижайся за "хохла" везде есть свои неадекваты... а я не обижаюсь почему,да потому что я как вижу ни кто не знает точно логику работу АЧХ-метра и спектроанализатора... пытаюсь объяснить - как об стенку.....
улюбого подобного прибора берется диапазон - ну к примеру 1000мГц... его и сканирует ГУН с какой то частотой.... но меняя полосу можно растянуть любую часть диапазона на экране вплоть до мегагерцев.... т.е - ШП - качаем 100 - 1000мгц на дисплее весь диапазон укладывается - 100 - 1000мГц..... УП - качаем 100 - 1000мГц но на дисплее уже , к примеру, 450 - 560мГц укладывается ,т.е. теперь мы на экране видим 100-ки мегагерц (110мГц) ,переключаем УП далее - качаем 100-1000мГц, а на экране 495 - 505мГц - видим 10-ки мгц.... и считаем частоту в любом выбранном участке ...
что-то тут с логикой какой-то косяк мне кажется, так не может быть, качать надо (считай выставлять начальное и конечное значение на счётчике в рамках выбранного диапазона) к примеру качаем от 100 до 1000 мгц тогда на DAC 0 даст начальную 100, 4095 конечную 1000. далее выбираем к примеру среднюю 500 и частоту качания 10 мегагерц, тогда среднее на DAC надо 2048, а качать подавая на DAC от 2028 до 2068
Правильно?
можно и так, это у буржуев так сделано, а можно весь диапазон гонять относительно средней точки на экране..... просто меняя ширину полосы пропускания мы на экране будем видеть какой либо кусок из всей полосы качания....
Что-то тут не то )))
Нахрена эта ступенька вообще нужна
Из анализаторов видел только HP, там в основном сложная приёмная часть, тянуть малые сигналы
(большой динамический диапазон)
может не тот Клоп... а тут есть одно му-ло.... неадекват...
от пилы ГУН-а синхронизируется показометр (типа аналоговой линии развертки осцила....) , если 12-ть разрядов это макс 4096 , то на 4090 останавливается счет и на время последних 6-и отсчетов устанавливается уровень 1/2 размаха пилы т.е. соответствующая коду 2045... в течении времени 6-и отсчетов подается строб на частотомер, и производится отсчет частоты... далее начало отсчета и по кругу....
Так, что ли? Месье знает толк в извращениях...
И вот интересно - есть ли какое-то сходство этой пилы с запросами в первых сообщения темы?
Цитата:
ступенька в конце это как имп. гашения О.Х. развертки в аналоговой схеме... а так как меряем частоту по центральному маркеру, то и строб должен идти при выставленном половинном напряжении на вых ЦАП-а... мы ж не можем остановить пилу в нарастающей ветви - на шкале будет бардак....
Угу. А скакнуть с вершины на половину высоты, а потом на ноль - на шкале бардака не будет?
да и при измерении частоты заткнуть выход прибора на -60дб....
ща не могу найти все расчеты какая длит пилы будет при 12Гц, и какая длит. плоского участка из 6-и отсчетов....
[/quote]
нет не будет - выход свч заткнут на -60дб.... а значит на усил. верт отклонения ни чего не подано и на показометре ни чего не будет отображаться, в Х1-50 для этого на время ОХ развертки луч гасится импульсом гашения и генератор затыкается...
может не тот Клоп... а тут есть одно му-ло.... неадекват...
от пилы ГУН-а синхронизируется показометр (типа аналоговой линии развертки осцила....) , если 12-ть разрядов это макс 4096 , то на 4090 останавливается счет и на время последних 6-и отсчетов устанавливается уровень 1/2 размаха пилы т.е. соответствующая коду 2045... в течении времени 6-и отсчетов подается строб на частотомер, и производится отсчет частоты... далее начало отсчета и по кругу....
Так, что ли? Месье знает толк в извращениях...
И вот интересно - есть ли какое-то сходство этой пилы с запросами в первых сообщения темы?
Цитата:
ступенька в конце это как имп. гашения О.Х. развертки в аналоговой схеме... а так как меряем частоту по центральному маркеру, то и строб должен идти при выставленном половинном напряжении на вых ЦАП-а... мы ж не можем остановить пилу в нарастающей ветви - на шкале будет бардак....
Угу. А скакнуть с вершины на половину высоты, а потом на ноль - на шкале бардака не будет?
да и при измерении частоты заткнуть выход прибора на -60дб....
ща не могу найти все расчеты какая длит пилы будет при 12Гц, и какая длит. плоского участка из 6-и отсчетов....
нет не будет - выход свч заткнут на -60дб.... а значит на усил. верт отклонения ни чего не подано и на показометре ни чего не будет отображаться, в Х1-50 для этого на время ОХ развертки луч гасится импульсом гашения и генератор затыкается...
Что-то тут не то )))
Нахрена эта ступенька вообще нужна
Из анализаторов видел только HP, там в основном сложная приёмная часть, тянуть малые сигналы
(большой динамический диапазон)
во время ступеньки частотомер меряет частоту сигнала ГКЧ, прибавляет к ней ПЧ и на дисплей...., так как нельзя остановить на прямом ходе пилу - на экране будет бардак... в Х1-50, да и во всех похожих приборах частота меряется во время ОХ развертки...
Если захотите - через 2 года будете программировать в достаточной степени, чтобы решить любую задачу подобную данной.
Цитата:
а у вас просто времени и желания не будет чтоб прочитать либо ТО к Х1-50 либо просто пособие по спектроанализу....
Это верно.
Цитата:
ну по большому счету это осцилограф с медленной раверткой.... от него берется пила ,разворачивается на напряжение управления варикапами ГУН-а... гун генерит частоты от Fmin до Fmax ...
Ну я примено так свой генератор и делал. Только он был отдельно от осциллографа, соответственно, пилу генерил сам. Ну и ГУН без варикапов - генератор тока и интегратор на ОУ.
Цитата:
А в режиме спектроанализатора - на балансный смеситель поступает и входной широкополосный сигнал, он смешивается с сигналом ГУН-а и ПЧ порядка 0-5кгц или 0-250кгц отфильтрованая ФНЧ подается на усил.верт.откл.
А вот это для НЧ так не получится, т.к. диапазон рабочих частот попадает в полосу ФНЧ. Поэтому для спектрального анализа, как я уже писал, использую программу на ПК.
Если захотите - через 2 года будете программировать в достаточной степени, чтобы решить любую задачу подобную данной.
Цитата:
а у вас просто времени и желания не будет чтоб прочитать либо ТО к Х1-50 либо просто пособие по спектроанализу....
Это верно.
Цитата:
ну по большому счету это осцилограф с медленной раверткой.... от него берется пила ,разворачивается на напряжение управления варикапами ГУН-а... гун генерит частоты от Fmin до Fmax ...
Ну я примено так свой генератор и делал. Только он был отдельно от осциллографа, соответственно, пилу генерил сам. Ну и ГУН без варикапов - генератор тока и интегратор на ОУ.
Цитата:
А в режиме спектроанализатора - на балансный смеситель поступает и входной широкополосный сигнал, он смешивается с сигналом ГУН-а и ПЧ порядка 0-5кгц или 0-250кгц отфильтрованая ФНЧ подается на усил.верт.откл.
А вот это для НЧ так не получится, т.к. диапазон рабочих частот попадает в полосу ФНЧ. Поэтому для спектрального анализа, как я уже писал, использую программу на ПК.
Вот совершенно верно....
А программировать и через 5 лет не смогу....у меня и по работе и по своим подработкам завал... мне просто некогда учить программирование.... и даже когда его было море, и меня упорно учили программированию PIC-ов я просто ни чего не понимал.... чуть более года человек бился со мной, учил, а воз и ныне там.... сам даже светоидиотом поморгать с порта не смог...
моно, ток как его сюда потом закинуть.... в смысле фото... и фото нужно того что на дисплее или фото потрохов Анализатора?
Анализатора, втыкаем кусок провода и показываем картинку в диапазоне 88 - 300 mhz
там не провода, там подключается смеситель, ФНЧ, входной ШП усилитель и ток в него моно воткнуть антенку и посмотреть эфир... ток пока указанный диапазон я не перекрыл... у меня от 500,а точней 450-ти мег....
приборто по сути АЧХ-метр.... а при подключении всего описанного выше - становится спектроанализатором....
Из вашего поста видно, что на низком уровне вы с микроконтроллерами не дружите. На самом деле с порта B можно снимать 8 бит если переключить микроконтроллер на тактирование от встроенного генератора.
Просветите тёмного, на какой ардуине порт Б выведен кроме Д8-Д13? Какие 8-бит?
ни на какой не выведен.
ТС с паяльником дружит. Ему отпаять кварц и припаять два проводка на пять минут занятие.
я не обижусь.... и ты не обижайся за "хохла" везде есть свои неадекваты... а я не обижаюсь почему,да потому что я как вижу ни кто не знает точно логику работу АЧХ-метра и спектроанализатора... пытаюсь объяснить - как об стенку.....
улюбого подобного прибора берется диапазон - ну к примеру 1000мГц... его и сканирует ГУН с какой то частотой.... но меняя полосу можно растянуть любую часть диапазона на экране вплоть до мегагерцев.... т.е - ШП - качаем 100 - 1000мгц на дисплее весь диапазон укладывается - 100 - 1000мГц..... УП - качаем 100 - 1000мГц но на дисплее уже , к примеру, 450 - 560мГц укладывается ,т.е. теперь мы на экране видим 100-ки мегагерц (110мГц) ,переключаем УП далее - качаем 100-1000мГц, а на экране 495 - 505мГц - видим 10-ки мгц.... и считаем частоту в любом выбранном участке ...
ОК, давайте не обижаться.
Я прекрасно знаю, как работает спектроанализатор, сам работал на Ажиленте. Вопрос в том что 25 Гц это 40 миллисекунд, и перестроить за это время со 100 до 1000 довольно сложно и не имеет смысла. Сложно, потому что в аналоге на варикапах надо штук 5 поддиапазонов переключать, и о линейности можно забыть, там хорошо если +-6 МГц впишитесь. А бесмысленно потому что при быстром сканировании сигнал / шум отстой.
Я свой вариант предложил - на фик ваши варикапы, два модуля с алиэкспресса (китайский сайт такой, заблокировал меня падла недавно), Si4432 (4$) x 2 + arduina (4$) + TFT (5$) = 17$ за весь спектроанализатор. Точность установления частоты 100 Гц примерно, один модуль на передачу - другой на приём. В приёмнике есть измеритель уровня сигнала, диапазон под 120 дБ или около (всегда атенюатор добавить можно). Никаких осцилоскопов с измерительными головками и прочей хренью, прямой вывод на ЖКИ - цветной как на картинке я запостил. Всё. Нужна фаза если, добавляется ещё модуль, ну это потом. Вы подумайте, букмарк поставьте или скопируйте, а то тут засыпят предложениями как Не надо делать. Код сканера на ардуино я могу прям счас на форуме запостить, безвозмездно
да хорош вам с портами и битами.... ясно что простыми способами не заставить арду работать в таком (12 битном ) режиме ... не насилуйте мозг.... свой....
я не обижусь.... и ты не обижайся за "хохла" везде есть свои неадекваты... а я не обижаюсь почему,да потому что я как вижу ни кто не знает точно логику работу АЧХ-метра и спектроанализатора... пытаюсь объяснить - как об стенку.....
улюбого подобного прибора берется диапазон - ну к примеру 1000мГц... его и сканирует ГУН с какой то частотой.... но меняя полосу можно растянуть любую часть диапазона на экране вплоть до мегагерцев.... т.е - ШП - качаем 100 - 1000мгц на дисплее весь диапазон укладывается - 100 - 1000мГц..... УП - качаем 100 - 1000мГц но на дисплее уже , к примеру, 450 - 560мГц укладывается ,т.е. теперь мы на экране видим 100-ки мегагерц (110мГц) ,переключаем УП далее - качаем 100-1000мГц, а на экране 495 - 505мГц - видим 10-ки мгц.... и считаем частоту в любом выбранном участке ...
ОК, давайте не обижаться.
Я прекрасно знаю, как работает спектроанализатор, сам работал на Ажиленте. Вопрос в том что 25 Гц это 40 миллисекунд, и перестроить за это время со 100 до 1000 довольно сложно и не имеет смысла. Сложно, потому что в аналоге на варикапах надо штук 5 поддиапазонов переключать, и о линейности можно забыть, там хорошо если +-6 МГц впишитесь. А бесмысленно потому что при быстром сканировании сигнал / шум отстой.
Я свой вариант предложил - на фик ваши варикапы, два модуля с алиэкспресса (китайский сайт такой, заблокировал меня падла недавно), Si4432 (4$) x 2 + arduina (4$) + TFT (5$) = 17$ за весь спектроанализатор. Точность установления частоты 100 Гц примерно, один модуль на передачу - другой на приём. В приёмнике есть измеритель уровня сигнала, диапазон под 120 дБ или около (всегда атенюатор добавить можно). Никаких осцилоскопов с измерительными головками и прочей хренью, прямой вывод на ЖКИ - цветной как на картинке я запостил. Всё. Нужна фаза если, добавляется ещё модуль, ну это потом. Вы подумайте, букмарк поставьте или скопируйте, а то тут засыпят предложениями как Не надо делать. Код сканера на ардуино я могу прям счас на форуме запостить, безвозмездно
ну наконец... хорошо, а зачем 2-а модуля???
и моно применить дисплей 320 х 240 с обычным интерфейсом??? ну как у 1602 или 12864.
и может поможешь с приобретением данных компонентов? у меня с али дружбы не состоялось.... я тебе перевожу бакшиш , а ты заказываешь на мой адрес.... на али репутация имеет огромное значение...
кстати переключать не нужно стоит два генера. один ГКЧ, др просто генер с дискретно устанавливаемой частотой.... низ получаем смешивая и вычитая частоту гуна из частоты генератора подставки.... верх - прямая генерация ГКЧ... еще выше - ГКЧ и генер дставки меняются местами.... веь диап перекрыт....
и к тому же ЖИГ-и имеют оч большое перекрытие по частоте... вот держу в руке Я2Р-71 - диапазон 1.00гГц - 4.32гГц в реальности 890 - 4500 мГц
арду 2560 есть... ее хватит? LCD 128\64, 320\240,430\270 в огромном кол-ве.... есть и цветные, но они много ног отнимут у арду... управление у тебя какое (кнопы,энкодер)?
у тебя на дисплее всегда полная полоса отображается или моно растянуть до единиц мега герц?
Можно ещё 5 копеек. Если использовать процессор, то осцилограф не нужен. От слова совсем. Смысла нет гонять пилу, что бы видеть АЧХ или спектр. Надо уходить от стереотипов построения приборов с развёрткой. Процессор может помнить точки, обрабатывать и рисовать графики. Перестройки диапазона, скажем за секунду, достаточно что бы комфортно настраивать тракт. Соответственно перестраивать можно медленней точность выше. Не нужно обеспечивать линейность. Всё можно компенсировать программно.
Так у Вас выбра нет. Либо писать самому, либо - забыть об этой идее.
Впрочем, я повторяюсь.
Цитата:
да понятно что с цифровым гуном не будет работать обычный осцил.... это так,для сравнения... линейность все равно нужна ,иначе будет некрасиво на екране...
На экране должно быть не "красиво" а "правильно". А любая нелинейность компенсируется табличной функцией.
Я тут глянуть решил, MCP4922, фирменный - не китай, с дигики.ком
Ардуино Уно и ЦАП, ничего больше. Как видно, выбросов во время установления у него полно, и если бы я делал в аналоге то поставил бы аналоговый ключ по выходу, типа S/H. Так что идея с регистрами для 12-битного ЦАПа проблему не решает, и если выбросы всё равно остаются, то ключ по выходу всё равно ставить придётся, а это проще чем два регистра, и двух зайцев убивает, срежет выбросы от двух тактного выставления портов и заодно переходные с шины цифровой.
Так у Вас выбра нет. Либо писать самому, либо - забыть об этой идее.
Впрочем, я повторяюсь.
Цитата:
да понятно что с цифровым гуном не будет работать обычный осцил.... это так,для сравнения... линейность все равно нужна ,иначе будет некрасиво на екране...
На экране должно быть не "красиво" а "правильно". А любая нелинейность компенсируется табличной функцией.
ну не так выразился.... конечно должно быть правильно...
Да повестье ж хто нибудь две 74hc595, хоть на тиньку, а к ней пусть цепляет наследство прабабушкино - 594ПА1 и будет ему счастеье. Четыре страницы этого тупизма - даже для нашего форума перебор.
Я тут глянуть решил, MCP4922, фирменный - не китай, с дигики.ком
Ардуино Уно и ЦАП, ничего больше. Как видно, выбросов во время установления у него полно, и если бы я делал в аналоге то поставил бы аналоговый ключ по выходу, типа S/H. Так что идея с регистрами для 12-битного ЦАПа проблему не решает, и если выбросы всё равно остаются, то ключ по выходу всё равно ставить придётся, а это проще чем два регистра, и двух зайцев убивает, срежет выбросы от двух тактного выставления портов и заодно переходные с шины цифровой.
Да повестье ж хто нибудь две 74hc595, хоть на тиньку, а к ней пусть цепляет наследство прабабушкино - 594ПА1 и будет ему счастеье. Четыре страницы этого тупизма - даже для нашего форума перебор.
было б все так просто..... я б тут ни сидел.... а то я не знаю 595-е... тм более говорили про них...
Да повестье ж хто нибудь две 74hc595, хоть на тиньку, а к ней пусть цепляет наследство прабабушкино - 594ПА1 и будет ему счастеье. Четыре страницы этого тупизма - даже для нашего форума перебор.
было б все так просто..... я б тут ни сидел.... а то я не знаю 595-е... тм более говорили про них...
а какая ардуина есть? я к тому, зацепить скетч, выложу тут и посмотреть, что там на выходе 594ПА1
я не обижусь.... и ты не обижайся за "хохла" везде есть свои неадекваты... а я не обижаюсь почему,да потому что я как вижу ни кто не знает точно логику работу АЧХ-метра и спектроанализатора... пытаюсь объяснить - как об стенку.....
улюбого подобного прибора берется диапазон - ну к примеру 1000мГц... его и сканирует ГУН с какой то частотой.... но меняя полосу можно растянуть любую часть диапазона на экране вплоть до мегагерцев.... т.е - ШП - качаем 100 - 1000мгц на дисплее весь диапазон укладывается - 100 - 1000мГц..... УП - качаем 100 - 1000мГц но на дисплее уже , к примеру, 450 - 560мГц укладывается ,т.е. теперь мы на экране видим 100-ки мегагерц (110мГц) ,переключаем УП далее - качаем 100-1000мГц, а на экране 495 - 505мГц - видим 10-ки мгц.... и считаем частоту в любом выбранном участке ...
25Гц это максимальная скорость сканирования.... короче частота пилы... Почти все синтезаторы прекрасно успевают осуществлять изменение коэфф.деления.
25Гц * 4096 отсчетов - это 102.4 кГц, т.е. 156 тактов процессора на отсчет. Этого вполне достаточно, чтобы вывести по SPI, откуда возникла мысль о параллельном DAC?
то что было под рукой, да еще и с завидной точностью.... тем более на таком собран оригинальный генератор пилы в Ч3-66
прошу не ругайтесь и меня не гнобите - я не понимаю ваших программерских заморочек, а вы не понимаете как работает прибор,суть всех взаимосвязей в АЧХ-метре или спектроанализаторе....
есть возможность работать по SPI с каким либо ЦАП-ом не вопрос.... я не против, просто теперь надо искать что то подходящее, потом ждать х.з. сколько... а так хочется скомпоновать поскорей хотя бы КГЧ.... потом вас уговаривать чтоб код под него кто то написал....
эт как вам рассказывать как работает гемодиализная установка... хотя там настолько все просто, что ею управляет 1-н проц - N80C188-12 а гробина со шкаф объемом и густо набита насосами,датчиками,клапанами,индикаторами ит.п.
25Гц это максимальная скорость сканирования.... короче частота пилы... Почти все синтезаторы прекрасно успевают осуществлять изменение коэфф.деления.
25Гц * 4096 отсчетов - это 102.4 кГц, т.е. 156 тактов процессора на отсчет. Этого вполне достаточно, чтобы вывести по SPI, откуда возникла мысль о параллельном DAC?
А если I2C перевести в режим 400кгц разве не хватит?
я не понимаю ваших программерских заморочек, а вы не понимаете как работает прибор,суть всех взаимосвязей в АЧХ-метре или спектроанализаторе....
... потом вас уговаривать чтоб код под него кто то написал....
Тогда это безусловный тупик.
Совершенно невозможно "написать код", если не понимать в мельчайших деталях всех взаимосвязей в АЧХ-метре или спектроанализаторе.
Вывод один - код кроме Вас никто не напишет.
Это - объективный вывод. Ну а уж субъективные выводы для себя Вы делайте сами.
я не обижусь.... и ты не обижайся за "хохла" везде есть свои неадекваты... а я не обижаюсь почему,да потому что я как вижу ни кто не знает точно логику работу АЧХ-метра и спектроанализатора... пытаюсь объяснить - как об стенку.....
улюбого подобного прибора берется диапазон - ну к примеру 1000мГц... его и сканирует ГУН с какой то частотой.... но меняя полосу можно растянуть любую часть диапазона на экране вплоть до мегагерцев.... т.е - ШП - качаем 100 - 1000мгц на дисплее весь диапазон укладывается - 100 - 1000мГц..... УП - качаем 100 - 1000мГц но на дисплее уже , к примеру, 450 - 560мГц укладывается ,т.е. теперь мы на экране видим 100-ки мегагерц (110мГц) ,переключаем УП далее - качаем 100-1000мГц, а на экране 495 - 505мГц - видим 10-ки мгц.... и считаем частоту в любом выбранном участке ...
что-то тут с логикой какой-то косяк мне кажется, так не может быть, качать надо (считай выставлять начальное и конечное значение на счётчике в рамках выбранного диапазона) к примеру качаем от 100 до 1000 мгц тогда на DAC 0 даст начальную 100, 4095 конечную 1000. далее выбираем к примеру среднюю 500 и частоту качания 10 мегагерц, тогда среднее на DAC надо 2048, а качать подавая на DAC от 2028 до 2068
Правильно?
А если I2C перевести в режим 400кгц разве не хватит?
Конечно, не хватит. Считайте сами: нужно передать минимум байт адреса, два байта данных и старт-стопные биты. Сколько последних - не помню, пусть будет 2. Итого 26 разрядов на частоты 400 кГц - это чуть меньше 15384 отсчетов в сек. Нам нужна пила на 4096 отсчетов, т.е. максимальнаяч частота пилы 3.75 Гц. Вместо желаемых 25.
Ну и опыт работы с I2C свидетельствует, что на высоких частотах на передачу собственно информации расходуется не слишком высокий процент времени. Там КПД порядка 50%, т.е. хорошо, если реально удастся добиться пилы с частотой 2 Гц.
да.... засада.... я его в жизнь не осилю... а у вас просто времени и желания не будет чтоб прочитать либо ТО к Х1-50 либо просто пособие по спектроанализу.... ну по большому счету это осцилограф с медленной раверткой.... от него берется пила ,разворачивается на напряжение управления варикапами ГУН-а... гун генерит частоты от Fmin до Fmax ... выход ГУН-а подается на АРМ или АРА (автоматич.рег. мощн или амплитуды) далее на ключ СВЧ который запирает выход СВЧ при обратном ходе пилы..... с выхода прибора сигнал подается либо на исследуемую цепь (режим АЧХ) либо на Балансный смеситель (режим спектроанализатора) далее в режиме АЧХ-метра с выхода исследуемой цепи через согласованную детекторную головку, огибающая подается на вход верт.откл. осц. А в режиме спектроанализатора - на балансный смеситель поступает и входной широкополосный сигнал, он смешивается с сигналом ГУН-а и ПЧ порядка 0-5кгц или 0-250кгц отфильтрованая ФНЧ подается на усил.верт.откл.
ТОГДА SPI как DIMAX предложил
А если I2C перевести в режим 400кгц разве не хватит?
Конечно, не хватит. Считайте сами: нужно передать минимум байт адреса, два байта данных и старт-стопные биты. Сколько последних - не помню, пусть будет 2. Итого 26 разрядов на частоты 400 кГц - это чуть меньше 15384 отсчетов в сек. Нам нужна пила на 4096 отсчетов, т.е. максимальнаяч частота пилы 3.75 Гц. Вместо желаемых 25.
Ну и опыт работы с I2C свидетельствует, что на высоких частотах на передачу собственно информации расходуется не слишком высокий процент времени. Там КПД порядка 50%, т.е. хорошо, если реально удастся добиться пилы с частотой 2 Гц.
не надо 25 гц..... 10-12гц!!!
Что именно в гуне задает ширину качания, напряжение подаваемое на варикапы или есть переключатель какой-то
Думаю, надо сделать сначала прибор на рассыпухе, а когда он заработает думать об автоматизации
может не тот Клоп... а тут есть одно му-ло.... неадекват...
от пилы ГУН-а синхронизируется показометр (типа аналоговой линии развертки осцила....) , если 12-ть разрядов это макс 4096 , то на 4090 останавливается счет и на время последних 6-и отсчетов устанавливается уровень 1/2 размаха пилы т.е. соответствующая коду 2045... в течении времени 6-и отсчетов подается строб на частотомер, и производится отсчет частоты... далее начало отсчета и по кругу....
Так, что ли? Месье знает толк в извращениях...
И вот интересно - есть ли какое-то сходство этой пилы с запросами в первых сообщения темы?
Угу. А скакнуть с вершины на половину высоты, а потом на ноль - на шкале бардака не будет?
да и при измерении частоты заткнуть выход прибора на -60дб....
ща не могу найти все расчеты какая длит пилы будет при 12Гц, и какая длит. плоского участка из 6-и отсчетов....
[/quote]
я не обижусь.... и ты не обижайся за "хохла" везде есть свои неадекваты... а я не обижаюсь почему,да потому что я как вижу ни кто не знает точно логику работу АЧХ-метра и спектроанализатора... пытаюсь объяснить - как об стенку.....
улюбого подобного прибора берется диапазон - ну к примеру 1000мГц... его и сканирует ГУН с какой то частотой.... но меняя полосу можно растянуть любую часть диапазона на экране вплоть до мегагерцев.... т.е - ШП - качаем 100 - 1000мгц на дисплее весь диапазон укладывается - 100 - 1000мГц..... УП - качаем 100 - 1000мГц но на дисплее уже , к примеру, 450 - 560мГц укладывается ,т.е. теперь мы на экране видим 100-ки мегагерц (110мГц) ,переключаем УП далее - качаем 100-1000мГц, а на экране 495 - 505мГц - видим 10-ки мгц.... и считаем частоту в любом выбранном участке ...
что-то тут с логикой какой-то косяк мне кажется, так не может быть, качать надо (считай выставлять начальное и конечное значение на счётчике в рамках выбранного диапазона) к примеру качаем от 100 до 1000 мгц тогда на DAC 0 даст начальную 100, 4095 конечную 1000. далее выбираем к примеру среднюю 500 и частоту качания 10 мегагерц, тогда среднее на DAC надо 2048, а качать подавая на DAC от 2028 до 2068
Правильно?
можно и так, это у буржуев так сделано, а можно весь диапазон гонять относительно средней точки на экране..... просто меняя ширину полосы пропускания мы на экране будем видеть какой либо кусок из всей полосы качания....
Что-то тут не то )))
Нахрена эта ступенька вообще нужна
Из анализаторов видел только HP, там в основном сложная приёмная часть, тянуть малые сигналы
(большой динамический диапазон)
может не тот Клоп... а тут есть одно му-ло.... неадекват...
от пилы ГУН-а синхронизируется показометр (типа аналоговой линии развертки осцила....) , если 12-ть разрядов это макс 4096 , то на 4090 останавливается счет и на время последних 6-и отсчетов устанавливается уровень 1/2 размаха пилы т.е. соответствующая коду 2045... в течении времени 6-и отсчетов подается строб на частотомер, и производится отсчет частоты... далее начало отсчета и по кругу....
Так, что ли? Месье знает толк в извращениях...
И вот интересно - есть ли какое-то сходство этой пилы с запросами в первых сообщения темы?
Угу. А скакнуть с вершины на половину высоты, а потом на ноль - на шкале бардака не будет?
да и при измерении частоты заткнуть выход прибора на -60дб....
ща не могу найти все расчеты какая длит пилы будет при 12Гц, и какая длит. плоского участка из 6-и отсчетов....
[/quote]
нет не будет - выход свч заткнут на -60дб.... а значит на усил. верт отклонения ни чего не подано и на показометре ни чего не будет отображаться, в Х1-50 для этого на время ОХ развертки луч гасится импульсом гашения и генератор затыкается...
Думаю, надо сделать сначала прибор на рассыпухе, а когда он заработает думать об автоматизации
сделан - отлично работает, но привязан к 220В и весит 40 с лихуем кг.. да простой пример Х1-50....
может не тот Клоп... а тут есть одно му-ло.... неадекват...
от пилы ГУН-а синхронизируется показометр (типа аналоговой линии развертки осцила....) , если 12-ть разрядов это макс 4096 , то на 4090 останавливается счет и на время последних 6-и отсчетов устанавливается уровень 1/2 размаха пилы т.е. соответствующая коду 2045... в течении времени 6-и отсчетов подается строб на частотомер, и производится отсчет частоты... далее начало отсчета и по кругу....
Так, что ли? Месье знает толк в извращениях...
И вот интересно - есть ли какое-то сходство этой пилы с запросами в первых сообщения темы?
Угу. А скакнуть с вершины на половину высоты, а потом на ноль - на шкале бардака не будет?
да и при измерении частоты заткнуть выход прибора на -60дб....
ща не могу найти все расчеты какая длит пилы будет при 12Гц, и какая длит. плоского участка из 6-и отсчетов....
нет не будет - выход свч заткнут на -60дб.... а значит на усил. верт отклонения ни чего не подано и на показометре ни чего не будет отображаться, в Х1-50 для этого на время ОХ развертки луч гасится импульсом гашения и генератор затыкается...
[/quote]
Нахрена эта ступенька вообще нужна
Думаю, надо сделать сначала прибор на рассыпухе, а когда он заработает думать об автоматизации
сделан - отлично работает, но привязан к 220В и весит 40 с лихуем кг.. да простой пример Х1-50....
Фото можно увидеть в работе этого девайса
Как-то не узрел анализатора спектра, ачехуёметр может быть, но анализатор хде
Что-то тут не то )))
Нахрена эта ступенька вообще нужна
Из анализаторов видел только HP, там в основном сложная приёмная часть, тянуть малые сигналы
(большой динамический диапазон)
во время ступеньки частотомер меряет частоту сигнала ГКЧ, прибавляет к ней ПЧ и на дисплей...., так как нельзя остановить на прямом ходе пилу - на экране будет бардак... в Х1-50, да и во всех похожих приборах частота меряется во время ОХ развертки...
моно, ток как его сюда потом закинуть.... в смысле фото... и фото нужно того что на дисплее или фото потрохов Анализатора?
да.... засада.... я его в жизнь не осилю...
Viam supervadet vadens (Дорогу осилит идущий)
Если захотите - через 2 года будете программировать в достаточной степени, чтобы решить любую задачу подобную данной.
а у вас просто времени и желания не будет чтоб прочитать либо ТО к Х1-50 либо просто пособие по спектроанализу....
Это верно.
ну по большому счету это осцилограф с медленной раверткой.... от него берется пила ,разворачивается на напряжение управления варикапами ГУН-а... гун генерит частоты от Fmin до Fmax ...
Ну я примено так свой генератор и делал. Только он был отдельно от осциллографа, соответственно, пилу генерил сам. Ну и ГУН без варикапов - генератор тока и интегратор на ОУ.
А в режиме спектроанализатора - на балансный смеситель поступает и входной широкополосный сигнал, он смешивается с сигналом ГУН-а и ПЧ порядка 0-5кгц или 0-250кгц отфильтрованая ФНЧ подается на усил.верт.откл.
А вот это для НЧ так не получится, т.к. диапазон рабочих частот попадает в полосу ФНЧ. Поэтому для спектрального анализа, как я уже писал, использую программу на ПК.
моно, ток как его сюда потом закинуть.... в смысле фото... и фото нужно того что на дисплее или фото потрохов Анализатора?
Анализатора, втыкаем кусок провода и показываем картинку в диапазоне 88 - 300 mhz
да.... засада.... я его в жизнь не осилю...
Viam supervadet vadens (Дорогу осилит идущий)
Если захотите - через 2 года будете программировать в достаточной степени, чтобы решить любую задачу подобную данной.
а у вас просто времени и желания не будет чтоб прочитать либо ТО к Х1-50 либо просто пособие по спектроанализу....
Это верно.
ну по большому счету это осцилограф с медленной раверткой.... от него берется пила ,разворачивается на напряжение управления варикапами ГУН-а... гун генерит частоты от Fmin до Fmax ...
Ну я примено так свой генератор и делал. Только он был отдельно от осциллографа, соответственно, пилу генерил сам. Ну и ГУН без варикапов - генератор тока и интегратор на ОУ.
А в режиме спектроанализатора - на балансный смеситель поступает и входной широкополосный сигнал, он смешивается с сигналом ГУН-а и ПЧ порядка 0-5кгц или 0-250кгц отфильтрованая ФНЧ подается на усил.верт.откл.
А вот это для НЧ так не получится, т.к. диапазон рабочих частот попадает в полосу ФНЧ. Поэтому для спектрального анализа, как я уже писал, использую программу на ПК.
Вот совершенно верно....
А программировать и через 5 лет не смогу....у меня и по работе и по своим подработкам завал... мне просто некогда учить программирование.... и даже когда его было море, и меня упорно учили программированию PIC-ов я просто ни чего не понимал.... чуть более года человек бился со мной, учил, а воз и ныне там.... сам даже светоидиотом поморгать с порта не смог...
моно, ток как его сюда потом закинуть.... в смысле фото... и фото нужно того что на дисплее или фото потрохов Анализатора?
Анализатора, втыкаем кусок провода и показываем картинку в диапазоне 88 - 300 mhz
там не провода, там подключается смеситель, ФНЧ, входной ШП усилитель и ток в него моно воткнуть антенку и посмотреть эфир... ток пока указанный диапазон я не перекрыл... у меня от 500,а точней 450-ти мег....
приборто по сути АЧХ-метр.... а при подключении всего описанного выше - становится спектроанализатором....
Из вашего поста видно, что на низком уровне вы с микроконтроллерами не дружите. На самом деле с порта B можно снимать 8 бит если переключить микроконтроллер на тактирование от встроенного генератора.
ни на какой не выведен.
ТС с паяльником дружит. Ему отпаять кварц и припаять два проводка на пять минут занятие.
я не обижусь.... и ты не обижайся за "хохла" везде есть свои неадекваты... а я не обижаюсь почему,да потому что я как вижу ни кто не знает точно логику работу АЧХ-метра и спектроанализатора... пытаюсь объяснить - как об стенку.....
улюбого подобного прибора берется диапазон - ну к примеру 1000мГц... его и сканирует ГУН с какой то частотой.... но меняя полосу можно растянуть любую часть диапазона на экране вплоть до мегагерцев.... т.е - ШП - качаем 100 - 1000мгц на дисплее весь диапазон укладывается - 100 - 1000мГц..... УП - качаем 100 - 1000мГц но на дисплее уже , к примеру, 450 - 560мГц укладывается ,т.е. теперь мы на экране видим 100-ки мегагерц (110мГц) ,переключаем УП далее - качаем 100-1000мГц, а на экране 495 - 505мГц - видим 10-ки мгц.... и считаем частоту в любом выбранном участке ...
Я прекрасно знаю, как работает спектроанализатор, сам работал на Ажиленте. Вопрос в том что 25 Гц это 40 миллисекунд, и перестроить за это время со 100 до 1000 довольно сложно и не имеет смысла. Сложно, потому что в аналоге на варикапах надо штук 5 поддиапазонов переключать, и о линейности можно забыть, там хорошо если +-6 МГц впишитесь. А бесмысленно потому что при быстром сканировании сигнал / шум отстой.
Я свой вариант предложил - на фик ваши варикапы, два модуля с алиэкспресса (китайский сайт такой, заблокировал меня падла недавно), Si4432 (4$) x 2 + arduina (4$) + TFT (5$) = 17$ за весь спектроанализатор. Точность установления частоты 100 Гц примерно, один модуль на передачу - другой на приём. В приёмнике есть измеритель уровня сигнала, диапазон под 120 дБ или около (всегда атенюатор добавить можно). Никаких осцилоскопов с измерительными головками и прочей хренью, прямой вывод на ЖКИ - цветной как на картинке я запостил. Всё. Нужна фаза если, добавляется ещё модуль, ну это потом. Вы подумайте, букмарк поставьте или скопируйте, а то тут засыпят предложениями как Не надо делать. Код сканера на ардуино я могу прям счас на форуме запостить, безвозмездно
да хорош вам с портами и битами.... ясно что простыми способами не заставить арду работать в таком (12 битном ) режиме ... не насилуйте мозг.... свой....
Предварительные итоги.
Если нужна хитровымудренная пила с наворотами
Вариант 1:
- покупаем STM32F103RET6 (1 корпус) и изучаем программирование ARM (весьма небольшую часть - посчитали, отправили на встроенный цап).
При этом выкидываем из головы всякие глупости о безумно точной линейности православного цапа, ибо:
- у жига скорость перестройки слишком мала,
- у любого ГУНа нелинейность гораздо выше,
- стабильность ИОН, сравнимая с паспортной нелинейностью православного цапа, недостижима в переносном приборе.
===========
Вариант 2:
Сочиняем схему управления на рассыпухе, с десяток корпусов, подаем результат на любезный ТС 594па1.
===========
Как-то так...
я не обижусь.... и ты не обижайся за "хохла" везде есть свои неадекваты... а я не обижаюсь почему,да потому что я как вижу ни кто не знает точно логику работу АЧХ-метра и спектроанализатора... пытаюсь объяснить - как об стенку.....
улюбого подобного прибора берется диапазон - ну к примеру 1000мГц... его и сканирует ГУН с какой то частотой.... но меняя полосу можно растянуть любую часть диапазона на экране вплоть до мегагерцев.... т.е - ШП - качаем 100 - 1000мгц на дисплее весь диапазон укладывается - 100 - 1000мГц..... УП - качаем 100 - 1000мГц но на дисплее уже , к примеру, 450 - 560мГц укладывается ,т.е. теперь мы на экране видим 100-ки мегагерц (110мГц) ,переключаем УП далее - качаем 100-1000мГц, а на экране 495 - 505мГц - видим 10-ки мгц.... и считаем частоту в любом выбранном участке ...
Я прекрасно знаю, как работает спектроанализатор, сам работал на Ажиленте. Вопрос в том что 25 Гц это 40 миллисекунд, и перестроить за это время со 100 до 1000 довольно сложно и не имеет смысла. Сложно, потому что в аналоге на варикапах надо штук 5 поддиапазонов переключать, и о линейности можно забыть, там хорошо если +-6 МГц впишитесь. А бесмысленно потому что при быстром сканировании сигнал / шум отстой.
Я свой вариант предложил - на фик ваши варикапы, два модуля с алиэкспресса (китайский сайт такой, заблокировал меня падла недавно), Si4432 (4$) x 2 + arduina (4$) + TFT (5$) = 17$ за весь спектроанализатор. Точность установления частоты 100 Гц примерно, один модуль на передачу - другой на приём. В приёмнике есть измеритель уровня сигнала, диапазон под 120 дБ или около (всегда атенюатор добавить можно). Никаких осцилоскопов с измерительными головками и прочей хренью, прямой вывод на ЖКИ - цветной как на картинке я запостил. Всё. Нужна фаза если, добавляется ещё модуль, ну это потом. Вы подумайте, букмарк поставьте или скопируйте, а то тут засыпят предложениями как Не надо делать. Код сканера на ардуино я могу прям счас на форуме запостить, безвозмездно
ну наконец... хорошо, а зачем 2-а модуля???
и моно применить дисплей 320 х 240 с обычным интерфейсом??? ну как у 1602 или 12864.
и может поможешь с приобретением данных компонентов? у меня с али дружбы не состоялось.... я тебе перевожу бакшиш , а ты заказываешь на мой адрес.... на али репутация имеет огромное значение...
кстати переключать не нужно стоит два генера. один ГКЧ, др просто генер с дискретно устанавливаемой частотой.... низ получаем смешивая и вычитая частоту гуна из частоты генератора подставки.... верх - прямая генерация ГКЧ... еще выше - ГКЧ и генер дставки меняются местами.... веь диап перекрыт....
и к тому же ЖИГ-и имеют оч большое перекрытие по частоте... вот держу в руке Я2Р-71 - диапазон 1.00гГц - 4.32гГц в реальности 890 - 4500 мГц
агили вообще по другому работают.... сам работал - знаю - гумно....
наши С4-60/1 или Х1-55 намного лучше... ток диапазон мал макс 1400мег...
арду 2560 есть... ее хватит? LCD 128\64, 320\240,430\270 в огромном кол-ве.... есть и цветные, но они много ног отнимут у арду... управление у тебя какое (кнопы,энкодер)?
у тебя на дисплее всегда полная полоса отображается или моно растянуть до единиц мега герц?
сцуко весь в КПТ-шке вымазался..... ЖИГ весь в ней...
вот Я2-96/1 диапазон 8.15гиг - 12.42гиг.... и так до 42-х гиг...
Можно ещё 5 копеек. Если использовать процессор, то осцилограф не нужен. От слова совсем. Смысла нет гонять пилу, что бы видеть АЧХ или спектр. Надо уходить от стереотипов построения приборов с развёрткой. Процессор может помнить точки, обрабатывать и рисовать графики. Перестройки диапазона, скажем за секунду, достаточно что бы комфортно настраивать тракт. Соответственно перестраивать можно медленней точность выше. Не нужно обеспечивать линейность. Всё можно компенсировать программно.
а кто эту программу напишет ????
да понятно что с цифровым гуном не будет работать обычный осцил.... это так,для сравнения...
линейность все равно нужна ,иначе будет некрасиво на екране...
Предварительные итоги.
Если нужна хитровымудренная пила с наворотами
Вариант 1:
- покупаем STM32F103RET6 (1 корпус) и изучаем программирование ARM (весьма небольшую часть - посчитали, отправили на встроенный цап).
При этом выкидываем из головы всякие глупости о безумно точной линейности православного цапа, ибо:
- у жига скорость перестройки слишком мала,
- у любого ГУНа нелинейность гораздо выше,
- стабильность ИОН, сравнимая с паспортной нелинейностью православного цапа, недостижима в переносном приборе.
===========
Вариант 2:
Сочиняем схему управления на рассыпухе, с десяток корпусов, подаем результат на любезный ТС 594па1.
===========
Как-то так...
Вариант 1. И зачем такие премудрости? Можно взять что-нибудь попроще, например почти любой 16-битный контроллер PIC.
Вариант 2. Уже говорил, что достаточно добавить один корпус микросхему преобразователь последовательного кода в параллельный.
Предварительные итоги.
Если нужна хитровымудренная пила с наворотами
Вариант 1:
- покупаем STM32F103RET6 (1 корпус) и изучаем программирование ARM (весьма небольшую часть - посчитали, отправили на встроенный цап).
При этом выкидываем из головы всякие глупости о безумно точной линейности православного цапа, ибо:
- у жига скорость перестройки слишком мала,
- у любого ГУНа нелинейность гораздо выше,
- стабильность ИОН, сравнимая с паспортной нелинейностью православного цапа, недостижима в переносном приборе.
===========
Вариант 2:
Сочиняем схему управления на рассыпухе, с десяток корпусов, подаем результат на любезный ТС 594па1.
===========
Как-то так...
Вариант 1. И зачем такие премудрости? Можно взять что-нибудь попроще, например почти любой 16-битный контроллер PIC.
Вариант 2. Уже говорил, что достаточно добавить один корпус микросхему преобразователь последовательного кода в параллельный.
видел пост с указанием М/сх преобразователя.... как называется? не вопрос взять PIC- кто под него напишет????
и по поводу любимого - нелюбимого 594ПА1 - да мне хоть на чем , просто 594-х много в наличии....
и почему это у ЖИГ-а скорость перестройки мала ? нормальная там скорость... да и торопиться мне не куда особо...
да и тут Волшебник предложил решение получше даже...
Так у Вас выбра нет. Либо писать самому, либо - забыть об этой идее.
Впрочем, я повторяюсь.
да понятно что с цифровым гуном не будет работать обычный осцил.... это так,для сравнения... линейность все равно нужна ,иначе будет некрасиво на екране...
На экране должно быть не "красиво" а "правильно". А любая нелинейность компенсируется табличной функцией.
Я тут глянуть решил, MCP4922, фирменный - не китай, с дигики.ком
Ардуино Уно и ЦАП, ничего больше. Как видно, выбросов во время установления у него полно, и если бы я делал в аналоге то поставил бы аналоговый ключ по выходу, типа S/H. Так что идея с регистрами для 12-битного ЦАПа проблему не решает, и если выбросы всё равно остаются, то ключ по выходу всё равно ставить придётся, а это проще чем два регистра, и двух зайцев убивает, срежет выбросы от двух тактного выставления портов и заодно переходные с шины цифровой.
Так у Вас выбра нет. Либо писать самому, либо - забыть об этой идее.
Впрочем, я повторяюсь.
да понятно что с цифровым гуном не будет работать обычный осцил.... это так,для сравнения... линейность все равно нужна ,иначе будет некрасиво на екране...
На экране должно быть не "красиво" а "правильно". А любая нелинейность компенсируется табличной функцией.
ну не так выразился.... конечно должно быть правильно...
Да повестье ж хто нибудь две 74hc595, хоть на тиньку, а к ней пусть цепляет наследство прабабушкино - 594ПА1 и будет ему счастеье. Четыре страницы этого тупизма - даже для нашего форума перебор.
Написать под PIC вообще не проблема. Преобразователь - поискать нужно, с ходу модель микросхемы не назову.
Я тут глянуть решил, MCP4922, фирменный - не китай, с дигики.ком
Ардуино Уно и ЦАП, ничего больше. Как видно, выбросов во время установления у него полно, и если бы я делал в аналоге то поставил бы аналоговый ключ по выходу, типа S/H. Так что идея с регистрами для 12-битного ЦАПа проблему не решает, и если выбросы всё равно остаются, то ключ по выходу всё равно ставить придётся, а это проще чем два регистра, и двух зайцев убивает, срежет выбросы от двух тактного выставления портов и заодно переходные с шины цифровой.
Хороший осциллограф!
А аналоговый ключ типа S/H это что? У MAXIM к примеру
Вопрос не праздный, борюсь с этими выбросами, пока с переменным успехом )))
Написать под PIC вообще не проблема. Преобразователь - поискать нужно, с ходу модель микросхемы не назову.
ну кому как.... прям если попрошу - возьмешь и напишешь??? и прям время найдешь среди своих дел на меня?
Да повестье ж хто нибудь две 74hc595, хоть на тиньку, а к ней пусть цепляет наследство прабабушкино - 594ПА1 и будет ему счастеье. Четыре страницы этого тупизма - даже для нашего форума перебор.
было б все так просто..... я б тут ни сидел.... а то я не знаю 595-е... тм более говорили про них...
Волшебник отпишись в личку пожалуйста.... есть вопросы, сидеть перед компом весь день ни как не могу.... stc-alex@rambler.ru
Да повестье ж хто нибудь две 74hc595, хоть на тиньку, а к ней пусть цепляет наследство прабабушкино - 594ПА1 и будет ему счастеье. Четыре страницы этого тупизма - даже для нашего форума перебор.
было б все так просто..... я б тут ни сидел.... а то я не знаю 595-е... тм более говорили про них...
а какая ардуина есть? я к тому, зацепить скетч, выложу тут и посмотреть, что там на выходе 594ПА1
А аналоговый ключ типа S/H это что? У MAXIM к примеру
Вопрос не праздный, борюсь с этими выбросами, пока с переменным успехом )))
А аналоговый ключ типа S/H это что? У MAXIM к примеру
Вопрос не праздный, борюсь с этими выбросами, пока с переменным успехом )))
а интегрирующей цепи недостаточно будет? Мне скорострельность не критична, частота смены 8 герц достаточна