На выходе будет "62, 63, 0, 64, 65" или же "62, 63, 127, 64, 65". Вариант 0 или 127 - как напрограммируешь.
Можно этот момент осветить как-то поподробней?
Дело в том, что Ардуина всегда умеет считать "62, 63, 64, 65".
При некоторых условиях, правда, она не может считать "126, 127, 128, 129", в вместо этого считает "126, 127, -128, -127". Иногда вместо "254, 255, 256, 257" - "254, 255, 0, 1". Но это все зависит от программиста и такие проблемы имеют стандартные средства преодоления.
Но вот чтобы было что-то в районе 64, да еще и так, чтобы само число 64 при этом фигурировало, но не в свою очередь - с таким я не встречался.
SLKH ну наконец то... ты мне и объяснил про грабли.... я то откуда могу знать про невозможность счета 64,65.....
вообще-то я об этом сутки назад писал:
Цитата:
... входных защелок там (594па1) как раз нет. а ардуина не может одним разом поменять состояние 12 пинов, так что в моменты переключения неминуемо будет кратковременное неверное состояние на входах и помехи на выходе.
Цитата:
и т.д. понято.... значит пошел топить ТВЧ печь.... буду плавить старый корпус для ГКЧ да еще пару кусков дюраля добавлю да отолью заготовку, а из нее фрезерну корпус.... запхаю логику с 594-м ЦАП-ом... да может и уместил бы 564-ю серию, но там еще и цап с обвязкой.... а так бутер нано+цап+ обвязка - как раз влазила....
ну, а бутер "логика+цап+обвязка" точно не лезет? 3 плоских корпуса, 2 можно один на другой наклеить?
и фрезеровать корпус до сборки/отладки всех блоков я бы не стал... :-(
так я обмеряю корпуса, добавляю объем для МГТФ .... их по два и и склеивал раньше, .... я давал ссылку на схемы Ч3-66 там на картинке 040 схема генератора пилы на 3-х реверсивных счетчиках +логика управления ими+цап+обвязка цапа... ну у меня эта плата (оригинал с частотомера выдранная) на столе лежит - работает - пила отменная на выходе.... все это скомпоновать в микрообъем очень тяжко... вот и подумал в сторону ардуины....
SLKH я не понял что речь о защелках - это равенство невозможности нормального счета.....
короче куда плясать то мне? логика или вам мозг выносить по поводу арду????
Намудрили вы с этим счетом. На самом деле проблема в следующем. Микроконтроллер 8-битный. Соответственно, если ЦАП 12 битный, то на него нужно подавать 12 бит. За один такт микроконтроллер может выдать только 8 бит. Начинаем считать: 0, 1, 254, 255. Следующая цифра 256 = 1 в девятом разряде + 00000000 в первых восьми. Фактически получим или сначала вообще 0, а затем 256. Или сначала 255 + 256 = 511, а затем 256. Подобная ситуация будет повторяться каждые 256 отсчетов. Т. е. или нужна возможность объединить два регистра в один и менять значение двух регистров одновременно (но по-моему AVR это делать не умеет), или ставить внешнюю обвязку.
без логики похоже никак. слишком много пинов. и оптимальнее наверно 595 регистры на spi повесить на макс скорости 8мгц, чтобы еще что то могла делать ардуина. 595 нужен так как имеется разом включить на пинах нужное значение
wdrakula: Вы не поняли. До меня тоже не сразу дошло, не ЦАП ему нужен а програмно-аппаратный комплекс - Vector Network Analyzer.
Он, как я понял, уже спрашивал чтобы написали интерфейсную (драйвер) программу на аналог-девайсовский ФАПЧ, но желающих не оказалось. У меня самого руки чешутся написать, но без микросхемы и оборудования для проверки-измерений могу токо мечтать.
Название поста в заблуждение вводит, должно быть <Напишите программу по таким то требованиям - частота, стробы, коррекция нелинейности.>
И MCP4921 тут не поможет, кстати библиотека для MCP4921/2 свободно в интернете есть, сам пользуюсь. Потому что варикапы нелинейны от природы, там корень квадратный, и если кто и напишет прогу для цапа со стробами ( у библиотеки строба нету, не подойдёт), следующий вопрос будет ввести коррекцию полиномом 4-5-го порядка
короче если взять 2-а корпуса 595 то они обслужат полностью ЦАП? при подачи тактовых импульсов, так? а как быть с сервисными сигналами мудрить на логической рассыпухе?
что более применительно для моей задачи по вашему мнению.... ток как с логики вытянуть сервисные сигналы????
да что там вытягивать? у нас 2 счетчика ие10, по спаду 12 разряда синхронизируется осциллограф. взять сигнал можно со счетчика или же со старшего разряда цап. не нравится спад - тогда по фронту 13 разряда (добавляется вывод).
а подача "1" от внешнего блока управления на входы С1С2 счетчиков останавливает счет, и эта же единичка запускает частотомер. здесь можно добавить 1 корпус ла7 - тогда сигнал на частотомер будет подаваться с какой-то задержкой. или предусмотреть эту задержку во внешнем блоке, с которого эта "1" приходит.
Намудрили вы с этим счетом. На самом деле проблема в следующем. Микроконтроллер 8-битный. Соответственно, если ЦАП 12 битный, то на него нужно подавать 12 бит. За один такт микроконтроллер может выдать только 8 бит.
не может без возникновения некоторых неприятностей. в реале - словами по 6 бит.
AlexeySh - а каким тоды образом все программно собирать на Распбери? там то уже оболочка идет... все на высокий уровень выходит (в смысле программирования)
а по поводу формирования сервисных сигналов в принципе понятно....
что более применительно для моей задачи по вашему мнению.... ток как с логики вытянуть сервисные сигналы????
да что там вытягивать? у нас 2 счетчика ие10, по спаду 12 разряда синхронизируется осциллограф. взять сигнал можно со счетчика или же со старшего разряда цап. не нравится спад - тогда по фронту 13 разряда (добавляется вывод).
а подача "1" от внешнего блока управления на входы С1С2 счетчиков останавливает счет, и эта же единичка запускает частотомер. здесь можно добавить 1 корпус ла7 - тогда сигнал на частотомер будет подаваться с какой-то задержкой. или предусмотреть эту задержку во внешнем блоке, с которого эта "1" приходит.
короче если взять 2-а корпуса 595 то они обслужат полностью ЦАП? при подачи тактовых импульсов, так? а как быть с сервисными сигналами мудрить на логической рассыпухе?
а там нас ждуто грабли №2: время.
ибо 100 килогерц - это 10 микросекунд, для ардуины время не особо большое.
а сделать нужно довольно много.
навскидку - вроде бы должна успеть. но нужно считать, а ещё лучше - написать функцию и прогнать её на железе.
================
(ардуино + 2 регистра + возня с программированием) или (ла7 + 2 счетчика) - в чем выгода от "высоких технологий"?
=================
возвращаясь к "сервисным сигналам" - зачем их вытаскивать из этоо модуля? его дело считать до 4095, останавливаться по входному сигналу и продолжать счет по его снятию.
На самом деле есть простое решение на одной микросхеме - использовать 16 бит преобразователь последовательного сигнала в параллельный. Микросхемку только подобрать нужно подходящую.
А на счет 6 бит - микроконтроллер может выдавать 8 бит одновременно. Другое дело, что Ардуиновская оболочка этому может мешать, так как использование регистров не оптимально в ней. Пишете код на C без Ардуиновской оболочки - и восемь бит за раз будет.
Вообще Ардуино - это для поиграться. Если вы хотите программу для рабочего устройства нужно писать на C или даже ассемблере.
SLKH пардон перепутал с ИЕ8 кажись.... там да, два счетчика....
сигналы из этого модуля брать ток потому что все я точность (синхронизация, запуск частотомера и т.п.) должны быть жестко привязаны к пиле и соответственно к изменению частоты ГУН-а...
а то х.з. какие там финты могут быть в остальной цифровой части....
да понимаю что арду это игрушка, но блин, думал что пилу то она нарисует..... ну имеется в виду не 8-ибитную пилу а нормальную,с высоким разрешением....
выгоды от высоких технологий совсем не ищу.... просто хотел уменьшить кол-во рассыпухи и ччуть сэкономить габариты...
ребята ST10F168 это из STM-ов контроллер или какой то обособленный? а то в ПДФ ток общее описание.... а у меня их на проц. модулях есть некое количество....
Для RTL вроде как диапазон частот от приёмника зависит, если E4000 то поуже вроде как, у вас точно на R820 приёмнике был??? При 8 битах конечно говорить о серьёзности девайса не приходится, игрушка, но кое-что принимает )))
На корпусе написано R820. Про 8-бит не догоняю, вам 14-бит АЦП на хх ГГц за 10$ захотелось?
На выходе будет "62, 63, 0, 64, 65" или же "62, 63, 127, 64, 65". Вариант 0 или 127 - как напрограммируешь.
Можно этот момент осветить как-то поподробней?
Дело в том, что Ардуина всегда умеет считать "62, 63, 64, 65".
При некоторых условиях, правда, она не может считать "126, 127, 128, 129", в вместо этого считает "126, 127, -128, -127". Иногда вместо "254, 255, 256, 257" - "254, 255, 0, 1". Но это все зависит от программиста и такие проблемы имеют стандартные средства преодоления.
Но вот чтобы было что-то в районе 64, да еще и так, чтобы само число 64 при этом фигурировало, но не в свою очередь - с таким я не встречался.
да посчитает она правильно, а вывести одним махом не сможет.
А на счет 6 бит - микроконтроллер может выдавать 8 бит одновременно. Другое дело, что Ардуиновская оболочка этому может мешать, так как использование регистров не оптимально в ней. Пишете код на C без Ардуиновской оболочки - и восемь бит за раз будет.
Ну при чем тут оболочка? И где те 8 бит?
Задействовать 8 бит порта D - отказаться от внешних прерываний и от Rx/Tx на D0-D1.
А с портов B и С на вывод только по 6 бит задействовать можно.
Волшебник пожалуйста поподробней о твоем девайсе!!! это мне и надо.... ток перетяну на др. диапазон.... или сменных блочков под куски диапазона наштампую, да буду перетыкать..... опиши с каких модулей ты собрал свой приборчик... и еще вопрос - там дисплей моно поболее прикорячить?
Девайс Si4432. Поддерживает ООК, то есть работает как задающий генератор. Плюсы - регулируемая мощность, ФАПЧ, диапазон 240 - 960 МГц, а выше через миксер придётся. Скорость установления ПЛЛ вам может не понравиться, с другой стороны требования вы не озвучили, 25Гц это на какой диапазон?
да,интересный девайс.... и использовать гетеродинный перенос частоты, то хоть до 12гГц..... и давай не на вы..... и так как все построено в твоей разработке??? гетеродины на ЖИГ-ах.... смесители есть прецизионные.... если тебе что то нужно для ВЧ разработок пиши, помогу...
25Гц это максимальная скорость сканирования.... короче частота пилы... Почти все синтезаторы прекрасно успевают осуществлять изменение коэфф.деления.
Я не знаю чего они там успевают, но есть такой параметр
Synthesizer Settling Time 2 t LOCK Measured from leaving Ready mode with
XOSC running to any frequency includ-
ing VCO Calibration — 200 TBD μs
Т.е. для Си4432 скорость переключения ПЛЛ не может превышать 5 кГц. И если шаг перестройки 100Гц (точно не помню, но я ставил моду интежер для делители - как раз чтобы шума фазового избежать, не фракшионал ), так вот если в секунду, то перестройка максимум на 500 кГц. 433.992 - 434.492 Очень узкий диапазон, если надо 240-960 пробежать, то скакать придётся через МГц прыжками, а это определяется полосой захвата ресивера.
так вот тебе и регулировка полосы!!! меньше частота сканирования - уже полоса - больше знач от минимума до максимума сканит....
Правильно понял я?
скакать можно через 1 - 10 - 100 мгц.... т.е. увидел сигнал, стал на него в 100-х мег, потом перешел на 10-ки, в полосе 10-к выбрал нужный участок, перешел на 1-ци мег.... и смотри на дисплее что там в ентом сигнале за составляющие....
А на счет 6 бит - микроконтроллер может выдавать 8 бит одновременно. Другое дело, что Ардуиновская оболочка этому может мешать, так как использование регистров не оптимально в ней. Пишете код на C без Ардуиновской оболочки - и восемь бит за раз будет.
Ну при чем тут оболочка? И где те 8 бит?
Задействовать 8 бит порта D - отказаться от внешних прерываний и от Rx/Tx на D0-D1.
А с портов B и С на вывод только по 6 бит задействовать можно.
Из вашего поста видно, что на низком уровне вы с микроконтроллерами не дружите. На самом деле с порта B можно снимать 8 бит если переключить микроконтроллер на тактирование от встроенного генератора. А с порта C можно снимать 7 бит если отключить внешний Reset. Для восьмого просто вообще ножки микроконтроллера не хватило. Далее, внешние прерывания можно обрабатывать почти со всех выводов микроконтроллера. Rx/Tx - тут не спорю. Если конечно он нужен ТС.
так вот тебе и регулировка полосы!!! меньше частота сканирования - уже полоса - больше знач от минимума до максимума сканит....
Правильно понял я?
скакать можно через 1 - 10 - 100 мгц.... т.е. увидел сигнал, стал на него в 100-х мег, потом перешел на 10-ки, в полосе 10-к выбрал нужный участок, перешел на 1-ци мег.... и смотри на дисплее что там в ентом сигнале за составляющие....
Уже достали .
Пьяный написал или у меня предел нулевой терпимости исчерпался? Кто-нить понимает что тут написано?
Где Клапуций, руским матом не переведёт? Или мне самому на хуях выражаться?
Из вашего поста видно, что на низком уровне вы с микроконтроллерами не дружите. На самом деле с порта B можно снимать 8 бит если переключить микроконтроллер на тактирование от встроенного генератора.
Топикстартеру для полного счастья осталось только с фъюзами побаловаться. А потом спросить здесь: "а что делать дальше?"
Цитата:
Rx/Tx - тут не спорю. Если конечно он нужен ТС.
ну, для отладки-то нужен.
А главное - какой смысл выжимать 8 бит, если нам нужно 12? не всё ли равно, вычислять 6/6 или 8 /4?
так вот тебе и регулировка полосы!!! меньше частота сканирования - уже полоса - больше знач от минимума до максимума сканит....
Правильно понял я?
скакать можно через 1 - 10 - 100 мгц.... т.е. увидел сигнал, стал на него в 100-х мег, потом перешел на 10-ки, в полосе 10-к выбрал нужный участок, перешел на 1-ци мег.... и смотри на дисплее что там в ентом сигнале за составляющие....
Уже достали .
Пьяный написал или у меня предел нулевой терпимости исчерпался? Кто-нить понимает что тут написано?
Где Клапуций, руским матом не переведёт? Или мне самому на хуях выражаться?
да что ж тут непонятного???? ну вспомните принцип спектроанализатора - сначала смотришь по всему диапазону, потом залазишь на интересующий тебя кусок диапазона и вылавливаешь тот сигнал что тебя интересует..... гребанный аналоговый Х1-50 с этим справляется, а микроконтроллеры в тупик становятся........ А Клопа можно и не упоминать ,а то это хохлятское гумно вонять и тут начнет...
Я три раза спросил в 126-м 129-м и 131-м посте, 25 Гц скорость перестройки на какой ШИРИНЕ ? УКВ? ТВ? ДМВ? От 0 до 12 ГГц? Она меряется в Гц на секунду. Идиотизм сплошной.
сигналы из этого модуля брать ток потому что все я точность (синхронизация, запуск частотомера и т.п.) должны быть жестко привязаны к пиле и соответственно к изменению частоты ГУН-а...
"у меня все ходы записаны":
Цитата:
просто нужны еще и сервисные 2-е функции - выдавать синхр на осцил в начале хода..
спад старшего разряда цапа - т.е. "0" пилы.
Цитата:
по приходу импульса на один вход, останавливать на опред. время перебор последовательности и при этом выдавать импульс строба на частотомер....
так все-таки - по приходу? кто/откуда/почему принимает решение " остановить счетчик, подождать (сколько?) , измерить частоту в течеие Т msec, продолжить счет"
А главное - какой смысл выжимать 8 бит, если нам нужно 12? не всё ли равно, вычислять 6/6 или 8 /4?
Мне почему-то кажется что ТС будет проще 4/8. Взял 16-битную переменную, в цикле её на 1 увеличиваешь и из неё напрямую в два регистра пишешь. Не забывая на верхние 4 бита битовую маску наложить, чтобы лишние биты не испортить. Простенько и со вкусом. Да и вычислять на самом деле быстрее 4/8, чем 6/6.
Я три раза спросил в 126-м 129-м и 131-м посте, 25 Гц скорость перестройки на какой ШИРИНЕ ? УКВ? ТВ? ДМВ? От 0 до 12 ГГц? Она меряется в Гц на секунду. Идиотизм сплошной.
Из вашего поста видно, что на низком уровне вы с микроконтроллерами не дружите. На самом деле с порта B можно снимать 8 бит если переключить микроконтроллер на тактирование от встроенного генератора.
Просветите тёмного, на какой ардуине порт Б выведен кроме Д8-Д13? Какие 8-бит?
может не тот Клоп... а тут есть одно му-ло.... неадекват...
от пилы ГУН-а синхронизируется показометр (типа аналоговой линии развертки осцила....) , если 12-ть разрядов это макс 4096 , то на 4090 останавливается счет и на время последних 6-и отсчетов устанавливается уровень 1/2 размаха пилы т.е. соответствующая коду 2045... в течении времени 6-и отсчетов подается строб на частотомер, и производится отсчет частоты... далее начало отсчета и по кругу.... ступенька в конце это как имп. гашения О.Х. развертки в аналоговой схеме... а так как меряем частоту по центральному маркеру, то и строб должен идти при выставленном половинном напряжении на вых ЦАП-а... мы ж не можем остановить пилу в нарастающей ветви - на шкале будет бардак....
да и при измерении частоты заткнуть выход прибора на -60дб....
ща не могу найти все расчеты какая длит пилы будет при 12Гц, и какая длит. плоского участка из 6-и отсчетов....
Я три раза спросил в 126-м 129-м и 131-м посте, 25 Гц скорость перестройки на какой ШИРИНЕ ? УКВ? ТВ? ДМВ? От 0 до 12 ГГц? Она меряется в Гц на секунду. Идиотизм сплошной.
не понял вопроса... при ШП 100мГц - 3.5гГц
Мне, как врождённому хохлу, похоже не удастся сформулировать. У нас тут неграм говорят "language barrier", т.е. языковый барьер. В переводе с полит-корректного на нормальный, "чёрножопая макака не парься, всё равно не поймёшь, мозгофф у тебе нема." Без обид, не принимайте на свой счёт. Пойду как я кетапина жахну, а то нервы ни к чёрту
Из вашего поста видно, что на низком уровне вы с микроконтроллерами не дружите. На самом деле с порта B можно снимать 8 бит если переключить микроконтроллер на тактирование от встроенного генератора.
Просветите тёмного, на какой ардуине порт Б выведен кроме Д8-Д13? Какие 8-бит?
На самом деле есть простое решение на одной микросхеме - использовать 16 бит преобразователь последовательного сигнала в параллельный. Микросхемку только подобрать нужно подходящую.
А на счет 6 бит - микроконтроллер может выдавать 8 бит одновременно. Другое дело, что Ардуиновская оболочка этому может мешать, так как использование регистров не оптимально в ней. Пишете код на C без Ардуиновской оболочки - и восемь бит за раз будет.
Вообще Ардуино - это для поиграться. Если вы хотите программу для рабочего устройства нужно писать на C или даже ассемблере.
И через ассемблерные вставки в ардуино не даст работать 8 битами? Странно это как-то
да посчитает она правильно, а вывести одним махом не сможет.
Спасибо, я уже понял из обсуждения, что Вы, написав "Ардуина не может", на самом деле имели в виду не возможности и умения Ардуины, а то, как внешняя схема аппаратно воспримет состояние ее выводов.
PS. Мне воообще-то кажется, что если уж непременно с AVR 328 и в параллельном коде, то нужно подбирать такой DAC, который может читать данные побайтно - с внутренней защелкой, и не нужно на него подавать все 12 бит, достаточно 2 раза по 8. Правда, максимальная частота у такого устройства будет менее килогерца. Впрочем, учитывая, что инкрементировать 16-разрядное число, вывести егов 2 порта и организовать цикл - все равно меньше 6-8 тактов не получится, килогерц на AVR при коэффициенте деления 4096 недостижим ни так, ни так.
25Гц это максимальная скорость сканирования.... короче частота пилы... Почти все синтезаторы прекрасно успевают осуществлять изменение коэфф.деления.
25Гц * 4096 отсчетов - это 102.4 кГц, т.е. 156 тактов процессора на отсчет. Этого вполне достаточно, чтобы вывести по SPI, откуда возникла мысль о параллельном DAC?
Ардуина не умеет считать "62, 63, 64, 65"
На выходе будет "62, 63, 0, 64, 65" или же "62, 63, 127, 64, 65". Вариант 0 или 127 - как напрограммируешь.
Можно этот момент осветить как-то поподробней?
Дело в том, что Ардуина всегда умеет считать "62, 63, 64, 65".
При некоторых условиях, правда, она не может считать "126, 127, 128, 129", в вместо этого считает "126, 127, -128, -127". Иногда вместо "254, 255, 256, 257" - "254, 255, 0, 1". Но это все зависит от программиста и такие проблемы имеют стандартные средства преодоления.
Но вот чтобы было что-то в районе 64, да еще и так, чтобы само число 64 при этом фигурировало, но не в свою очередь - с таким я не встречался.
вообще-то я об этом сутки назад писал:
и фрезеровать корпус до сборки/отладки всех блоков я бы не стал... :-(
так я обмеряю корпуса, добавляю объем для МГТФ .... их по два и и склеивал раньше, .... я давал ссылку на схемы Ч3-66 там на картинке 040 схема генератора пилы на 3-х реверсивных счетчиках +логика управления ими+цап+обвязка цапа... ну у меня эта плата (оригинал с частотомера выдранная) на столе лежит - работает - пила отменная на выходе.... все это скомпоновать в микрообъем очень тяжко... вот и подумал в сторону ардуины....
SLKH я не понял что речь о защелках - это равенство невозможности нормального счета.....
короче куда плясать то мне? логика или вам мозг выносить по поводу арду????
что более применительно для моей задачи по вашему мнению.... ток как с логики вытянуть сервисные сигналы????
Намудрили вы с этим счетом. На самом деле проблема в следующем. Микроконтроллер 8-битный. Соответственно, если ЦАП 12 битный, то на него нужно подавать 12 бит. За один такт микроконтроллер может выдать только 8 бит. Начинаем считать: 0, 1, 254, 255. Следующая цифра 256 = 1 в девятом разряде + 00000000 в первых восьми. Фактически получим или сначала вообще 0, а затем 256. Или сначала 255 + 256 = 511, а затем 256. Подобная ситуация будет повторяться каждые 256 отсчетов. Т. е. или нужна возможность объединить два регистра в один и менять значение двух регистров одновременно (но по-моему AVR это делать не умеет), или ставить внешнюю обвязку.
без логики похоже никак. слишком много пинов. и оптимальнее наверно 595 регистры на spi повесить на макс скорости 8мгц, чтобы еще что то могла делать ардуина. 595 нужен так как имеется разом включить на пинах нужное значение
wdrakula: Вы не поняли. До меня тоже не сразу дошло, не ЦАП ему нужен а програмно-аппаратный комплекс - Vector Network Analyzer.
Он, как я понял, уже спрашивал чтобы написали интерфейсную (драйвер) программу на аналог-девайсовский ФАПЧ, но желающих не оказалось. У меня самого руки чешутся написать, но без микросхемы и оборудования для проверки-измерений могу токо мечтать.
Название поста в заблуждение вводит, должно быть <Напишите программу по таким то требованиям - частота, стробы, коррекция нелинейности.>
Видимо да, если линейно можно тут посмотреть как с 16 битным экспериментируют, масштабирование вверх по выходному на двух операционниках
ZIA - там 2-е ВВ55 и 1-а ВВ51 (послед. интерфейс)
короче если взять 2-а корпуса 595 то они обслужат полностью ЦАП? при подачи тактовых импульсов, так? а как быть с сервисными сигналами мудрить на логической рассыпухе?
а всякие Распбери, кубитраки бесполезны тут? просто есть и то и то в двойных экземплярах!!!
Ребята извините что всех напрягаю, достаю со своими вопросами в праздник да и вообще....
Распбери 32 или 64 битный, в зависимости от модели. Вполне подойдет. Вам и 16 битного хватит за глаза.
да что там вытягивать? у нас 2 счетчика ие10, по спаду 12 разряда синхронизируется осциллограф. взять сигнал можно со счетчика или же со старшего разряда цап. не нравится спад - тогда по фронту 13 разряда (добавляется вывод).
а подача "1" от внешнего блока управления на входы С1С2 счетчиков останавливает счет, и эта же единичка запускает частотомер. здесь можно добавить 1 корпус ла7 - тогда сигнал на частотомер будет подаваться с какой-то задержкой. или предусмотреть эту задержку во внешнем блоке, с которого эта "1" приходит.
Намудрили вы с этим счетом. На самом деле проблема в следующем. Микроконтроллер 8-битный. Соответственно, если ЦАП 12 битный, то на него нужно подавать 12 бит. За один такт микроконтроллер может выдать только 8 бит.
не может без возникновения некоторых неприятностей. в реале - словами по 6 бит.
AlexeySh - а каким тоды образом все программно собирать на Распбери? там то уже оболочка идет... все на высокий уровень выходит (в смысле программирования)
а по поводу формирования сервисных сигналов в принципе понятно....
да что там вытягивать? у нас 2 счетчика ие10, по спаду 12 разряда синхронизируется осциллограф. взять сигнал можно со счетчика или же со старшего разряда цап. не нравится спад - тогда по фронту 13 разряда (добавляется вывод).
а подача "1" от внешнего блока управления на входы С1С2 счетчиков останавливает счет, и эта же единичка запускает частотомер. здесь можно добавить 1 корпус ла7 - тогда сигнал на частотомер будет подаваться с какой-то задержкой. или предусмотреть эту задержку во внешнем блоке, с которого эта "1" приходит.
там не 2-а счетчика, а 3-и
а там нас ждуто грабли №2: время.
ибо 100 килогерц - это 10 микросекунд, для ардуины время не особо большое.
а сделать нужно довольно много.
навскидку - вроде бы должна успеть. но нужно считать, а ещё лучше - написать функцию и прогнать её на железе.
================
(ардуино + 2 регистра + возня с программированием) или (ла7 + 2 счетчика) - в чем выгода от "высоких технологий"?
=================
возвращаясь к "сервисным сигналам" - зачем их вытаскивать из этоо модуля? его дело считать до 4095, останавливаться по входному сигналу и продолжать счет по его снятию.
там не 2-а счетчика, а 3-и
в двух корпусах ие10 - 4 счетчика.
На самом деле есть простое решение на одной микросхеме - использовать 16 бит преобразователь последовательного сигнала в параллельный. Микросхемку только подобрать нужно подходящую.
А на счет 6 бит - микроконтроллер может выдавать 8 бит одновременно. Другое дело, что Ардуиновская оболочка этому может мешать, так как использование регистров не оптимально в ней. Пишете код на C без Ардуиновской оболочки - и восемь бит за раз будет.
Вообще Ардуино - это для поиграться. Если вы хотите программу для рабочего устройства нужно писать на C или даже ассемблере.
SLKH пардон перепутал с ИЕ8 кажись.... там да, два счетчика....
сигналы из этого модуля брать ток потому что все я точность (синхронизация, запуск частотомера и т.п.) должны быть жестко привязаны к пиле и соответственно к изменению частоты ГУН-а...
а то х.з. какие там финты могут быть в остальной цифровой части....
да понимаю что арду это игрушка, но блин, думал что пилу то она нарисует..... ну имеется в виду не 8-ибитную пилу а нормальную,с высоким разрешением....
выгоды от высоких технологий совсем не ищу.... просто хотел уменьшить кол-во рассыпухи и ччуть сэкономить габариты...
ребята ST10F168 это из STM-ов контроллер или какой то обособленный? а то в ПДФ ток общее описание.... а у меня их на проц. модулях есть некое количество....
Для RTL вроде как диапазон частот от приёмника зависит, если E4000 то поуже вроде как, у вас точно на R820 приёмнике был??? При 8 битах конечно говорить о серьёзности девайса не приходится, игрушка, но кое-что принимает )))
На корпусе написано R820. Про 8-бит не догоняю, вам 14-бит АЦП на хх ГГц за 10$ захотелось?
не правильно выразился - имел в виду пилу из 256-и отсчетов или 4096-и.....
про SDR писал - нет частотной избирательности.....
Ардуина не умеет считать "62, 63, 64, 65"
На выходе будет "62, 63, 0, 64, 65" или же "62, 63, 127, 64, 65". Вариант 0 или 127 - как напрограммируешь.
Можно этот момент осветить как-то поподробней?
Дело в том, что Ардуина всегда умеет считать "62, 63, 64, 65".
При некоторых условиях, правда, она не может считать "126, 127, 128, 129", в вместо этого считает "126, 127, -128, -127". Иногда вместо "254, 255, 256, 257" - "254, 255, 0, 1". Но это все зависит от программиста и такие проблемы имеют стандартные средства преодоления.
Но вот чтобы было что-то в районе 64, да еще и так, чтобы само число 64 при этом фигурировало, но не в свою очередь - с таким я не встречался.
да посчитает она правильно, а вывести одним махом не сможет.
предположим, старшие 4 разряда - PORTB, младшие 6 - PORTC.
63 DEC: 0000 111111
добавляем единичку и выводим DEC 64:
1. PORTB = 1;
2. PORTC = 0.
или же
1. PORTC = 0.
А на счет 6 бит - микроконтроллер может выдавать 8 бит одновременно. Другое дело, что Ардуиновская оболочка этому может мешать, так как использование регистров не оптимально в ней. Пишете код на C без Ардуиновской оболочки - и восемь бит за раз будет.
Ну при чем тут оболочка? И где те 8 бит?
Задействовать 8 бит порта D - отказаться от внешних прерываний и от Rx/Tx на D0-D1.
А с портов B и С на вывод только по 6 бит задействовать можно.
Девайс Si4432. Поддерживает ООК, то есть работает как задающий генератор. Плюсы - регулируемая мощность, ФАПЧ, диапазон 240 - 960 МГц, а выше через миксер придётся. Скорость установления ПЛЛ вам может не понравиться, с другой стороны требования вы не озвучили, 25Гц это на какой диапазон?
25Гц это максимальная скорость сканирования.... короче частота пилы... Почти все синтезаторы прекрасно успевают осуществлять изменение коэфф.деления.
да,интересный девайс.... и использовать гетеродинный перенос частоты, то хоть до 12гГц..... и давай не на вы..... и так как все построено в твоей разработке??? гетеродины на ЖИГ-ах.... смесители есть прецизионные.... если тебе что то нужно для ВЧ разработок пиши, помогу...
25Гц это максимальная скорость сканирования.... короче частота пилы... Почти все синтезаторы прекрасно успевают осуществлять изменение коэфф.деления.
именно! и то слишком быстро.... прикинул на бумажке 12Гц хватает...
25Гц это максимальная скорость сканирования.... короче частота пилы... Почти все синтезаторы прекрасно успевают осуществлять изменение коэфф.деления.
ST10F168 это STM или нет? посмотрите pdf...
так вот тебе и регулировка полосы!!! меньше частота сканирования - уже полоса - больше знач от минимума до максимума сканит....
Правильно понял я?
скакать можно через 1 - 10 - 100 мгц.... т.е. увидел сигнал, стал на него в 100-х мег, потом перешел на 10-ки, в полосе 10-к выбрал нужный участок, перешел на 1-ци мег.... и смотри на дисплее что там в ентом сигнале за составляющие....
А на счет 6 бит - микроконтроллер может выдавать 8 бит одновременно. Другое дело, что Ардуиновская оболочка этому может мешать, так как использование регистров не оптимально в ней. Пишете код на C без Ардуиновской оболочки - и восемь бит за раз будет.
Ну при чем тут оболочка? И где те 8 бит?
Задействовать 8 бит порта D - отказаться от внешних прерываний и от Rx/Tx на D0-D1.
А с портов B и С на вывод только по 6 бит задействовать можно.
Из вашего поста видно, что на низком уровне вы с микроконтроллерами не дружите. На самом деле с порта B можно снимать 8 бит если переключить микроконтроллер на тактирование от встроенного генератора. А с порта C можно снимать 7 бит если отключить внешний Reset. Для восьмого просто вообще ножки микроконтроллера не хватило. Далее, внешние прерывания можно обрабатывать почти со всех выводов микроконтроллера. Rx/Tx - тут не спорю. Если конечно он нужен ТС.
да не ломайте голову ребята.... на логике соберу или Волшебника подостаю с его девайсом....
так вот тебе и регулировка полосы!!! меньше частота сканирования - уже полоса - больше знач от минимума до максимума сканит....
Правильно понял я?
скакать можно через 1 - 10 - 100 мгц.... т.е. увидел сигнал, стал на него в 100-х мег, потом перешел на 10-ки, в полосе 10-к выбрал нужный участок, перешел на 1-ци мег.... и смотри на дисплее что там в ентом сигнале за составляющие....
Пьяный написал или у меня предел нулевой терпимости исчерпался? Кто-нить понимает что тут написано?
Где Клапуций, руским матом не переведёт? Или мне самому на хуях выражаться?
Из вашего поста видно, что на низком уровне вы с микроконтроллерами не дружите. На самом деле с порта B можно снимать 8 бит если переключить микроконтроллер на тактирование от встроенного генератора.
Топикстартеру для полного счастья осталось только с фъюзами побаловаться. А потом спросить здесь: "а что делать дальше?"
А главное - какой смысл выжимать 8 бит, если нам нужно 12? не всё ли равно, вычислять 6/6 или 8 /4?
так вот тебе и регулировка полосы!!! меньше частота сканирования - уже полоса - больше знач от минимума до максимума сканит....
Правильно понял я?
скакать можно через 1 - 10 - 100 мгц.... т.е. увидел сигнал, стал на него в 100-х мег, потом перешел на 10-ки, в полосе 10-к выбрал нужный участок, перешел на 1-ци мег.... и смотри на дисплее что там в ентом сигнале за составляющие....
Пьяный написал или у меня предел нулевой терпимости исчерпался? Кто-нить понимает что тут написано?
Где Клапуций, руским матом не переведёт? Или мне самому на хуях выражаться?
да что ж тут непонятного???? ну вспомните принцип спектроанализатора - сначала смотришь по всему диапазону, потом залазишь на интересующий тебя кусок диапазона и вылавливаешь тот сигнал что тебя интересует..... гребанный аналоговый Х1-50 с этим справляется, а микроконтроллеры в тупик становятся........ А Клопа можно и не упоминать ,а то это хохлятское гумно вонять и тут начнет...
Клапуций самый адекватный.
Я три раза спросил в 126-м 129-м и 131-м посте, 25 Гц скорость перестройки на какой ШИРИНЕ ? УКВ? ТВ? ДМВ? От 0 до 12 ГГц? Она меряется в Гц на секунду. Идиотизм сплошной.
"у меня все ходы записаны":
А главное - какой смысл выжимать 8 бит, если нам нужно 12? не всё ли равно, вычислять 6/6 или 8 /4?
Мне почему-то кажется что ТС будет проще 4/8. Взял 16-битную переменную, в цикле её на 1 увеличиваешь и из неё напрямую в два регистра пишешь. Не забывая на верхние 4 бита битовую маску наложить, чтобы лишние биты не испортить. Простенько и со вкусом. Да и вычислять на самом деле быстрее 4/8, чем 6/6.
Клапуций самый адекватный.
Я три раза спросил в 126-м 129-м и 131-м посте, 25 Гц скорость перестройки на какой ШИРИНЕ ? УКВ? ТВ? ДМВ? От 0 до 12 ГГц? Она меряется в Гц на секунду. Идиотизм сплошной.
не понял вопроса... при ШП 100мГц - 3.5гГц
Мне почему-то кажется что ТС будет проще 4/8.
Это вряд ли.
Из вашего поста видно, что на низком уровне вы с микроконтроллерами не дружите. На самом деле с порта B можно снимать 8 бит если переключить микроконтроллер на тактирование от встроенного генератора.
может не тот Клоп... а тут есть одно му-ло.... неадекват...
от пилы ГУН-а синхронизируется показометр (типа аналоговой линии развертки осцила....) , если 12-ть разрядов это макс 4096 , то на 4090 останавливается счет и на время последних 6-и отсчетов устанавливается уровень 1/2 размаха пилы т.е. соответствующая коду 2045... в течении времени 6-и отсчетов подается строб на частотомер, и производится отсчет частоты... далее начало отсчета и по кругу.... ступенька в конце это как имп. гашения О.Х. развертки в аналоговой схеме... а так как меряем частоту по центральному маркеру, то и строб должен идти при выставленном половинном напряжении на вых ЦАП-а... мы ж не можем остановить пилу в нарастающей ветви - на шкале будет бардак....
да и при измерении частоты заткнуть выход прибора на -60дб....
ща не могу найти все расчеты какая длит пилы будет при 12Гц, и какая длит. плоского участка из 6-и отсчетов....
Клапуций самый адекватный.
Я три раза спросил в 126-м 129-м и 131-м посте, 25 Гц скорость перестройки на какой ШИРИНЕ ? УКВ? ТВ? ДМВ? От 0 до 12 ГГц? Она меряется в Гц на секунду. Идиотизм сплошной.
не понял вопроса... при ШП 100мГц - 3.5гГц
Из вашего поста видно, что на низком уровне вы с микроконтроллерами не дружите. На самом деле с порта B можно снимать 8 бит если переключить микроконтроллер на тактирование от встроенного генератора.
ни на какой не выведен.
На самом деле есть простое решение на одной микросхеме - использовать 16 бит преобразователь последовательного сигнала в параллельный. Микросхемку только подобрать нужно подходящую.
А на счет 6 бит - микроконтроллер может выдавать 8 бит одновременно. Другое дело, что Ардуиновская оболочка этому может мешать, так как использование регистров не оптимально в ней. Пишете код на C без Ардуиновской оболочки - и восемь бит за раз будет.
Вообще Ардуино - это для поиграться. Если вы хотите программу для рабочего устройства нужно писать на C или даже ассемблере.
И через ассемблерные вставки в ардуино не даст работать 8 битами? Странно это как-то
да посчитает она правильно, а вывести одним махом не сможет.
Спасибо, я уже понял из обсуждения, что Вы, написав "Ардуина не может", на самом деле имели в виду не возможности и умения Ардуины, а то, как внешняя схема аппаратно воспримет состояние ее выводов.
PS. Мне воообще-то кажется, что если уж непременно с AVR 328 и в параллельном коде, то нужно подбирать такой DAC, который может читать данные побайтно - с внутренней защелкой, и не нужно на него подавать все 12 бит, достаточно 2 раза по 8. Правда, максимальная частота у такого устройства будет менее килогерца. Впрочем, учитывая, что инкрементировать 16-разрядное число, вывести егов 2 порта и организовать цикл - все равно меньше 6-8 тактов не получится, килогерц на AVR при коэффициенте деления 4096 недостижим ни так, ни так.
25Гц это максимальная скорость сканирования.... короче частота пилы... Почти все синтезаторы прекрасно успевают осуществлять изменение коэфф.деления.
25Гц * 4096 отсчетов - это 102.4 кГц, т.е. 156 тактов процессора на отсчет. Этого вполне достаточно, чтобы вывести по SPI, откуда возникла мысль о параллельном DAC?