Затраты рамы и флеша есть, но они не такие большие как принято считать.
Серьезные люди из ISO в 2006 году меряли оверхед и пришли к выводам, что нет причин C++ коду потреблять больше памяти или работать медленее чем C код. Исследование проводилось как раз на тему применимости C++ для встраиваемых систем:
Там 202 страницы с разбором эффективности (скорость, потребление RAM, ROM, скорость компиляции, затраты на разработку и поиск ошибок) C++. В том числе идет сравнение с C. Дается разбор действий компилятора, необходимых для реализации той или иной фичи, а также даютя реальные замеры производительности 6ти разных компиляторов.
Структуры C++ совершенно аналогичны структурам данных, которые пишут C программисты руками. При нормально знании языка я без труда понимаю, во что он превращается. Правила не сложные.
C++ предоставляет больше проверок корректности кода.
П.С. Ладно, не будем оффтопить в топике. Если нужно - можем создать отдельную тему.
я никого не уговариваю) хотите С++ так в чем же дело?
в вашем отчете минимальная система должна иметь 32к флэш, я же рассматриваю 8к в минимуме
к тому же поддержка сильно варьируется в зависимости от платформы и компилятора, у меня в задаче поддержка трех платформ и трех компиляторов. заниматься выяснением всех различий в поддержке С++ нет желания
Вот даже не искал - в рекомендациях сама появилась: хороший набор, хотя, в коментариях иногда встречаются отзывы, что ничего описанного, кроме самой станции, нет.
А что толку от этого кортекса с 128к флэшки и 16к ОЗУ? Не особо оно AVRку накрывает, разве что DMA есть. И что такое 12bit 500 kHz DAC - что там килогерцы делают? Это он с такой скоростью может свистеть в трубу, т.е. время становления сигнала на выходе не равно записи в регистр значения? Что это за ЦАП такой не в курсе?
Затраты рамы и флеша есть, но они не такие большие как принято считать.
Серьезные люди из ISO в 2006 году меряли оверхед и пришли к выводам, что нет причин C++ коду потреблять больше памяти или работать медленее чем C код. Исследование проводилось как раз на тему применимости C++ для встраиваемых систем:
Там 202 страницы с разбором эффективности (скорость, потребление RAM, ROM, скорость компиляции, затраты на разработку и поиск ошибок) C++. В том числе идет сравнение с C. Дается разбор действий компилятора, необходимых для реализации той или иной фичи, а также даютя реальные замеры производительности 6ти разных компиляторов.
Структуры C++ совершенно аналогичны структурам данных, которые пишут C программисты руками. При нормально знании языка я без труда понимаю, во что он превращается. Правила не сложные.
C++ предоставляет больше проверок корректности кода.
П.С. Ладно, не будем оффтопить в топике. Если нужно - можем создать отдельную тему.
Какой смысл в глупом отчёте, сравнивающем эффективность ЯЗЫКОВ? Эфективность обеспечивает компилятор, а не язык. Где и в чём различаются С, С++, C# кроме встроенных библиотек? :)
Язык программирования - это объявление данных, проверка условий, перемещение данных, вычисления. Всё остальное - библиотеки.
Какой смысл в глупом отчёте, сравнивающем эффективность ЯЗЫКОВ? Эфективность обеспечивает компилятор, а не язык. Где и в чём различаются С, С++, C# кроме встроенных библиотек? :)
Так громко на моей памяти в лужу ещё никто не пердел :) Сразу видно человека, который досконально разбирается в С++, С#, уж про C - вообще молчу. И знает, что всё, чем различаются эти языки - это встроенные библиотеки. Библиотеки, КАРЛ!
А что толку от этого кортекса с 128к флэшки и 16к ОЗУ? Не особо оно AVRку накрывает
С тем же успехом можно оценивать нобелевских лауреатов по объему бицепсов (или толщине еще чего нибудь). Тоже будет ничего особенного.
EFM32 -- весьма энергоэффективный вариант кортексов с потреблением 180мка на мегагерц. Плюс набор периферии с такими фишками, которые никакой атмеге и не снились даже. Например, одно периферийное устройство может инициировать работу без участия процессора. В том числе и спящем режиме, т.е. без пробуждения ядра. Да и сами режимы сна просто на заглядение, по сравнению с атмегой: 0.6мка с сохранением содержимого памяти и регистров.
Цитата:
И что такое 12bit 500 kHz DAC - что там килогерцы делают? Это он с такой скоростью может свистеть в трубу, т.е. время становления сигнала на выходе не равно записи в регистр значения? Что это за ЦАП такой не в курсе?
ЦАП и АЦП там нарядные. Могут работать, как в обычном, так и в дифференциальном режиме. 500к -- это 500 тысяч семплов в секунду -- скорость ЦАПа. Что такое "время становления сигнала" я не знаю.
А что толку от этого кортекса с 128к флэшки и 16к ОЗУ? Не особо оно AVRку накрывает, разве что DMA есть. И что такое 12bit 500 kHz DAC - что там килогерцы делают? Это он с такой скоростью может свистеть в трубу, т.е. время становления сигнала на выходе не равно записи в регистр значения? Что это за ЦАП такой не в курсе?
Не понимаю Вашей агрессии. Здесь тема для обмена ссылками на товары в магазинах. Я увидел хорошую цену и показал её коллегам. Мне эта штука не нужна, а кому-то, может быть, нужна. А Ваш петушиный наскок оставьте себе. Вы и так уж всю тему засрали глупостями о языках программирования.
Какой смысл в глупом отчёте, сравнивающем эффективность ЯЗЫКОВ? Эфективность обеспечивает компилятор, а не язык. Где и в чём различаются С, С++, C# кроме встроенных библиотек? :)
Язык программирования - это объявление данных, проверка условий, перемещение данных, вычисления. Всё остальное - библиотеки.
Вы скзали гдупость. И сделали это с таким уверенным видом :))))
Всю жизнь на всех подобных проводах спиливал их наконечники
и, просверлив миллиметровым сверлом отверстие,
впаивал кусок стальной, калёной пружины.
Заточить на наждаке, потом не наждачке
" Липнет " к любым контактам изумительно, в провод через изоляцию проходит прекрасно.
Но потом всё равно иногда подправлять надо.
У меня черная есть. Это не дрель вовсе, а просто ручка, куда можно зажать сверло. Фаску бывает удобно снять. Можно иглу зажать - шило будет. Заточенную спец. образом иглу - микроскальпель. Но так чтобы этим сверлить... Не. :))
И такая тоже есть. :)) И еще пяток аналогичных, купленных на банггуде. Там, кстати, можно кино по некоторым посмотреть о применении, как это они себе представляют. Черная "ручка" оказалась полезнее поплавковых дрелей. У нее патрон нормальный и хоть какие то работы удобно делать. А поплавковые дрельки хз для чего годные. Очень узкий круг применений по плотности и виду материала. Если действительно нужна дрель, чтобы сверлить, то на том же бенггуде был моторчик с переходным конусом Морзе, патроном до 4-х мм под ключ и г-образным кронштейном. Хорошая электрическая дрелька с хорошим зажимом, малыми биениями и возможностью сверлить как держа в руках, так и быстро прикрепив к самодельной оснастке.
у меня самого такая ковырялка. Брал ее для сверления небольшого числа мелких отверстий в платах. Одной рукой надавливаешь сверху за блямбу на подшипнике, а второй крутишь за "тело"
для относительно мягких и тонких материалов типа стеклотекстолита вполне. Металл такой ковырять замучишься
Блин, может стальной корпус себе взять? Стальную прусу можно переделать в станок 2в1 добавив туда чпу шпиндель. Мягкие пластики и гетинакс такой чпу возьмет, текстолит - вряд ли. Даже если боковые нагрузки оно будет плохо держать то как минимум чпу сверльный станочек должен получиться.
У меня как раз вся електроника уже есть, осталось купить только корпус/механику и направляющие.
Или может возьму Ultimaker, говорят он лучше и быстрее печатет. Но чпу с ним не подружить.
Лазерно-ламинатная технология + смачивание спирто-ацетоновой(4:1) смесью бутерброда перед ламинированием намного эффективнее и не уступает фоторезисту. Китайцы предлагают дорогую игрушку, не более.
когда то давно покупал CNC2030. Они конечно у китайцев все разные. Здесь не размер важен, а нюансы конструкции. В первую очередь важна жесткость рамы и качество геометрии направляющих.
если отзывы нормальные и есть история продаж то можно надеяться, что все приемлемого качества
Но будьте готовы к тому, что без тюнинга и доработок пользоваться станком дело не простое
я года два потратил на тюнинг и только сейчас сверление плат это простое действо в удовольствие, а не борьба с ветряными мельницами) то есть ловля нуля, замена поломаных сверл и переделка снова и снова
Сделал его почти бесшумным, с полностью автоматическим поиском нуля при замене сверл и поместил в пластиковый бокс, чтобы пыль не летела
самое сложное из этого было сделать его малошумным - перепробовал разные драйвера пока не нашел цифровые, заменил шпиндель на высокоскоростной с водяным охлаждением и сделал для него компактное охлаждение.
не менее важное - замена контроллера с LPT на USB с буфером, что позволило подключить его к обычному компьютеру с win8 на котором одновременно можно заниматься другими делами без риска получить сбой обработки
и насчет места. Сейчас станок целиком помещается в один отсек рабочего шкафа вместе с бликом питания, частотным преобразователем и водяным охлаждением. Раньше отдельно был бокс с блоком питания и контроллером на длинных проводах и отдельно ведро с водой)
где надыбать такие разьемы http://i.ebayimg.com/images/g/mpYAAOSwl8NVeSxm/s-l1600.jpg только для пайки на плату (паралельно плате), искал по фразе "гнездо MOLEX 4 pin", ничего путного... нашел одно место в питере и все... надо штук 10...
Какой смысл в глупом отчёте, сравнивающем эффективность ЯЗЫКОВ? Эфективность обеспечивает компилятор, а не язык. Где и в чём различаются С, С++, C# кроме встроенных библиотек? :)
Язык программирования - это объявление данных, проверка условий, перемещение данных, вычисления. Всё остальное - библиотеки.
Вы скзали гдупость. И сделали это с таким уверенным видом :))))
Глупо с уверенным видом безосновательные заявления делать. :)))
А что толку от этого кортекса с 128к флэшки и 16к ОЗУ? Не особо оно AVRку накрывает, разве что DMA есть. И что такое 12bit 500 kHz DAC - что там килогерцы делают? Это он с такой скоростью может свистеть в трубу, т.е. время становления сигнала на выходе не равно записи в регистр значения? Что это за ЦАП такой не в курсе?
Не понимаю Вашей агрессии. Здесь тема для обмена ссылками на товары в магазинах. Я увидел хорошую цену и показал её коллегам. Мне эта штука не нужна, а кому-то, может быть, нужна. А Ваш петушиный наскок оставьте себе. Вы и так уж всю тему засрали глупостями о языках программирования.
Какая агрессия? Я не въехал откуда у ЦАП параметр частоты.
Какой смысл в глупом отчёте, сравнивающем эффективность ЯЗЫКОВ? Эфективность обеспечивает компилятор, а не язык. Где и в чём различаются С, С++, C# кроме встроенных библиотек? :)
Так громко на моей памяти в лужу ещё никто не пердел :) Сразу видно человека, который досконально разбирается в С++, С#, уж про C - вообще молчу. И знает, что всё, чем различаются эти языки - это встроенные библиотеки. Библиотеки, КАРЛ!
Не порите откровенной чуши, пожалуйста.
Приведите пример различий серсий ЯЗЫКА С, а не расширений того или иного компилятора. Предварительно задумайтесь над мыслью язык программирования существует сам по себе не зависимо от компилятора. Базовый синтаксис языка не может никак влиять на эффективность исполняемого кода сам по себе. Способность компилятора, конкретного компилятора, понимать написанное и оптимизировать лишь влияет.
Затраты рамы и флеша есть, но они не такие большие как принято считать.
Серьезные люди из ISO в 2006 году меряли оверхед и пришли к выводам, что нет причин C++ коду потреблять больше памяти или работать медленее чем C код. Исследование проводилось как раз на тему применимости C++ для встраиваемых систем:
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/TR18015.pdf
Там 202 страницы с разбором эффективности (скорость, потребление RAM, ROM, скорость компиляции, затраты на разработку и поиск ошибок) C++. В том числе идет сравнение с C. Дается разбор действий компилятора, необходимых для реализации той или иной фичи, а также даютя реальные замеры производительности 6ти разных компиляторов.
Структуры C++ совершенно аналогичны структурам данных, которые пишут C программисты руками. При нормально знании языка я без труда понимаю, во что он превращается. Правила не сложные.
C++ предоставляет больше проверок корректности кода.
П.С. Ладно, не будем оффтопить в топике. Если нужно - можем создать отдельную тему.
я никого не уговариваю) хотите С++ так в чем же дело?
в вашем отчете минимальная система должна иметь 32к флэш, я же рассматриваю 8к в минимуме
к тому же поддержка сильно варьируется в зависимости от платформы и компилятора, у меня в задаче поддержка трех платформ и трех компиляторов. заниматься выяснением всех различий в поддержке С++ нет желания
mega328 по 65р http://ru.aliexpress.com/store/product/100-new-original-ATMEGA328P-AU-AT...
датчики тока по хорошей цене http://ru.aliexpress.com/store/product/Hot-10PCS-LOT-ALLEGRO-ACS712-ACS7...
http://ru.aliexpress.com/item/Best-Selling-220V-8586-2in1-Rework-Station-Hot-Air-Gun-Solder-Iron-better-than-ATTEN/2024661747.html
Посмотрел на цену - подумал "халява" - паяльная станция всего за $34, но...
посмотрел ниже - доставка службой EMS $86,61! Вместе $120,61!!!
Перед тем как искать товар, я почти всегда ставлю галочку "Free Shipping"! Это заметно упрощает поиск!
Зачем ЕМС? Обычной доставкой итого 4 734,85 руб. за паяльную станцию хорошая цена.
А что толку от этого кортекса с 128к флэшки и 16к ОЗУ? Не особо оно AVRку накрывает, разве что DMA есть. И что такое 12bit 500 kHz DAC - что там килогерцы делают? Это он с такой скоростью может свистеть в трубу, т.е. время становления сигнала на выходе не равно записи в регистр значения? Что это за ЦАП такой не в курсе?
Затраты рамы и флеша есть, но они не такие большие как принято считать.
Серьезные люди из ISO в 2006 году меряли оверхед и пришли к выводам, что нет причин C++ коду потреблять больше памяти или работать медленее чем C код. Исследование проводилось как раз на тему применимости C++ для встраиваемых систем:
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/TR18015.pdf
Там 202 страницы с разбором эффективности (скорость, потребление RAM, ROM, скорость компиляции, затраты на разработку и поиск ошибок) C++. В том числе идет сравнение с C. Дается разбор действий компилятора, необходимых для реализации той или иной фичи, а также даютя реальные замеры производительности 6ти разных компиляторов.
Структуры C++ совершенно аналогичны структурам данных, которые пишут C программисты руками. При нормально знании языка я без труда понимаю, во что он превращается. Правила не сложные.
C++ предоставляет больше проверок корректности кода.
П.С. Ладно, не будем оффтопить в топике. Если нужно - можем создать отдельную тему.
Какой смысл в глупом отчёте, сравнивающем эффективность ЯЗЫКОВ? Эфективность обеспечивает компилятор, а не язык. Где и в чём различаются С, С++, C# кроме встроенных библиотек? :)
Язык программирования - это объявление данных, проверка условий, перемещение данных, вычисления. Всё остальное - библиотеки.
Какой смысл в глупом отчёте, сравнивающем эффективность ЯЗЫКОВ? Эфективность обеспечивает компилятор, а не язык. Где и в чём различаются С, С++, C# кроме встроенных библиотек? :)
Так громко на моей памяти в лужу ещё никто не пердел :) Сразу видно человека, который досконально разбирается в С++, С#, уж про C - вообще молчу. И знает, что всё, чем различаются эти языки - это встроенные библиотеки. Библиотеки, КАРЛ!
Не порите откровенной чуши, пожалуйста.
С тем же успехом можно оценивать нобелевских лауреатов по объему бицепсов (или толщине еще чего нибудь). Тоже будет ничего особенного.
EFM32 -- весьма энергоэффективный вариант кортексов с потреблением 180мка на мегагерц. Плюс набор периферии с такими фишками, которые никакой атмеге и не снились даже. Например, одно периферийное устройство может инициировать работу без участия процессора. В том числе и спящем режиме, т.е. без пробуждения ядра. Да и сами режимы сна просто на заглядение, по сравнению с атмегой: 0.6мка с сохранением содержимого памяти и регистров.
ЦАП и АЦП там нарядные. Могут работать, как в обычном, так и в дифференциальном режиме. 500к -- это 500 тысяч семплов в секунду -- скорость ЦАПа. Что такое "время становления сигнала" я не знаю.
А что толку от этого кортекса с 128к флэшки и 16к ОЗУ? Не особо оно AVRку накрывает, разве что DMA есть. И что такое 12bit 500 kHz DAC - что там килогерцы делают? Это он с такой скоростью может свистеть в трубу, т.е. время становления сигнала на выходе не равно записи в регистр значения? Что это за ЦАП такой не в курсе?
Не понимаю Вашей агрессии. Здесь тема для обмена ссылками на товары в магазинах. Я увидел хорошую цену и показал её коллегам. Мне эта штука не нужна, а кому-то, может быть, нужна. А Ваш петушиный наскок оставьте себе. Вы и так уж всю тему засрали глупостями о языках программирования.
Какой смысл в глупом отчёте, сравнивающем эффективность ЯЗЫКОВ? Эфективность обеспечивает компилятор, а не язык. Где и в чём различаются С, С++, C# кроме встроенных библиотек? :)
Язык программирования - это объявление данных, проверка условий, перемещение данных, вычисления. Всё остальное - библиотеки.
Вы скзали гдупость. И сделали это с таким уверенным видом :))))
Админ, мочи офтоперов.
Дабы им не уподобаться: Кому точный датчик влажности?
нашел реле потока со скотским ценником http://nvsk.net/produktsiya/otoplenie/avtomatika/rele-potoka-fs-1r/
подскажите у Китайцев чего подешевле... именно с лепестком, с лопастями я уже видел
5x ATMega128 AVR Development Board DIY PCB
Я такие уже брал, хорошие платы. Документация и схема у меня есть
Для сборки нужно два кварца: 16МГц и 12МГц, мс: ATMEGA128 и PL2303
C1, C2, C6, C7 = 22p
C3, C5, C9 = 100n
C4 = 4.7uF
C8 1uF; Do not install for bootloader reset!
D1 4148 Do not install for bootloader reset!
L1 = jumper
R1, R2 = 20 (USB)
R3 = 1.5k (USB)
R4, R5 = 1k (LED)
R6 = 10k
R7 = 4.7k
Латунь..... игольчатая.... ?
Всю жизнь на всех подобных проводах спиливал их наконечники
и, просверлив миллиметровым сверлом отверстие,
впаивал кусок стальной, калёной пружины.
Заточить на наждаке, потом не наждачке
" Липнет " к любым контактам изумительно, в провод через изоляцию проходит прекрасно.
Но потом всё равно иногда подправлять надо.
А вы - латунные иглы.....
Искал одно, нашел другое, может кому пригодится: http://www.aliexpress.com/item/MEGA-2560-R3-CH-340G-ATmega2560-AVR-USB-b...
Ардуино Мега2560 по 400руб/шт
Чем Вы их сверлили, если не секрет? На станке или какой-то миниатюрной дрелью?
Хочу заказать ручную мини дрель, но не знаю, какого типа лучше?
Хочу заказать ручную мини дрель, но не знаю, какого типа лучше?
У меня черная есть. Это не дрель вовсе, а просто ручка, куда можно зажать сверло. Фаску бывает удобно снять. Можно иглу зажать - шило будет. Заточенную спец. образом иглу - микроскальпель. Но так чтобы этим сверлить... Не. :))
так в ней вроде бы даже подшипник установлен! Посмотрите картинки к отзывам!
Ну есть и что?) от этого она сама крутиться не будет. Это такая ковырялка аля дрель.
нашел ещё "спиральную" Wood Spiral Hand Drill&Spring Manual Wire Twisting Drilling Jewelry Watch Repair Jewelry Tools Beading Reaming Hand Twist Drill, но наверно все-таки куплю, как Вы говорите, "ковырялку".
нашел ещё "спиральную" Wood Spiral Hand Drill&Spring Manual Wire Twisting Drilling Jewelry Watch Repair Jewelry Tools Beading Reaming Hand Twist Drill, но наверно все-таки куплю, как Вы говорите, "ковырялку".
И такая тоже есть. :)) И еще пяток аналогичных, купленных на банггуде. Там, кстати, можно кино по некоторым посмотреть о применении, как это они себе представляют. Черная "ручка" оказалась полезнее поплавковых дрелей. У нее патрон нормальный и хоть какие то работы удобно делать. А поплавковые дрельки хз для чего годные. Очень узкий круг применений по плотности и виду материала. Если действительно нужна дрель, чтобы сверлить, то на том же бенггуде был моторчик с переходным конусом Морзе, патроном до 4-х мм под ключ и г-образным кронштейном. Хорошая электрическая дрелька с хорошим зажимом, малыми биениями и возможностью сверлить как держа в руках, так и быстро прикрепив к самодельной оснастке.
Вы имеете в виду что-то вроде такого набора DC 12V Electric Motor Smaill PCB Drill Press Drilling Compact Set + 10PC 0.8-2.5mm Twist Bits with 0.3-4mm JTO Chuck?
Есть ещё с движком помощнее (на 24V), но он дороже!
Вы имеете в виду что-то вроде такого набора DC 12V Electric Motor Smaill PCB Drill Press Drilling Compact Set + 10PC 0.8-2.5mm Twist Bits with 0.3-4mm JTO Chuck?
Есть ещё с движком помощнее (на 24V), но он дороже!
Я говорю конкретно о таком http://m.banggood.com/12-24V-Lathe-Press-Motor-with-Drill-Chuck-and-Moun...
Искал одно, нашел другое, может кому пригодится: http://www.aliexpress.com/item/MEGA-2560-R3-CH-340G-ATmega2560-AVR-USB-b...
Ардуино Мега2560 по 400руб/шт
тут дешевле на 10р
http://ru.aliexpress.com/item/Mega-2560-CH340G-ATmega2560-16AU-Compatibl...
и отзывы получше и качество получше.
нашел ещё "спиральную" Wood Spiral Hand Drill&Spring Manual Wire Twisting Drilling Jewelry Watch Repair Jewelry Tools Beading Reaming Hand Twist Drill, но наверно все-таки куплю, как Вы говорите, "ковырялку".
у меня самого такая ковырялка. Брал ее для сверления небольшого числа мелких отверстий в платах. Одной рукой надавливаешь сверху за блямбу на подшипнике, а второй крутишь за "тело"
для относительно мягких и тонких материалов типа стеклотекстолита вполне. Металл такой ковырять замучишься
Корпуса и механика 3Д-принтеров
Блин, может стальной корпус себе взять? Стальную прусу можно переделать в станок 2в1 добавив туда чпу шпиндель. Мягкие пластики и гетинакс такой чпу возьмет, текстолит - вряд ли. Даже если боковые нагрузки оно будет плохо держать то как минимум чпу сверльный станочек должен получиться.
У меня как раз вся електроника уже есть, осталось купить только корпус/механику и направляющие.
Или может возьму Ultimaker, говорят он лучше и быстрее печатет. Но чпу с ним не подружить.
кто нибудь брал такой, печатные платы делать на нем можно?
http://ru.aliexpress.com/item/Russian-free-shipping-PCB-Milling-Machine-CNC-2020B-DIY-CNC-Wood-Carving-Mini-Engraving-PVC-Mill/32630909475.html
Лазерно-ламинатная технология + смачивание спирто-ацетоновой(4:1) смесью бутерброда перед ламинированием намного эффективнее и не уступает фоторезисту. Китайцы предлагают дорогую игрушку, не более.
Китайцы предлагают дорогую игрушку, не более.
не соглашусь, тут можно и сверлить сразу, но вот сможет ли он все это исполнять?
Valera19701, я думаю на этом форуме спрашивать бестолку. Вряд ли тут есть люди кто брал себе чпу китайца.
Поспрашивайте на профильных форумах.
кто нибудь брал такой, печатные платы делать на нем можно?
http://ru.aliexpress.com/item/Russian-free-shipping-PCB-Milling-Machine-CNC-2020B-DIY-CNC-Wood-Carving-Mini-Engraving-PVC-Mill/32630909475.html
когда то давно покупал CNC2030. Они конечно у китайцев все разные. Здесь не размер важен, а нюансы конструкции. В первую очередь важна жесткость рамы и качество геометрии направляющих.
если отзывы нормальные и есть история продаж то можно надеяться, что все приемлемого качества
Но будьте готовы к тому, что без тюнинга и доработок пользоваться станком дело не простое
я года два потратил на тюнинг и только сейчас сверление плат это простое действо в удовольствие, а не борьба с ветряными мельницами) то есть ловля нуля, замена поломаных сверл и переделка снова и снова
Valera19701, я думаю на этом форуме спрашивать бестолку. Вряд ли тут есть люди кто брал себе чпу китайца.
Поспрашивайте на профильных форумах.
я тоже так думаю) хоть и пользуюсь 4 года станком из китая
Будете брать - заказывайте сразу к нему трапецевидные винты, там в комплекте шпильки обычные. И еще 4м/мин - не верю, максимум на шпильке 1м/мин.
а как понять шпилька или винт? у меня с покупки 2000мм/мин летал без проблем, сейчас 4000мм/мин может
механику не меняд, менял моторы и драйвера
Valera19701, я думаю на этом форуме спрашивать бестолку. Вряд ли тут есть люди кто брал себе чпу китайца.
Поспрашивайте на профильных форумах.
я себе покупал, только продал потом, так как большой очень ...
Крутой аппарат
а у меня такой поскромнее но с хорошим тюнингом
http://youtu.be/1JAIa7OcosA
Сделал его почти бесшумным, с полностью автоматическим поиском нуля при замене сверл и поместил в пластиковый бокс, чтобы пыль не летела
самое сложное из этого было сделать его малошумным - перепробовал разные драйвера пока не нашел цифровые, заменил шпиндель на высокоскоростной с водяным охлаждением и сделал для него компактное охлаждение.
не менее важное - замена контроллера с LPT на USB с буфером, что позволило подключить его к обычному компьютеру с win8 на котором одновременно можно заниматься другими делами без риска получить сбой обработки
и насчет места. Сейчас станок целиком помещается в один отсек рабочего шкафа вместе с бликом питания, частотным преобразователем и водяным охлаждением. Раньше отдельно был бокс с блоком питания и контроллером на длинных проводах и отдельно ведро с водой)
Тоже получил от того же продавца. Хоть в комментариях кто-то и пишет, что на Skil у него не подошло, на мой скил встал, как родной. Качество вполне.
где надыбать такие разьемы http://i.ebayimg.com/images/g/mpYAAOSwl8NVeSxm/s-l1600.jpg только для пайки на плату (паралельно плате), искал по фразе "гнездо MOLEX 4 pin", ничего путного... нашел одно место в питере и все... надо штук 10...
где надыбать такие разьемы
Вот здесь форма подбора поставщиков разъёмов
Эти что ли? http://www.chipdip.ru/product/5081r/
Эти что ли? http://www.chipdip.ru/product/5081r/
ага, только цена скотская, 600 рублей за 10 разьемов жалко :)
нашел 2 варианта
http://icdarom.ru/show_fine.php?select=name&name=THP-4MR 16 руб, здесь хорошо, что можно заказать и забрать в субботу на радиорынке. (кстати для меняя вообще удобная схема)
http://www.rct.ru/search?s=THP-4MR 22 руб, это там-же где корпуса, мне надо будет большие заказывать можно заодно...
Получил посылку с очистителем паяльных жал High Quality 1pc Practical Welding Soldering Solder Iron Tip Cleaner Cleaning Steel Wire Stand Set Black
Покупал из-за специальной формы коробочки, которая легко разбирается!
Какой смысл в глупом отчёте, сравнивающем эффективность ЯЗЫКОВ? Эфективность обеспечивает компилятор, а не язык. Где и в чём различаются С, С++, C# кроме встроенных библиотек? :)
Язык программирования - это объявление данных, проверка условий, перемещение данных, вычисления. Всё остальное - библиотеки.
Вы скзали гдупость. И сделали это с таким уверенным видом :))))
Глупо с уверенным видом безосновательные заявления делать. :)))
А что толку от этого кортекса с 128к флэшки и 16к ОЗУ? Не особо оно AVRку накрывает, разве что DMA есть. И что такое 12bit 500 kHz DAC - что там килогерцы делают? Это он с такой скоростью может свистеть в трубу, т.е. время становления сигнала на выходе не равно записи в регистр значения? Что это за ЦАП такой не в курсе?
Не понимаю Вашей агрессии. Здесь тема для обмена ссылками на товары в магазинах. Я увидел хорошую цену и показал её коллегам. Мне эта штука не нужна, а кому-то, может быть, нужна. А Ваш петушиный наскок оставьте себе. Вы и так уж всю тему засрали глупостями о языках программирования.
Какая агрессия? Я не въехал откуда у ЦАП параметр частоты.
Какой смысл в глупом отчёте, сравнивающем эффективность ЯЗЫКОВ? Эфективность обеспечивает компилятор, а не язык. Где и в чём различаются С, С++, C# кроме встроенных библиотек? :)
Так громко на моей памяти в лужу ещё никто не пердел :) Сразу видно человека, который досконально разбирается в С++, С#, уж про C - вообще молчу. И знает, что всё, чем различаются эти языки - это встроенные библиотеки. Библиотеки, КАРЛ!
Не порите откровенной чуши, пожалуйста.
Приведите пример различий серсий ЯЗЫКА С, а не расширений того или иного компилятора. Предварительно задумайтесь над мыслью язык программирования существует сам по себе не зависимо от компилятора. Базовый синтаксис языка не может никак влиять на эффективность исполняемого кода сам по себе. Способность компилятора, конкретного компилятора, понимать написанное и оптимизировать лишь влияет.