Как-то сильно заморочено. Учёт собственного лучше оставить, просто в дефайне поставить 0 или 1.
поддерживаю. можно и без дефайна, просто для отключения собственный фон=0.
tekagi пишет:
У скольки из собравших АрДос есть поверенный образцовый прибор лабораторной точности и гамма КИ? Компенсационный выравнивающий экран для СБМки?
Лабораторный прибор ни к чему, если говорить про точность +-20%(приемлемую для бытовых дозиметров). Как я говорил, даже сертифицированные приборы могут отличаться по показаниям при ЕРФ.
А компенсационный экран - спорный момент. В паспорте данные на голый счетчик, при добавлении экрана высокоэнергетическая гамма, которая пролетала на вылет, может тормозится достаточно для регистрации счетчиком, соответственно повышается чувствительность и скорость счета, которую нужно компенсировать временем счета либо коэффициентом для достоверных показаний.
tekagi пишет:
Как загрязнитель возможно и цезий, но торий и дпр радона встречаются тоже часто. Плюс уран, коего тоже немало.
Суть в том, что пром приборы калибруются по цезию. И если таким прибором измерять радий, то показания будут завышены ~ в полтора-два раза. Если наоборот, то показания будут занижены в те самые полтора-два раза.
Т.к. счетная характеристика не линейна, то при калибровке по ЕРФ показания при высоких интенсивностях излучения также будут занижены.
Если мы хотим приблизить АрДос к приборам пром производства, то нужно калибровать по цезию.
Тут нужно определиться. Если прибор используется для измерения оклоестественного фона и не будет видеть ничего больше 30-50 мкР/ч, то можно калибровать по ЕРФ. Если же планируется использование в местах повышенного фона, то нужно калибровать по цезию.
Большинство промышленно выпускаемых бытовых приборов на СБМ-20 имели интервал счёта от 36 до 42 секунд, в некоторых была компенсация собственного фона (железно реализованным пропуском нескольких импульсов).
Измерения для обывателя интересны как раз вблизи ЕРФ, если человек суётся в места, с многократным превышением допустимого фона - он и подготовлен должен быть соответственно, и иметь дублирующий электростатический или термолюминисцентный дозиметр. АрДос же скорее прибор для самообразования))
Если мы хотим видеть что-то приближённое к реальному значению - то компенсационный экран необходим. Как раз из-за плохой детектирующей способности СБМ-20 на высоких энергиях и чрезмерной чувствительности на низких и жёсткой бете. На выходе - коктейль из импульсов неизвестного происхождения. Без экрана - поисковик, с экраном - измеритель.
Большинство промышленно выпускаемых бытовых приборов на СБМ-20 имели интервал счёта от 36 до 42 секунд, в некоторых была компенсация собственного фона (железно реализованным пропуском нескольких импульсов).
Если речь о белле, мастере или подобных счетчиках импульсов, то их тяжело назвать радиометром, скорее индикатор)
tekagi пишет:
Измерения для обывателя интересны как раз вблизи ЕРФ, если человек суётся в места, с многократным превышением допустимого фона - он и подготовлен должен быть соответственно, и иметь дублирующий электростатический или термолюминисцентный дозиметр. АрДос же скорее прибор для самообразования))
Понятно, что с АрДосом не стоит идти в объект "Укрытие" для выполнения профессионального долга) Но вот как раз в целях самообразования хочется добиться максимального потенциала.
tekagi пишет:
Если мы хотим видеть что-то приближённое к реальному значению - то компенсационный экран необходим. Как раз из-за плохой детектирующей способности СБМ-20 на высоких энергиях и чрезмерной чувствительности на низких и жёсткой бете. На выходе - коктейль из импульсов неизвестного происхождения. Без экрана - поисковик, с экраном - измеритель.
Как я писал выше, наличие экрана нужно компенсировать в вычислениях. Нельзя просто намотать фольги и надеяться, что теперь показания точнее.
В любом случае, АрДос без поверки - поисковик/индикатор, либо измеритель, но не в мкР/ч, а в попугаях.
Возможно, есть толщина экрана, при которой время счета 36 с и счетная характеристика линейна, но я такой информации не находил.
А чтобы узнать происхождение импульсов, нужен спектрометр, СГМ тут бессилен с экраном или без него.
Небольшой оффтоп. Ардос конечно вещь крутая, но хотелось бы иметь какой нибудь прибор на слюднике (ну так, на всякий). Всякого рода МКСы и Радиасканы с их конскими ценниками (даже на б/у) что то и рассматривать не хочется. Нашел тут на авито у одного продавана ИРД-02Б1 с замененным дисплеем на какой то импортный, у него в наличии так же присутствуют СБМки (тоже надо добрать). Так вот, стоит брать ИРД или есть на рынке за ту же стоимость (4к) что то более интересное (онли на слюде)? Прибор крутой, но вот предел в 2 мР/ч как то печалит, хотя с другой стороны не так чтобы сильно))
Aimpus2, слюдники на больших датчиках и будут иметь низкий порог, там же импульсы идут сплошным потоком, ещё и куча секций параллельно.
Кроме цены у них ещё один недостаток - они очень хрупкие и чувствительны к перепадам давления.
mambavamba14 - На последней чуток получше с фоном... Но проблема с чистой строкой МАХ осталось (И это при случайном выбросе фона на пару секунд, после этого исчезают показания и единицы измерения
в MID: ---- единицы появляются когда появляются показания.
в МАХ: и единицы измерения, появляются только после нажатием и удержанием вниз.
Кроме цены у них ещё один недостаток - они очень хрупкие и чувствительны к перепадам давления.
Ну а что поделать, зато очень чувствительные). Кстати, нашел тут один интересный вариант в виде дргб-01. На "бета-5", верхний предел мощности дозы как я понял 10 миллирентген. Умеет измерять плотность бета потока и загрязнённость продуктов цезием. Цена вопроса 4.5к.
1. Мне нужен GEIGER_TIME = 6. Так как чувствительный датчик. Выставляю в Setup. В настройках вижу 6, могу увеличивать но... уменьшить не могу! И только когда значение станет 32 и выше, появляется возможность уменьшать до 32, но не ниже.
2. При первом включении ( с зажатой кнопкой ОК) отрабатывает вроде верно. Но при последующем включении. щелчки есть, диод моргает, а показания счета - 0!
Поставил "легкое ядро IDE" - Пошел счет фона... странно.
При компиляции скетча выдает странную строку:
C:\Users\������\AppData\Local\Arduino15\packages\GyverCore\hardware\avr\2.0.3\cores\arduino\main.cpp:2:17: note: #pragma message: Нас тут заперли, вызовите 911!
alexadresat, Jonni333 - Понял, сейчас нету возможности поправить..
Есть мысли убрать долговременный средний фон и добавить указатель доверительного интервала и погрешность в %. Пункт настроек "счет" перенсти в отладку. Кто что думает?
Тогда и максимум убирать надо. Там всё равно одни флуктуации будут. Интересуют текущие показания, а когда был тот максимум, с какой погрешностью, сколько продержался - хз. Меня больше среднее за последние n минут при условии отсутствия резких скачков интересует. Если будет процент погрешности - это может часть информации компенсировать. Но следует учитывать, что менее 20% мы принципиально получить не сможем, это характеристика счётчика.
mambavamba14, изучил примеры работы разных дозиметров и сделал несколько выводов. На мой взгляд, оптимальный набор режимов:
1. Слежение за фоном. В этом режиме на экран выводится среднее скользящие показание последних N секунд. В зависимости от динамики изменения фона, N может быть, например, от 1(при большой динамике) до 100(при малой динамике). Если минимальное значение в предыдущем периоде(N секунд) отличается от текущего более чем на 3 сигмы, сбрасывать N до 1 и начинать усреднение заново. Чем больше N, тем больше точность, но и время на реакцию возрастает.
Таким образом, получаем показания текущего фона без скачков, но сохраняем реакцию на реальное изменения фона. По моим подсчетам, если фон внезапно( за 1 сек) подпрыгнет с 12мкР/ч до 25мкР/ч(при N=100), показания будут плавно возрастать до 17мкР/ч на протяжении ~60c(при N=200, 90c), после чего начнется пересчет среднего значения. Чем выше фон и чем больше динамика, тем меньше время реакции.
2. Поиск. В этом режиме на экран выводится моментальное значение в cps/cpm/мкР/ч с временем экспозиции 1с(можно сделать настраиваемым) и рисуется график.
3. Измерение(можно совместить с разносным замером). Режим для измерения образца. Длительность экспозиции настраивается либо по времени, либо по необходимой точности. На экран выводится время с начала замера, количество полученных импульсов с начала замера, посчитанная доза в мкР/ч и точность. После окончания первого процесса измерения, предлагать начать второй для разносного замера.
4. Доза. Тут все просто - показывать накопленную дозу.
mambawamba14, если выводить интервал и погрешность - можно убрать и то, и другое, информации для оценки будет достаточно.
В "поиск" не помешает кроме CPS добавить CPM. А может и вовсе заменить. Возможно апскейлом секунд за 2-15, динамически, в зависимости от скорости счёта. А то при поиске источника при ЕРФ там почти всегда ноль.
Gualdimar, всё это уже реализовано. Только коэффициенты ускорения подобрать надо, чтобы резких скачков и циклических сбросов.
Gualdimar пишет:
если фон внезапно( за 1 сек) подпрыгнет с 12мкР/ч до 25мкР/ч(при N=100), показания будут плавно возрастать до 17мкР/ч на протяжении ~60c
Проблема в том, что при применении СБМ-20 детект скачка с 12 до 25мкР/ч мы увидим с приемлимой вероятностью где-то за эти же 100 секунд :( А за N=1 только увеличение минимум на два порядка. Посмотрите коэффициенты ускорения в дефайнах предыдущих версий, сейчас этот функционал временно загрублен.
Меня больше среднее за последние n минут при условии отсутствия резких скачков интересует.
Gualdimar пишет:
...получаем показания текущего фона без скачков, но сохраняем реакцию на реальное изменения фона.
tekagi пишет:
Gualdimar, всё это уже реализовано.
Что именно? Скользящее среднее? Значит, сейчас на экране ФОН отображается усреднённое приказание фона за последние N секунд, при отсутствии резких скачков? Тогда зачем показания MID? Противоречиво...
На сколько я понял, сейчас реализован быстрый детект перепадов(без усреднения) по коэффициентам, а не по статистической точности.
При такой формулировке ответа, почему я не вижу, как минимум, показаний точности на экране бета?
tekagi пишет:
Проблема в том, что при применении СБМ-20 детект скачка с 12 до 25мкР/ч мы увидим с приемлимой вероятностью где-то за эти же 100 секунд :( А за N=1 только увеличение минимум на два порядка. Посмотрите коэффициенты ускорения в дефайнах предыдущих версий, сейчас этот функционал временно загрублен.
за 100сек мы уже получим показания с точностью от 12 до 15% по первой сигме. N=1 = без усреднения показаний, что именно должно увеличится?
tekagi пишет:
Но следует учитывать, что менее 20% мы принципиально получить не сможем, это характеристика счётчика.
Речь о паспортной точности измерения бета(+-15%)? Или о чувствительности? Статистическая точность ограничивается только временем экспозиции. Если час считать 780 импульсов при фоне 12мкР/ч, то можно добиться точности 7% по второй сигме.
Да, по коэффициентам. Текущий алгоритм в общих чертах описан на 111й странице. Основные показания могут быть и за несколько секунд (если был резкий скачок), и за весь массив. Среднее - за выбранное в меню более длительное время (если не было резких перепадов, иначе не отображается).
20% - приблизительная точность регистрации излучения самим счётчиком, и то не по официальному даташиту, а из третьих источников. Показывая пользователю значение ниже мы будем только вводить его в заблуждение.
Вроде как существует полный даташит более чем на 20 страниц, но мне от него попадались только огрызки.
По бете на данный счётчик я официальных данных не встречал вовсе, кроме способности регистрации жёсткой беты (с какой эффективностью - тоже). Условно можно попробовать посчитать в распадах на квадратный сантиметр площади датчика, если вычесть гамму с рядом расположенного такого же счётчика в экране, (либо как реализовано двойным замером кювета-образец) но на точность эти данные не претендуют. Далеко не каждый пойманный квант вызывает в счётчике детектируемый разряд.
Кстати, информация для размышлений. Два прибора лежат рядом на столе, образцовый стабилизировался на 13мкР/ч с 1%, АрДос со средним в 300 секунд выдаёт от 22 до 36.
Про 20% первый раз слышу. По ОТО точность +-20 импульсов как при 420 имп/с, так и при 260 имп/с. Это 4.3% и 7,5% соответственно.
Бета 15% - это с этикетки. https://istok2.com/data/2398/
tekagi пишет:
Кстати, информация для размышлений. Два прибора лежат рядом на столе, образцовый стабилизировался на 13мкР/ч с 1%, АрДос со средним в 300 секунд выдаёт от 22 до 36.
Возможно дело как раз в ускорительных коэффициентах?
Нет, иначе среднее бы вовсе не отображалось. Слишком редко и неравномерно идут импульсы при ЕРФ для точного анализа за короткое время. Коэффициенты никак не изменяют показания на дисплее, они лишь определяют момент, когда нужно начать пересчёт с новыми данными.
Там же на этикетке указано также 20% изменение чувствительности в процессе эксплуатации. По эффективности регистрации излучения СГМ сейчас ссылок не найду, давно уж читал.
если говорить о точности, как о приближённости значений на экране к реальным, то чувствительность имеет значение. А если рассматривать точность как статистическую, то чувствительность тут ни при чем.
Вот пример работы алгоритма скользящего среднего(красная линия) и простого усреднения за 100 секунд из АрДоса(синяя линия). Сума импульсов за 300с = 143, за 1-100с = 52, 100-200с=47, 200-300с=44. При времени счета 36с, средний фон за 300с - 17мкР/ч
Первые 100 сек идет увеличение массива с 3 до 100. Точность при такой скорости счета точность составила +-41.6-41.7% по третей сигме.
Привет всем
Решил собрать метиостацію на есп 8266 температура Влажность давлениє предсказатель погоди і уровень радиациї.
Все було хорошо пока не дошло до радиациї із-за вайфай не работало внешниє приреваниє викрутился в начеле викрутился тем што замість приреваний а мерял напряжениє на аналоговий пин каждиє 3 милисукунди но ето никуда ни годиться ! По етому взял ардуіно нано і через неї по юард делал обменн данними . Вродьби все хорошо . Но решил проблему не зделать свою печатную плату заказал плату заказал запчасти спаял не работаєт
Проблема нет високого напряжения катушка 44 ом 10 мили генри
Не обновляйте страницу после отправки поста, заходите по закладке.
Схема родная или изменена? Элементная база рекомендуемая? Не слышу генерации. Возьмите ещё одну гантельку, напаяйте на лапки светодиод и поднесите к трансформатору (шляпка к шляпке), светодиод должен засветиться. Если нет - проверять корректность сборки преобразователя, наличие импульсов накачки, фазировку трансформатора, исправность транзистора...
Зря выбрали OLED версию, она давно не поддерживается, хоть и не доработана.
mambavamba14, на гите вопрос отправил, такое возможно? И ещё одна непонятка. Залита 3.0.3, сон выключен, подсветка 5 секунд. Уже не раз замечаю включённую подсветку на оставленном без присмотра приборе, и светит гораздо больше 5 секунд. Если ткнуть в любую кнопку - через 5 секунд гаснет. Момент включения пока поймать не могу (отсюда и появилась идея с архивом, да и детект отсутствия импульсов пока некорректно работает).
Может ошибки разводки, может сборки. Похоже, генерации нет вовсе. Проверяйте цепи преобразователя и наличие импульсов накачки на затворе.
Скиньте печатку, если выдастся свободное время попробую проследить.
Найшов проблему
Плату не правильно розвів
Точніше не правильно провів дорожку первичек трансформатора
Поцепив на мінус конденсаторів замість плюса
Зараз поміряв тестером 430 вольт на конденсаторі
Самый простой вариант - делить полученный результат на 6. Но для обработки на стороне ESP лучше отправлять ей в юарт каждую секунду количество натикавших импульсов и обрабатывать уже ней. Эквивалентное время счёта около шести секунд. Для высоких уровней придётся заморочиться с переходом от uint8_t к uint16_t, иначе на уровнях около миллирентгена и выше начнётся переполнение.
Напряжениє появилось но Шота нет найшов пару косяків печатної плати возле кондесатора но так ничего не заработало . Когда будет времамя можете глянуть печатку ?
Найшов причину не правильно припаяв транзистор но вилізла друга проблема коли касаюсь йде щот а коли не касаюсь ( фон ) не щитаєт напряжениє на сбм 20 200 вольт
Конденсатор поміняв ситуація лудше но не работаєт
напряжениє конденсатора ровно 400 вольт на щотчику 230 вольт
Когда меряю напряжениє на сбм 20 щот йде
Транзистор в узле детектора какой стоит? Цоколёвку и структуру проверили? Плата разведена под КТ315, но установлен точно не он. Должен быть NPN, от края платы база-коллектор-эмиттер.
Разводка печальная, стабильной работы вряд ли удастся достичь.
поддерживаю. можно и без дефайна, просто для отключения собственный фон=0.
Лабораторный прибор ни к чему, если говорить про точность +-20%(приемлемую для бытовых дозиметров). Как я говорил, даже сертифицированные приборы могут отличаться по показаниям при ЕРФ.
А компенсационный экран - спорный момент. В паспорте данные на голый счетчик, при добавлении экрана высокоэнергетическая гамма, которая пролетала на вылет, может тормозится достаточно для регистрации счетчиком, соответственно повышается чувствительность и скорость счета, которую нужно компенсировать временем счета либо коэффициентом для достоверных показаний.
Суть в том, что пром приборы калибруются по цезию. И если таким прибором измерять радий, то показания будут завышены ~ в полтора-два раза. Если наоборот, то показания будут занижены в те самые полтора-два раза.
Т.к. счетная характеристика не линейна, то при калибровке по ЕРФ показания при высоких интенсивностях излучения также будут занижены.
Если мы хотим приблизить АрДос к приборам пром производства, то нужно калибровать по цезию.
Тут нужно определиться. Если прибор используется для измерения оклоестественного фона и не будет видеть ничего больше 30-50 мкР/ч, то можно калибровать по ЕРФ. Если же планируется использование в местах повышенного фона, то нужно калибровать по цезию.
Большинство промышленно выпускаемых бытовых приборов на СБМ-20 имели интервал счёта от 36 до 42 секунд, в некоторых была компенсация собственного фона (железно реализованным пропуском нескольких импульсов).
Измерения для обывателя интересны как раз вблизи ЕРФ, если человек суётся в места, с многократным превышением допустимого фона - он и подготовлен должен быть соответственно, и иметь дублирующий электростатический или термолюминисцентный дозиметр. АрДос же скорее прибор для самообразования))
Если мы хотим видеть что-то приближённое к реальному значению - то компенсационный экран необходим. Как раз из-за плохой детектирующей способности СБМ-20 на высоких энергиях и чрезмерной чувствительности на низких и жёсткой бете. На выходе - коктейль из импульсов неизвестного происхождения. Без экрана - поисковик, с экраном - измеритель.
Если речь о белле, мастере или подобных счетчиках импульсов, то их тяжело назвать радиометром, скорее индикатор)
Понятно, что с АрДосом не стоит идти в объект "Укрытие" для выполнения профессионального долга) Но вот как раз в целях самообразования хочется добиться максимального потенциала.
Как я писал выше, наличие экрана нужно компенсировать в вычислениях. Нельзя просто намотать фольги и надеяться, что теперь показания точнее.
В любом случае, АрДос без поверки - поисковик/индикатор, либо измеритель, но не в мкР/ч, а в попугаях.
Возможно, есть толщина экрана, при которой время счета 36 с и счетная характеристика линейна, но я такой информации не находил.
А чтобы узнать происхождение импульсов, нужен спектрометр, СГМ тут бессилен с экраном или без него.
mambavamba14 - Фон не поднимается выше 2-5 мкР/ч
Небольшой оффтоп. Ардос конечно вещь крутая, но хотелось бы иметь какой нибудь прибор на слюднике (ну так, на всякий). Всякого рода МКСы и Радиасканы с их конскими ценниками (даже на б/у) что то и рассматривать не хочется. Нашел тут на авито у одного продавана ИРД-02Б1 с замененным дисплеем на какой то импортный, у него в наличии так же присутствуют СБМки (тоже надо добрать). Так вот, стоит брать ИРД или есть на рынке за ту же стоимость (4к) что то более интересное (онли на слюде)? Прибор крутой, но вот предел в 2 мР/ч как то печалит, хотя с другой стороны не так чтобы сильно))
alexadresat - Очень странно..Даже с источником? Добавил в SETUP отключение учета собственного фона.
Aimpus2, слюдники на больших датчиках и будут иметь низкий порог, там же импульсы идут сплошным потоком, ещё и куча секций параллельно.
Кроме цены у них ещё один недостаток - они очень хрупкие и чувствительны к перепадам давления.
mambavamba14 - На последней чуток получше с фоном... Но проблема с чистой строкой МАХ осталось (И это при случайном выбросе фона на пару секунд, после этого исчезают показания и единицы измерения
в MID: ---- единицы появляются когда появляются показания.
в МАХ: и единицы измерения, появляются только после нажатием и удержанием вниз.
Кроме цены у них ещё один недостаток - они очень хрупкие и чувствительны к перепадам давления.
Ну а что поделать, зато очень чувствительные). Кстати, нашел тут один интересный вариант в виде дргб-01. На "бета-5", верхний предел мощности дозы как я понял 10 миллирентген. Умеет измерять плотность бета потока и загрязнённость продуктов цезием. Цена вопроса 4.5к.
mambavamba14 - Прошился версией 3.0.3 работает без глюков как в 3.0.5
Попробовал 305. Есть огрехи.
1. Мне нужен GEIGER_TIME = 6. Так как чувствительный датчик. Выставляю в Setup. В настройках вижу 6, могу увеличивать но... уменьшить не могу! И только когда значение станет 32 и выше, появляется возможность уменьшать до 32, но не ниже.
2. При первом включении ( с зажатой кнопкой ОК) отрабатывает вроде верно. Но при последующем включении. щелчки есть, диод моргает, а показания счета - 0!
Поставил "легкое ядро IDE" - Пошел счет фона... странно.
При компиляции скетча выдает странную строку:
alexadresat, Jonni333 - Понял, сейчас нету возможности поправить..
Есть мысли убрать долговременный средний фон и добавить указатель доверительного интервала и погрешность в %. Пункт настроек "счет" перенсти в отладку. Кто что думает?
Тогда и максимум убирать надо. Там всё равно одни флуктуации будут. Интересуют текущие показания, а когда был тот максимум, с какой погрешностью, сколько продержался - хз. Меня больше среднее за последние n минут при условии отсутствия резких скачков интересует. Если будет процент погрешности - это может часть информации компенсировать. Но следует учитывать, что менее 20% мы принципиально получить не сможем, это характеристика счётчика.
По "счёт" - поддерживаю.
Доза у нас хранится в целом или во float?
tekagi - те предлагаешь наоборот, средний долговременный оставить, а максимум убрать?
Доза хранится в Uint32.
mambavamba14, изучил примеры работы разных дозиметров и сделал несколько выводов. На мой взгляд, оптимальный набор режимов:
1. Слежение за фоном. В этом режиме на экран выводится среднее скользящие показание последних N секунд. В зависимости от динамики изменения фона, N может быть, например, от 1(при большой динамике) до 100(при малой динамике). Если минимальное значение в предыдущем периоде(N секунд) отличается от текущего более чем на 3 сигмы, сбрасывать N до 1 и начинать усреднение заново. Чем больше N, тем больше точность, но и время на реакцию возрастает.
Таким образом, получаем показания текущего фона без скачков, но сохраняем реакцию на реальное изменения фона. По моим подсчетам, если фон внезапно( за 1 сек) подпрыгнет с 12мкР/ч до 25мкР/ч(при N=100), показания будут плавно возрастать до 17мкР/ч на протяжении ~60c(при N=200, 90c), после чего начнется пересчет среднего значения. Чем выше фон и чем больше динамика, тем меньше время реакции.
2. Поиск. В этом режиме на экран выводится моментальное значение в cps/cpm/мкР/ч с временем экспозиции 1с(можно сделать настраиваемым) и рисуется график.
3. Измерение(можно совместить с разносным замером). Режим для измерения образца. Длительность экспозиции настраивается либо по времени, либо по необходимой точности. На экран выводится время с начала замера, количество полученных импульсов с начала замера, посчитанная доза в мкР/ч и точность. После окончания первого процесса измерения, предлагать начать второй для разносного замера.
4. Доза. Тут все просто - показывать накопленную дозу.
mambawamba14, если выводить интервал и погрешность - можно убрать и то, и другое, информации для оценки будет достаточно.
В "поиск" не помешает кроме CPS добавить CPM. А может и вовсе заменить. Возможно апскейлом секунд за 2-15, динамически, в зависимости от скорости счёта. А то при поиске источника при ЕРФ там почти всегда ноль.
Gualdimar, всё это уже реализовано. Только коэффициенты ускорения подобрать надо, чтобы резких скачков и циклических сбросов.
Проблема в том, что при применении СБМ-20 детект скачка с 12 до 25мкР/ч мы увидим с приемлимой вероятностью где-то за эти же 100 секунд :( А за N=1 только увеличение минимум на два порядка. Посмотрите коэффициенты ускорения в дефайнах предыдущих версий, сейчас этот функционал временно загрублен.
Что именно? Скользящее среднее? Значит, сейчас на экране ФОН отображается усреднённое приказание фона за последние N секунд, при отсутствии резких скачков? Тогда зачем показания MID? Противоречиво...
На сколько я понял, сейчас реализован быстрый детект перепадов(без усреднения) по коэффициентам, а не по статистической точности.
При такой формулировке ответа, почему я не вижу, как минимум, показаний точности на экране бета?
за 100сек мы уже получим показания с точностью от 12 до 15% по первой сигме. N=1 = без усреднения показаний, что именно должно увеличится?
Речь о паспортной точности измерения бета(+-15%)? Или о чувствительности? Статистическая точность ограничивается только временем экспозиции. Если час считать 780 импульсов при фоне 12мкР/ч, то можно добиться точности 7% по второй сигме.
Да, по коэффициентам. Текущий алгоритм в общих чертах описан на 111й странице. Основные показания могут быть и за несколько секунд (если был резкий скачок), и за весь массив. Среднее - за выбранное в меню более длительное время (если не было резких перепадов, иначе не отображается).
20% - приблизительная точность регистрации излучения самим счётчиком, и то не по официальному даташиту, а из третьих источников. Показывая пользователю значение ниже мы будем только вводить его в заблуждение.
Вроде как существует полный даташит более чем на 20 страниц, но мне от него попадались только огрызки.
По бете на данный счётчик я официальных данных не встречал вовсе, кроме способности регистрации жёсткой беты (с какой эффективностью - тоже). Условно можно попробовать посчитать в распадах на квадратный сантиметр площади датчика, если вычесть гамму с рядом расположенного такого же счётчика в экране, (либо как реализовано двойным замером кювета-образец) но на точность эти данные не претендуют. Далеко не каждый пойманный квант вызывает в счётчике детектируемый разряд.
Кстати, информация для размышлений. Два прибора лежат рядом на столе, образцовый стабилизировался на 13мкР/ч с 1%, АрДос со средним в 300 секунд выдаёт от 22 до 36.
Про 20% первый раз слышу. По ОТО точность +-20 импульсов как при 420 имп/с, так и при 260 имп/с. Это 4.3% и 7,5% соответственно.
Бета 15% - это с этикетки. https://istok2.com/data/2398/
Возможно дело как раз в ускорительных коэффициентах?
Нет, иначе среднее бы вовсе не отображалось. Слишком редко и неравномерно идут импульсы при ЕРФ для точного анализа за короткое время. Коэффициенты никак не изменяют показания на дисплее, они лишь определяют момент, когда нужно начать пересчёт с новыми данными.
Там же на этикетке указано также 20% изменение чувствительности в процессе эксплуатации. По эффективности регистрации излучения СГМ сейчас ссылок не найду, давно уж читал.
если говорить о точности, как о приближённости значений на экране к реальным, то чувствительность имеет значение. А если рассматривать точность как статистическую, то чувствительность тут ни при чем.
Вот пример работы алгоритма скользящего среднего(красная линия) и простого усреднения за 100 секунд из АрДоса(синяя линия). Сума импульсов за 300с = 143, за 1-100с = 52, 100-200с=47, 200-300с=44. При времени счета 36с, средний фон за 300с - 17мкР/ч
Первые 100 сек идет увеличение массива с 3 до 100. Точность при такой скорости счета точность составила +-41.6-41.7% по третей сигме.
Привет всем
Решил собрать метиостацію на есп 8266 температура Влажность давлениє предсказатель погоди і уровень радиациї.
Все було хорошо пока не дошло до радиациї із-за вайфай не работало внешниє приреваниє викрутился в начеле викрутился тем што замість приреваний а мерял напряжениє на аналоговий пин каждиє 3 милисукунди но ето никуда ни годиться ! По етому взял ардуіно нано і через неї по юард делал обменн данними . Вродьби все хорошо . Но решил проблему не зделать свою печатную плату заказал плату заказал запчасти спаял не работаєт
Проблема нет високого напряжения катушка 44 ом 10 мили генри
Извняююсь за суржик .
Сорі первий день на форуме ))
https://youtu.be/MEB0tYzdZ_w
Не обновляйте страницу после отправки поста, заходите по закладке.
Схема родная или изменена? Элементная база рекомендуемая? Не слышу генерации. Возьмите ещё одну гантельку, напаяйте на лапки светодиод и поднесите к трансформатору (шляпка к шляпке), светодиод должен засветиться. Если нет - проверять корректность сборки преобразователя, наличие импульсов накачки, фазировку трансформатора, исправность транзистора...
Зря выбрали OLED версию, она давно не поддерживается, хоть и не доработана.
mambavamba14, на гите вопрос отправил, такое возможно? И ещё одна непонятка. Залита 3.0.3, сон выключен, подсветка 5 секунд. Уже не раз замечаю включённую подсветку на оставленном без присмотра приборе, и светит гораздо больше 5 секунд. Если ткнуть в любую кнопку - через 5 секунд гаснет. Момент включения пока поймать не могу (отсюда и появилась идея с архивом, да и детект отсутствия импульсов пока некорректно работает).
Схема от ардоса
https://drive.google.com/file/d/1y3f0bZdUgRULlkVlALwlyB5ZwtzYveW-/view?u...
Светодіод не моргає
https://drive.google.com/file/d/1yEh3lpTuruQsFcB8kbLqcciOYcnpHkFM/view?u...
Может ошибки разводки, может сборки. Похоже, генерации нет вовсе. Проверяйте цепи преобразователя и наличие импульсов накачки на затворе.
Скиньте печатку, если выдастся свободное время попробую проследить.
Пасиб
Плату первий раз в житті робив тому міг накосячить .
Транзистор і його обязку я провірив там все в нормі .
https://drive.google.com/file/d/1u2iE5wClJOWc6XCqmP64rP2XRCppHmME/view?u...
Найшов проблему
Плату не правильно розвів
Точніше не правильно провів дорожку первичек трансформатора
Поцепив на мінус конденсаторів замість плюса
Зараз поміряв тестером 430 вольт на конденсаторі
Не знаєте как зделать штоби я мог использувати си 22г вместо сбм 20 ?
Самый простой вариант - делить полученный результат на 6. Но для обработки на стороне ESP лучше отправлять ей в юарт каждую секунду количество натикавших импульсов и обрабатывать уже ней. Эквивалентное время счёта около шести секунд. Для высоких уровней придётся заморочиться с переходом от uint8_t к uint16_t, иначе на уровнях около миллирентгена и выше начнётся переполнение.
Напряжениє появилось но Шота нет найшов пару косяків печатної плати возле кондесатора но так ничего не заработало . Когда будет времамя можете глянуть печатку ?
Если коснуться корпуса счётчика отвёрткой счёт появляется?
Нет
https://youtu.be/p8jpNCpub4g
Найшов причину не правильно припаяв транзистор но вилізла друга проблема коли касаюсь йде щот а коли не касаюсь ( фон ) не щитаєт напряжениє на сбм 20 200 вольт
С7 вместо 4700 пикофарад поставьте на 1000 пикофарад (1n).
Настройка высоковольтной части детально описана на 15й странице. Олед версия может немного отличаться, но принцип тот же.
Непосредственно на СБМ напряжение измерять нельзя. Замер высокого на плёночном накопительном конденсаторе.
Конденсатор поміняв ситуація лудше но не работаєт
напряжениє конденсатора ровно 400 вольт на щотчику 230 вольт
Когда меряю напряжениє на сбм 20 щот йде
Без С7 счёт есть?
Если трогать пальцем нет когда меряю тестером да йде
Транзистор в узле детектора какой стоит? Цоколёвку и структуру проверили? Плата разведена под КТ315, но установлен точно не он. Должен быть NPN, от края платы база-коллектор-эмиттер.
Разводка печальная, стабильной работы вряд ли удастся достичь.
Bc547B
Не вижу, чтобы у него были вывернуты лапки, он по цоколёвке отличается.
Детальное фото узла детектора.
С7 на 1n можно впаять обратно.
Не хочете переписувалися в вайберером чи телеграмом .
Для того щоб не палити тут свій номер можемо переписятися на Гугл пошті .
Почтовик есть в конце поста #26 темы, а также на модифицированной схеме там же.
Не сложно ще раз написати бо не можу найти ?
t.e.k.a.g.i на яндекс-почте.
Gmail не має ?