Коэффициенты неверные, эти предназначены для схемы с сайта Бодрого. Считайте заново, результат расчёта скидывайте сюда, проверю. (Коль уж в упор не видите уже посчитаных).
По калибровке. В мануале чётко написано, изменять значение напряжения ИОН, пока показания вольтметра в правом углу не совпадут со значением на внешнем вольтметре. Так почему на вольтметре АрДоса 3,73 вольта, а на внешнем 3? И это при том, что для питания платы нужно 3,6-5? Дам подсказку - значение ИОН не должно выходить за пределы 1.07-1.12. Придётся в следующих версиях кода ставить ограничение, Бодрый явно не рассчитывал на таких "экспериментаторов"... Если не получается - поставьте ИОН 1,09 и сохраните, дальше не трогать.
Radioactive пишет:
, gatta используйте прошивки с форума и не забывайте делать файл gif.c также по пути к папке не должно быть пробелов и кириллицы.
А портянку логов на полстраницы за ним кто убирать будет? У меня прав на модерирование темы нет. Пришедшим за помощью или информацией очень приятно будет листать полсотни страниц непойми чего в поисках нужных данных.
gatta, код прячьте под спойлер. Совет Radioactive верный дал, смотрите пост #26 данной темы, там ссылки на новые версии и подробная инструкция под спойлером. Судя по логу используется старая версия кода (у них проблемы с новыми версиями АрдуиноИДЕ) и в директории скетча отсутствует файл графики gif.c. Ну и путь желательно без кириллицы (c:/temp/Ardos/Ardos.ino).
Radioactive, Бодрый в видео акцентировал внимание на тщательной отмывке платы от флюса перед настройкой, я в сводном посте давал ссылки на детальные инструкции по промывке и обязательной просушке, написанные гуру дозиметростроения Shodan'om и MadOrc'ом. Так почему плата вся в соплях флюса? Сушка после промывки тоже очень важна (экран на время сушки лучше снять).
Попробую воткнуть изображение, если только этот имиджхостинг не генерит динамические ссылки...
Тут все зависит от частоты работы, это канифоль обыкновенная, ее отмывка это ещё тот гемор + она является диэлектриком. На личном опыте проверено что никакого влияния на работу схем она не оказывает ( на низких и средних частотах ) это проверено на опыте сборок металлоискателей по конструкции "квазар".
Она отлично тянет влагу, а поскольку делитель высокоомный и высоковольтный, работающий на микротоках - его характеристики плывут, и девайс работает по средней температуре в кратерах Луны. Изопропанол или чистый спирт, ватка/кисточка, мыть > сушить > мыть > сушить. Потом желательно ВВ часть покрыть Пластик70 и опять сушить. Иначе стабильной и корректной работы не будет.
А пока:
1. Калибровка ИОН.
2. Посчитать коэффициенты делителя и ADC и скинуть сюда для проверки (или хотя бы найти готовые, ну перед глазами же!). При правильном расчёте напряжение на высокой стороне должно сойтись с внешним вольтметром в пределах плюс-минус 10 вольт без всякой подгонки.
3. Промывка/просушка, покрытие. Невыполнение гарантирует не только нестабильную работу в будущем, но и даёт ненулевую вероятность убийства счётчика Гейгера.
В процессе промывки может снизойти озарение, как правильно посчитать коэффициенты.
Да ё-моё! Перечитайте 10 раз вдумчиво этот 26й пост и сделайте всё что там указано! Что вы за бред считаете сейчас?? Банить надо за такое, чат устроили
Не судите строго, Я начинающий, я уже около 30 раз перечитываю этот пост. Вычисляю коэффициенты. И ничего не меняется. Может у вас найдутся нужные, как никак на вашей печатке делаю
Формула рассчёта ADC: (255/opornoe)*(402/k_delitel)
А к делитель считается просто поделив номинал верхнего плеча ни номинал нижнего, вот и всё. Считайте. И с опорным напряжением определитесь наконец.
Получаю вышесказанные числа, вбиваю их в прошивку и ничего не меняется, делитель и все остальное номиналы собирались по вашей плате, никакого подбора запчастей не происходило.
Это для кого выше написано?
Дам подсказку - значение ИОН не должно выходить за пределы 1.07-1.12. Пока не научитесь читать, помогать вам не имеет смысла
Читать я умею, но только при данном значении ИОН напряжение на аккумуляторе совпадает со значением на вольтметра. И ещё один вопрос, каким образом его можно поднять? Этого я совсем не понимаю. Точнее что на его значение влияет?( Какой элемент схемы )
Эх, похоже бесполезно. Ставьте ИОН 1,09 и считайте, отталкиваясь от этого значения. Если не можете считать показания цешки - пользуйтесь цифровым мультиметром, стоит он копейки. Хотя на цешке удобнее динамические изменения наблюдать.
Когда посчитаете, посмотрите внимательно на неотмытую плату со стороны печатных проводников.
Dark-Dante, Radioactive собирал по моей модификации, с подписаными номиналами. В архив в пост #26 я ложил и оригинальную, и мод, причём мод именно для начинающих, разжёваный до мелочей.
Замерял, посчитал, и получил значение ADC 206, проверьте если я не прав. Сейчас пойду мыть ПП.
Как я понял, чем выше коэфициент делителя, тем выше напряжение будет выдавать транс под управлением Меги
Коэффициент делителя константа и зависит только от отношения сопротивлений плеч делителя. Параметр ADC отвечает за уровень напряжения на вторичке и рассчитывается исходя из требуемого значения, в данном случае требуется 400 вольт. Если делитель работает некорректно, как в данном случае - пытаться подогнать напряжение изменением этих параметров невозможно. Это приведёт только к дальнейшей разрегулировке.
Коэффициенты в дефайнах писать без дробной части, целым.
Написал 456 и 206, нифига, такое чувство что где-то мой косяк. Я за верхнее плечо взял 100мОм, за нижнее 220к. Как итог ничего, проверь мои выселения и правильность расстановки сопротивлений, мне кажется там косяк. Мне кажется коэффициент делителя маловат.
По номиналам проверить не смогу, 100/0,22 и ADC 206 / delitel 456 верно.
Пока плата нормально не просохнет показания могут плавать.
1. Нужно снять таблицы при прямой и обратной фазировке и скинуть сюда.
2. Скрин системного меню.
3. Проверить соответствие высокого (метод тот же, желательно с фото).
Проверил я соответствие высокого-соответствует. Проверял на начальной фазировке + оно ещё и выросло до 215. Резистор греется, скрин меню- https://ibb.co/BZ5q7TX
"Совпадает" - меня не устраивает, я уже убедился, что необходимо подтверждающее фото. Про неверное считывание показаний я уже писал. Если солнечно - можно отстегнуть экран и плату на подоконник на несколько дней. Или феном градусах на 60-80.
Фото сверки напряжения: https://ibb.co/JnKW3sv https://ibb.co/cJYwQt9.
Плата хорошо отмыта и высушена.
Также я заменил резистор на 10Ом который имел сопротивление 0. После чего умер транзистор раскачивающий катушку. Завтра заменю, о результатах отпишусь.
Резисторы обычно уходят в обрыв, а не в ноль. Попытка заменить резистор пофигистором при ненастроенном преобразователе отправляет транзистор в страну волшебного дыма...
Сделайте макро платы со стороны печатных проводников, пару моментов проверить хочу.
В процессе настройки желательно питать прибор от лабораторного блока питания с напряжением 4.2 вольта и ограгичением тока на уровне 200-300мА. Сбережёт детали.
Предлагаю дальнейшую настройку перенести на электронную почту, адрес в сообщении #26. А то скоро уже третья страница будет. Заодно и фото аттачить проще.
Добрый день форумчане, заинтересовался созданием данного дозиметра, однако хотелось бы построить его на 2 или 4 датчиках СБМ-20. Если их просто соединить в параллель и кинуть на один цифровой вход - то результаты измерения при повышенном фоне будут крайне неточны, поэтому каждый из датчиков можно кинуть на свой цифровой вход, убрав при этом вибрацию, фонарик и светодиод с 8, 9 и 13 входов. Собственно может у кого есть программа для счета сразу с нескольких входов ? В программировании я полный ноль )
Для начала неплохо было бы почитать тему. А заодно и информацию по прерываниям используемой атмеги. Хотелки пользователи, не желающие читать, реализовывают самостоятельно.
N страниц назад проскакивала конструкция на два датчика с раздельными входами. Но пoрог измерения у неё вдвое ниже.
Все же за счет увеличения площади измерения точнее он все-таки станет + добавление сбм-ок сокращает время счета в несколько раз ( с 4 датчиками 9 секуд против 36 сек с 1 датчиков), однако почитав тему понял, что больше 2 мР/ч с таким кол-вом счетчиков не измеришь, к сожалению ардуинка не всесильна.
Точнее он не станет. Быстрее - да. А с точечными источниками наоборот хуже работать будет.
Вопрос не в ардуине, порог выше я сделаю (когда - второй вопрос). Но ставить 4 СБМ-20 смысла нет (два ещё ладно). Лучше взять один СИ-22Г, он заменит пять двадцатых, и с разными входами геморроиться не надо. Прошивка под него, правда, по функционалу не до конца допилена.
Ну Си-22Г не частый гость на барахолках, поэтому для меня достать его доольно проблемотично, в придачу у него габаритные размеры 220х19 мм, что весьма прилично для протативного устройства, хотя с его лучшей чувтсвительностью полностью согласен. Ради интереса посчитал полную площадь его поверхности, получилось 12500 мм*2, против 2300 у одного СБМ-20, однако СИ-22Г по бетте тупой, так что все же СБМ по привлекательней будет.
По скорости реакции и чувствительности (из-за площади самих датчиков), Стора-ТУ превзошла даже Радекс со слюдяным датчиком, Терра-П вообще крепко в хвосте. Айзон это дело наглядно продемострировал https://www.youtube.com/watch?v=oNLvIJXSE7c&t=728s а ему недоверять оснований нет. Поэтому 4-датчика имеют смысл...
Вот только легко используемых прерываний у ардуины всего два, а городить обработчик по изменению состояния, да определять, на какой пин импульс пришёл... Можно, конечно, но это уже совсем другой прибор будет.
А если сравнивать условную чувствительность со слюдником, то почему с БЕТА 1-1, а не с СБТ10?
В данном приборе смысла в четырёх датчиках не вижу. Два максимум. А поисковик... Поисковик должен быть сцинтилляционным.
СБТ10 чувствительней, а сцинтиллятор ещё более чувствительный. Но дело не в этом... разговор шел о том, имеет ли смысл четыре датчика? Как вам известно, я использую 4-датчика и мне легко сравнить с одним, уверяю вас разница есть и значительная. Не смотря на все ограничения в данном проекте.
При уровнях, близких к ЕРФ - да. Но низкий порог переполнения и перекрытие импульсами друг друга сводят все достоинства на нет уже свыше пары миллирентген.
Ну и каждый датчик желательно заводить на свой счётный вход, что повлечёт за собой усложнение схемы и кода. На скорости и стабильности это явно скажется не лучшим образом.
Всё верно, ограничения в данном проекте уже упоминались.
tekagi если помните, я интересовался почему иногда слетает прошива, так вот причина выявлена. Преобразователь на MC 34063 в момент включения выдавал импульс по питанию, что и приводило к... блокировочная керамика установленная где только можно не помагала.
причем я прошивай ее одним из проектов алекса гайвера и все ок а вот с вашим проектом нет
gatta, для начала прочитать эту тему, отредактировать своё сообщение (кнопка "Изменить") и вставить лог правильно, под спойлер.
1. Увы, но у меня есть только окно для ввода текста, так что как-то так https://ibb.co/vvzxsRF
https://ibb.co/jfqtzCK
2. АDC_value 163. k_delitel 576
3. Я имею ввиду ту, что обведена красным.
4. Калибровка ИОН https://ibb.co/K2vBR40
https://ibb.co/GpGPt8x .
gatta, используйте прошивки с форума и не забывайте делать файл gif.c также по пути к папке не должно быть пробелов и кириллицы.
Я не вижу на фото перемычек, обведённых красным.
Коэффициенты неверные, эти предназначены для схемы с сайта Бодрого. Считайте заново, результат расчёта скидывайте сюда, проверю. (Коль уж в упор не видите уже посчитаных).
По калибровке. В мануале чётко написано, изменять значение напряжения ИОН, пока показания вольтметра в правом углу не совпадут со значением на внешнем вольтметре. Так почему на вольтметре АрДоса 3,73 вольта, а на внешнем 3? И это при том, что для питания платы нужно 3,6-5? Дам подсказку - значение ИОН не должно выходить за пределы 1.07-1.12. Придётся в следующих версиях кода ставить ограничение, Бодрый явно не рассчитывал на таких "экспериментаторов"... Если не получается - поставьте ИОН 1,09 и сохраните, дальше не трогать.
А портянку логов на полстраницы за ним кто убирать будет? У меня прав на модерирование темы нет. Пришедшим за помощью или информацией очень приятно будет листать полсотни страниц непойми чего в поисках нужных данных.
gatta, код прячьте под спойлер. Совет Radioactive верный дал, смотрите пост #26 данной темы, там ссылки на новые версии и подробная инструкция под спойлером. Судя по логу используется старая версия кода (у них проблемы с новыми версиями АрдуиноИДЕ) и в директории скетча отсутствует файл графики gif.c. Ну и путь желательно без кириллицы (c:/temp/Ardos/Ardos.ino).
Radioactive, Бодрый в видео акцентировал внимание на тщательной отмывке платы от флюса перед настройкой, я в сводном посте давал ссылки на детальные инструкции по промывке и обязательной просушке, написанные гуру дозиметростроения Shodan'om и MadOrc'ом. Так почему плата вся в соплях флюса? Сушка после промывки тоже очень важна (экран на время сушки лучше снять).
Попробую воткнуть изображение, если только этот имиджхостинг не генерит динамические ссылки...
Тут все зависит от частоты работы, это канифоль обыкновенная, ее отмывка это ещё тот гемор + она является диэлектриком. На личном опыте проверено что никакого влияния на работу схем она не оказывает ( на низких и средних частотах ) это проверено на опыте сборок металлоискателей по конструкции "квазар".
Она отлично тянет влагу, а поскольку делитель высокоомный и высоковольтный, работающий на микротоках - его характеристики плывут, и девайс работает по средней температуре в кратерах Луны. Изопропанол или чистый спирт, ватка/кисточка, мыть > сушить > мыть > сушить. Потом желательно ВВ часть покрыть Пластик70 и опять сушить. Иначе стабильной и корректной работы не будет.
А пока:
1. Калибровка ИОН.
2. Посчитать коэффициенты делителя и ADC и скинуть сюда для проверки (или хотя бы найти готовые, ну перед глазами же!). При правильном расчёте напряжение на высокой стороне должно сойтись с внешним вольтметром в пределах плюс-минус 10 вольт без всякой подгонки.
3. Промывка/просушка, покрытие. Невыполнение гарантирует не только нестабильную работу в будущем, но и даёт ненулевую вероятность убийства счётчика Гейгера.
В процессе промывки может снизойти озарение, как правильно посчитать коэффициенты.
https://vk.com/za1mir1
Radioactive напиши мне есть дело
ВК нет, мейл для связи в посте #26.
ВК нет, мейл для связи в посте #26.
ясно
https://vk.com/za1mir1
Radioactive напиши мне есть дело
Не грузится ваша страница
Вы Алексей Лёвкин?
Я производил расчет по exel, и получил следующие данные: K delitel 455.5 adc 230, при uопорное 0.98. И аdc 206, при u опорное 1.09
Да ё-моё! Перечитайте 10 раз вдумчиво этот 26й пост и сделайте всё что там указано! Что вы за бред считаете сейчас?? Банить надо за такое, чат устроили
Не судите строго, Я начинающий, я уже около 30 раз перечитываю этот пост. Вычисляю коэффициенты. И ничего не меняется. Может у вас найдутся нужные, как никак на вашей печатке делаю
Формула рассчёта ADC: (255/opornoe)*(402/k_delitel)
А к делитель считается просто поделив номинал верхнего плеча ни номинал нижнего, вот и всё. Считайте. И с опорным напряжением определитесь наконец.
Получаю вышесказанные числа, вбиваю их в прошивку и ничего не меняется, делитель и все остальное номиналы собирались по вашей плате, никакого подбора запчастей не происходило.
Опорное напряжение какое? На моей плате нет номиналов деталей, я не знаю какой делитель у вас установлен.
0.98 плата бралась из известного поста #26
Это для кого выше написано?
Дам подсказку - значение ИОН не должно выходить за пределы 1.07-1.12. Пока не научитесь читать, помогать вам не имеет смысла
Читать я умею, но только при данном значении ИОН напряжение на аккумуляторе совпадает со значением на вольтметра. И ещё один вопрос, каким образом его можно поднять? Этого я совсем не понимаю. Точнее что на его значение влияет?( Какой элемент схемы )
Эх, похоже бесполезно. Ставьте ИОН 1,09 и считайте, отталкиваясь от этого значения. Если не можете считать показания цешки - пользуйтесь цифровым мультиметром, стоит он копейки. Хотя на цешке удобнее динамические изменения наблюдать.
Когда посчитаете, посмотрите внимательно на неотмытую плату со стороны печатных проводников.
Dark-Dante, Radioactive собирал по моей модификации, с подписаными номиналами. В архив в пост #26 я ложил и оригинальную, и мод, причём мод именно для начинающих, разжёваный до мелочей.
Замерял, посчитал, и получил значение ADC 206, проверьте если я не прав. Сейчас пойду мыть ПП.
Как я понял, чем выше коэфициент делителя, тем выше напряжение будет выдавать транс под управлением Меги
Коэффициент делителя константа и зависит только от отношения сопротивлений плеч делителя. Параметр ADC отвечает за уровень напряжения на вторичке и рассчитывается исходя из требуемого значения, в данном случае требуется 400 вольт. Если делитель работает некорректно, как в данном случае - пытаться подогнать напряжение изменением этих параметров невозможно. Это приведёт только к дальнейшей разрегулировке.
Коэффициенты в дефайнах писать без дробной части, целым.
Написал 456 и 206, нифига, такое чувство что где-то мой косяк. Я за верхнее плечо взял 100мОм, за нижнее 220к. Как итог ничего, проверь мои выселения и правильность расстановки сопротивлений, мне кажется там косяк. Мне кажется коэффициент делителя маловат.
По номиналам проверить не смогу, 100/0,22 и ADC 206 / delitel 456 верно.
Пока плата нормально не просохнет показания могут плавать.
1. Нужно снять таблицы при прямой и обратной фазировке и скинуть сюда.
2. Скрин системного меню.
3. Проверить соответствие высокого (метод тот же, желательно с фото).
Наминалы как на плате, все 1к1
Проверил я соответствие высокого-соответствует. Проверял на начальной фазировке + оно ещё и выросло до 215. Резистор греется, скрин меню- https://ibb.co/BZ5q7TX
Radioactive, меняйте транс уже.
bogdannin1, далеко не факт. Какую-никакую накачку он тянул. Дождусь таблиц и фото сверки высокого - продолжим настройку.
Табзацы я не делал, нету смысла+видны капли жидкости ещё. Напряжение совпадает, об этомне я уже писал выше.
"Совпадает" - меня не устраивает, я уже убедился, что необходимо подтверждающее фото. Про неверное считывание показаний я уже писал. Если солнечно - можно отстегнуть экран и плату на подоконник на несколько дней. Или феном градусах на 60-80.
Radioactive, а вы хоть чем плату моете?
Спирт этиловый 96%, на вкус горький, оставлет сладковатое послевкусие во рту. Также оставляет на плате капли неизвестной жидкости имеющей сладковатый вкус. Ярко выраженного пьянящего эффекта несли выявлено.
Radioactive, шутка не зашла, приходите в другой раз.
Фото сверки напряжения: https://ibb.co/JnKW3sv
https://ibb.co/cJYwQt9.
Плата хорошо отмыта и высушена.
Также я заменил резистор на 10Ом который имел сопротивление 0. После чего умер транзистор раскачивающий катушку. Завтра заменю, о результатах отпишусь.
Резисторы обычно уходят в обрыв, а не в ноль. Попытка заменить резистор пофигистором при ненастроенном преобразователе отправляет транзистор в страну волшебного дыма...
Сделайте макро платы со стороны печатных проводников, пару моментов проверить хочу.
В процессе настройки желательно питать прибор от лабораторного блока питания с напряжением 4.2 вольта и ограгичением тока на уровне 200-300мА. Сбережёт детали.
Предлагаю дальнейшую настройку перенести на электронную почту, адрес в сообщении #26. А то скоро уже третья страница будет. Заодно и фото аттачить проще.
Добрый день форумчане, заинтересовался созданием данного дозиметра, однако хотелось бы построить его на 2 или 4 датчиках СБМ-20. Если их просто соединить в параллель и кинуть на один цифровой вход - то результаты измерения при повышенном фоне будут крайне неточны, поэтому каждый из датчиков можно кинуть на свой цифровой вход, убрав при этом вибрацию, фонарик и светодиод с 8, 9 и 13 входов. Собственно может у кого есть программа для счета сразу с нескольких входов ? В программировании я полный ноль )
Для начала неплохо было бы почитать тему. А заодно и информацию по прерываниям используемой атмеги. Хотелки пользователи, не желающие читать, реализовывают самостоятельно.
N страниц назад проскакивала конструкция на два датчика с раздельными входами. Но пoрог измерения у неё вдвое ниже.
Мне вот интересно, зачем новички пытаются впихнуть как можно больше датчиков в проэкт, если от количества сбм-ок точнее он особо не станет?
Все же за счет увеличения площади измерения точнее он все-таки станет + добавление сбм-ок сокращает время счета в несколько раз ( с 4 датчиками 9 секуд против 36 сек с 1 датчиков), однако почитав тему понял, что больше 2 мР/ч с таким кол-вом счетчиков не измеришь, к сожалению ардуинка не всесильна.
Точнее он не станет. Быстрее - да. А с точечными источниками наоборот хуже работать будет.
Вопрос не в ардуине, порог выше я сделаю (когда - второй вопрос). Но ставить 4 СБМ-20 смысла нет (два ещё ладно). Лучше взять один СИ-22Г, он заменит пять двадцатых, и с разными входами геморроиться не надо. Прошивка под него, правда, по функционалу не до конца допилена.
Ну Си-22Г не частый гость на барахолках, поэтому для меня достать его доольно проблемотично, в придачу у него габаритные размеры 220х19 мм, что весьма прилично для протативного устройства, хотя с его лучшей чувтсвительностью полностью согласен. Ради интереса посчитал полную площадь его поверхности, получилось 12500 мм*2, против 2300 у одного СБМ-20, однако СИ-22Г по бетте тупой, так что все же СБМ по привлекательней будет.
По скорости реакции и чувствительности (из-за площади самих датчиков), Стора-ТУ превзошла даже Радекс со слюдяным датчиком, Терра-П вообще крепко в хвосте. Айзон это дело наглядно продемострировал https://www.youtube.com/watch?v=oNLvIJXSE7c&t=728s а ему недоверять оснований нет. Поэтому 4-датчика имеют смысл...
СИ-22г не видит бету, и это недостаток.
Да что уж мелочиться.
Вот только легко используемых прерываний у ардуины всего два, а городить обработчик по изменению состояния, да определять, на какой пин импульс пришёл... Можно, конечно, но это уже совсем другой прибор будет.
А если сравнивать условную чувствительность со слюдником, то почему с БЕТА 1-1, а не с СБТ10?
В данном приборе смысла в четырёх датчиках не вижу. Два максимум. А поисковик... Поисковик должен быть сцинтилляционным.
СБТ10 чувствительней, а сцинтиллятор ещё более чувствительный. Но дело не в этом... разговор шел о том, имеет ли смысл четыре датчика? Как вам известно, я использую 4-датчика и мне легко сравнить с одним, уверяю вас разница есть и значительная. Не смотря на все ограничения в данном проекте.
При уровнях, близких к ЕРФ - да. Но низкий порог переполнения и перекрытие импульсами друг друга сводят все достоинства на нет уже свыше пары миллирентген.
Ну и каждый датчик желательно заводить на свой счётный вход, что повлечёт за собой усложнение схемы и кода. На скорости и стабильности это явно скажется не лучшим образом.
Всё верно, ограничения в данном проекте уже упоминались.
tekagi если помните, я интересовался почему иногда слетает прошива, так вот причина выявлена. Преобразователь на MC 34063 в момент включения выдавал импульс по питанию, что и приводило к... блокировочная керамика установленная где только можно не помагала.