У товариша совсем плохо с математикой да и с логикой видимо так же, нам такие прописные истины, как сопротивление колебательного контура при последовательном резонансе стремится к нулю
не к нулю, а к активному сопротивлению катушки, к нулю стремица реактивная составляющая. Сопсно, при резонансе напряжений (последовательный контур) она == 0.
я об активной еще ранее говорил, там 44 метра провода 0,5 а это около 4 Ом ну и реактивной пару, итого 6 ом, хорошая нагрузка для микросхемы усилителя у которой типовой диапазон частот при неравномерности 1 db 300 килогерц по верхам, на измерения[ экземпляры показывают 500кГц, а некоторые аж до 1 мегагерца при неравномерности 3 db
Если TDA7056 такой бестолковый, то почему бы тогда не сделать нормальный буфер + нормальный усилитель?
TDA7056A с задачей справляется, да греется, корпус поэтому из люминия )))
В нете озвучивалось 20 вольт и 300ма, явно контур не работает на частоте резонанса, у меня при расстройке на 3 килогерца, ток тоже приблизительно 300ма, это говорит только о том, что предлагаемые приборы не умеют работать на резонансной частоте, этот - может и, очень точно, правда фазу сигнала приходится подкручивать константами
Ваша точка зрения мне понятна. У меня образование включает 1 год электротехники для неэлектротехнических специальностей, по этому я не считаю себя экспертом, и просто сравниваю кто и как объясняет, и доказывает или не доказывает свои утверждения.
Если Вам интересно, то выложу своё видение на примере слов: Мишин, AJGrupp, ua6em.
Так как здесь упоминалось сравнение катушки Мишина с антенной, то в этой части сошлюсь на мнение своего знакомого - инж.радиотехника.
Прошу понимать это просто как взглад со стороны человека, которого все резонансные системы интересуют только в сугубо технических целях, и я не собираюсь вставать на чью-то сторону по поводу, якобы, лечебных свойств. Мне достаточно только своего понимания вопроса. И если Вы захотите дополнить свои утверждения наглядными доказательствами, там где их сейчас не хватает, буду только рад увидеть.
Так как здесь упоминалось сравнение катушки Мишина с антенной......
Я думаю с антенной общего мало, если вообще есть что то.
Выше давались ссылки на измерение электрического и магнитного полей катушки Куницына. Увы, прибор (не самопальный, а промышленный) полей не увидел. В то же время токи Фуко в замкнутом контуре достаточны для яркого свечения двух свтодиодов (т.е. 10-20 мА). Можно провести и обратный эксперимент, индикатор поля из комплекта катушек Куницына не реагирует на излучение сотового телефона, монитор компьютера и т.д., на что реагирует измерительный прибор.
Антенна - открытый колебательный контур, можно ли считать антенной, в определённом смысле - да, только полотна свёрнуты в спираль, а по сути - обычный полуволновой диполь
Для обсуждения не схемотехники прибора открыл отдельную тему, там можно всё )))
Так как Алиэкспресс меня кинул с доставкой половины компонентов для проекта, перезаказ и повторная доставка не скоро, то решил опубликовать проект, который пока не реализован.
Цель проекта сделать автономный генератор с меню, управляемый энкодером, с таймером и индикацией остатка времени, автонастройкой по току, регулировкой мощности, частоты, фазы, измерением частоты и тока при работе, индикацией разряда аккумуляторов.
Буду благодарен за конструктивную критику.
AJGrupp прошу не беспокоиться и не утруждать себя.
Никак. Пока просто попробовать имеющиеся в AD9833 возможности. В нем два 12 битных регистра фазы (PHASEREG), один из которых активен (выбор управляется).
При этом фаза выходного сигнала равна (2π / 4096) * PHASEREG
ua6em, вот Вы сказали, что у Вас ток получается 300 мА - в каком месте замеряно?
Меня интересуют токи на 2, 6, 8 выводах TDA, замерянные в частоте настройки (которую Вы считаете правильной), и примерно 10% выше и ниже от неё по частоте. (Всего 9 измерений).
ua6em, вот Вы сказали, что у Вас ток получается 300 мА - в каком месте замеряно?
Меня интересуют токи на 2, 6, 8 выводах TDA, замерянные в частоте настройки (которую Вы считаете правильной), и примерно 10% выше и ниже от неё по частоте. (Всего 9 измерений).
Сможете замерять и выложить здесь?
я резонанс меряю по току потребления, зависит от конкретной микросхемы, типовое для моей катушки порядка 900ма -1000ма, на фото было видно, что ток больше ампера,300 ма это при уходе от резонанса на 3 килогерца
у меня нечем мерить ток частоты 300кГц, да и технически надо резать кабель с катушки
Зная ёмкость, она 3000 пф и частоту, можно рассчитать и посмотреть все параметры контура и сравнить, как они стыкуются с потребляемым генератором током
Получается, что полоса пропускаяния контура порядка 12-15 кгц
Добротность катушки получается в районе 10, то-есть типовая при расчёте согласующего П контура )))
Дело в том, что если верить тем данным, что Вы указали о своей катушке, у Вас имплозия (или как там называете) будет в районе 210 кГц, но никак не 303 кГц.
Значит, Вам обязательно надо посмотреть, что покажет осциллограф на 303 кГц.
Предполагаю. что сейчас происходит самообман. Или если данные о катушке Вы давали слишком приблизительные, то прошу дать точные размеры:
Дело в том, что если верить тем данным, что Вы указали о своей катушке, у Вас имплозия (или как там называете) будет в районе 210 кГц, но никак не 303 кГц.
Значит, Вам обязательно надо посмотреть, что покажет осциллограф на 303 кГц.
Предполагаю. что сейчас происходит самообман. Или если данные о катушке Вы давали слишком приблизительные, то прошу дать точные размеры:
д провода,
внутренний д,
наружный д.
Тогда я смогу перепроверить сам.
емкость около - 3000 пф, индуктивность около 100 мкгн, на частоту катушки настраивает приятель подгонкой витками, процедура стандартная генератор + осциллограф )))
Откуда взяли 210 килогерц? Приборы с Вами не согласны )))
Исходя из тех ограниченных данных по катушке, которые Вы давали.
Вот и сейчас Вы не дали размеры (дадите?). А исходя из стандартных параметров катушки (внутр - 1 дюйм, наружн - 5 дюймов, провод - 0.45) должно быть: емкость около 1000 пФ, индуктивность около 10 мкГн. Расход провода около 28 метров (Вы указали примерно 40 м). Естесственно, я рассчитывал, исходя из указанных Вамипараметров.
Но сейчас тем более непонятно:
- ведь показана имплозия на 290 кГц
- а настраиваете по силе тока на 301 кГц. ????
То есть, как я и говорил, на 301 кГц у Вас имплозии нет. Именно по этой причине (одной из причин) имеется неправильное поведение сил тока в системе, обратное от ожидаемого.
И вот ещё что. AJGrupp говорил, что делает проверку на катушке, максимально приближённой к Вашей по параметрам. По этому я сравниваю.
Обе катушки настроены практически одинаково на 290+ кГц. (диаметр провода тоже практически одинаков)
Но всё остальное, включая логику рассуждений - разное.
Ваши цитаты:
ua6em пишет:
44 метра провода 0,5 а это около 4 Ом
ua6em пишет:
емкость около - 3000 пф, индуктивность около 100 мкгн,
AJGrupp:
AJGrupp пишет:
Мною ПОВТОРЕНА и ПРОВЕРЕНА Ваша схема, с использованием TDA7056B, амплитудой напряжения 10 Вольт, катушка намотана проводом 0,46 мм, настроена на 291 кГц.
Имеет (в Вашем варианте подсоединения обмоток):
R=4.1 Oм
L=0,01 мГн
С= 916 pF
Частота настройки - одинаковая.
Сопротивление катушек - одинаковое.
Но в данном соединении обмоток, индуктивность стремится к нулю, следовательно 10 мкГн (AJGrupp) правильнее, чем 100 мкГн (Ваше).
И такого разброса ёмкости, в три раза, просто не может быть. У кого-то явная ошибка.
в каком это таком соединении? там пиповое последовательное соединение обмоток, ёмкость монтажная, соединение то накрест, провод по моему 0,55, точно более 0,5 лак Маршал, частота настройки последовательного резонанса в районе 300кГц, катушка деградирует со временем в сторону уменьшения ёмкости и увеличения частоты на десяток килогерц, на картинко возможно что ОДНА ИЗ
Все измеренные катушки имели ёмкость в районе 3000пф (а их намотано было много)
Есть прибор МС-08, попрошу после намотки померять активное сопротивление обмотки , станет понятно по метражу провода
По его осциллограмме у меня стойкое ощущение паразитной фазовой модуляции частотой 50 герц, та, что приводил я - один в один как осциллограмма на программном эмуляторе, только второй горб поменьше, в эмуляторе выброс от перезаряда ёмкости имеет амплитуду до 60 вольт, реалии несколько иные, да, блок питания имеет троекратный запас по току, может из-за этого
Катушка Мишина это вариант 2, классический диполь укороченный индуктивностями, схемотехнически колебательный контур с последовательным резонансом, то-есть запитка в пучности тока, есть еще статическая, но в ней тоже катушки соединены последовательно (закорачивают конец первой и начало второй катушки) с запиткой с начала первой, там ток минимальный и максимальное напряжение, поэтому и применяют повышающий трансформатор
симпатично, не увидел элементов развязки по цепям питания только...да надо бы вводить элементы регулировки мощности ну и таймер экспозиции, своего приятеля никак не уговорю это сделать (он из любителей мощности, а я QRP) )))
у приятеля в цепи питания есть ещё дроссели, 300кгц это уже ВЧ )))
для Теслы-ВЧ, для сегодняшнего дня-НЧ. Все течет, все меняется.
Приятель ваш делает так, я - по своему опыту и знаниям. Не вижу необходимости ни в дросселях по питанию, ни в фильтре по выходу AD9833. Пока не вижу, потом, может, сделаю.
Оба варианта это Катушка Мишина (см оф сайт). Получается, что мы говорим о разных вариантах. Непонимание произошло из-за того, что Вы использовали термин "ёмкостная катушка", который применим только к Варианту 1.
И сильно занизили индуктивность. В Варианте 2 она больше 1300 мкГн, а Вы указали 100 мкГн.
Пересмотрел ваши с AJGrupp обсуждения, вижу что там та же история разговора о разных вариантах.
И сильно занизили индуктивность. В Варианте 2 она больше 1300 мкГн, а Вы указали 100 мкГн.
странные рассуждения, у Вас индуктивность какая-то переменная )))
Есть резонансная частота как данность, есть ёмкость, есть формула расчета индуктивности КОЛЕБАТЕЛЬНОГО КОНТУРА по имеющимся данным...
У Вас какие-то новые формулы???
Не странные. Это известные свойства, просто Вы применяете совсем не те расчёты.
Вот некоторые споры/утверждения здесь выглядят странно - если мы говорим о Катушке Мишина, то спорить надо с офсайтом.
катушка-мишина.рф:
-"...попытка представить ДМА как последовательный LC контур не подтверждается..."
у меня лицензия с 1975 года, вы ее не получите не сдав техминимум, это азы, а кто и что там говорит без разницы, есть схема соединения, этого достаточно...
соедините по схеме Мишина подав питание в любые начало одной катушки и конец другой, катушка должна быть намотана в два провода , подключите генератор и осциллограф и смотрите последовательный резонанс (минимум напряжения), это оно и есть и, других вариантов там нет...
В катушке стоячая волна или как говорит Мишин - Статика (в его терминах) можно вогнать в режим бегущей волны, но тогда плечи вибратора должны быть порядка 10 длин волн (большой индуктивности)
месье - идиот?
1 кондесатор != колебательный контур
НЕТ.
См. график.
Автор темы настраивает по РЕЗОНАНСУ ТОКА.
Куда он попадает???
(Катушка по Вар.1 - практически чистый конденсатор, для рассчётов. См. данные в комментах выше)
Аааааа, ну теперь то паняна. Идиот здесь я. Засим откланиваюсь, мне с моим скудоумием только вотку в кустах пить. С котом.
И при чём тут "идиот"?
Весь процесс давным-давно описан в работах академика Сахарова и академика Тамма, и с 1983 года принят на вооружение.
Просто - невозможно знать всё.
У товариша совсем плохо с математикой да и с логикой видимо так же, нам такие прописные истины, как сопротивление колебательного контура при последовательном резонансе стремится к нулю
не к нулю, а к активному сопротивлению катушки, к нулю стремица реактивная составляющая. Сопсно, при резонансе напряжений (последовательный контур) она == 0.
я об активной еще ранее говорил, там 44 метра провода 0,5 а это около 4 Ом ну и реактивной пару, итого 6 ом, хорошая нагрузка для микросхемы усилителя у которой типовой диапазон частот при неравномерности 1 db 300 килогерц по верхам, на измерения[ экземпляры показывают 500кГц, а некоторые аж до 1 мегагерца при неравномерности 3 db
Если TDA7056 такой бестолковый, то почему бы тогда не сделать нормальный буфер + нормальный усилитель?
TDA7056A с задачей справляется, да греется, корпус поэтому из люминия )))
В нете озвучивалось 20 вольт и 300ма, явно контур не работает на частоте резонанса, у меня при расстройке на 3 килогерца, ток тоже приблизительно 300ма, это говорит только о том, что предлагаемые приборы не умеют работать на резонансной частоте, этот - может и, очень точно, правда фазу сигнала приходится подкручивать константами
ua6em, спасибо за ответ.
Ваша точка зрения мне понятна. У меня образование включает 1 год электротехники для неэлектротехнических специальностей, по этому я не считаю себя экспертом, и просто сравниваю кто и как объясняет, и доказывает или не доказывает свои утверждения.
Если Вам интересно, то выложу своё видение на примере слов: Мишин, AJGrupp, ua6em.
Так как здесь упоминалось сравнение катушки Мишина с антенной, то в этой части сошлюсь на мнение своего знакомого - инж.радиотехника.
Прошу понимать это просто как взглад со стороны человека, которого все резонансные системы интересуют только в сугубо технических целях, и я не собираюсь вставать на чью-то сторону по поводу, якобы, лечебных свойств. Мне достаточно только своего понимания вопроса. И если Вы захотите дополнить свои утверждения наглядными доказательствами, там где их сейчас не хватает, буду только рад увидеть.
Так как здесь упоминалось сравнение катушки Мишина с антенной......
Я думаю с антенной общего мало, если вообще есть что то.
Выше давались ссылки на измерение электрического и магнитного полей катушки Куницына. Увы, прибор (не самопальный, а промышленный) полей не увидел. В то же время токи Фуко в замкнутом контуре достаточны для яркого свечения двух свтодиодов (т.е. 10-20 мА). Можно провести и обратный эксперимент, индикатор поля из комплекта катушек Куницына не реагирует на излучение сотового телефона, монитор компьютера и т.д., на что реагирует измерительный прибор.
Антенна - открытый колебательный контур, можно ли считать антенной, в определённом смысле - да, только полотна свёрнуты в спираль, а по сути - обычный полуволновой диполь
Для обсуждения не схемотехники прибора открыл отдельную тему, там можно всё )))
месье - идиот?
1 кондесатор != колебательный контур
а индуктивность выводов? так что в любом случае равно, только с очень низкой добротностью и, далеко не на частоту 300кгц )))
Так как Алиэкспресс меня кинул с доставкой половины компонентов для проекта, перезаказ и повторная доставка не скоро, то решил опубликовать проект, который пока не реализован.
Цель проекта сделать автономный генератор с меню, управляемый энкодером, с таймером и индикацией остатка времени, автонастройкой по току, регулировкой мощности, частоты, фазы, измерением частоты и тока при работе, индикацией разряда аккумуляторов.
Буду благодарен за конструктивную критику.
AJGrupp прошу не беспокоиться и не утруждать себя.
Нет - так нет.
Потом сами узнаете...
Фазу как измерять будете? Прикупил для этих целей AD8302, еще не игрался
Фазу как измерять будете?
Никак. Пока просто попробовать имеющиеся в AD9833 возможности. В нем два 12 битных регистра фазы (PHASEREG), один из которых активен (выбор управляется).
При этом фаза выходного сигнала равна (2π / 4096) * PHASEREG
И всё-таки, если данная схема (с использованием TDA) вызывает столько споров, не хотелось бы зря потратить время.
Неужели никто не может предложить схему, с которой согласятся все?
И всё-таки, если данная схема (с использованием TDA) вызывает столько споров, не хотелось бы зря потратить время.
Неужели никто не может предложить схему, с которой согласятся все?
не слушайте глупости, схема на TDA повторена десятки тысяч раз
Неужели никто не может предложить схему, с которой согласятся все?
За TDA7056А говорят:
1. Низкая цена.
2.Однополярное питание.
3. Мостовой выход усилителя.
4.Возможность электронной регулировки усиления.
5.Достаточная мощность и АЧХ для лечебных катушек. Ключевое слово "лечебных".
6. Малое количество навесных деталей.
7. Массовое апробирование использования.
Предложите свой вариант. Если сможете найти что то лучше. Не по отдельному параметру, а по их совокупности.
мостовое включение к тому же снижает чётные гармоники
ua6em, вот Вы сказали, что у Вас ток получается 300 мА - в каком месте замеряно?
Меня интересуют токи на 2, 6, 8 выводах TDA, замерянные в частоте настройки (которую Вы считаете правильной), и примерно 10% выше и ниже от неё по частоте. (Всего 9 измерений).
Сможете замерять и выложить здесь?
ua6em, вот Вы сказали, что у Вас ток получается 300 мА - в каком месте замеряно?
Меня интересуют токи на 2, 6, 8 выводах TDA, замерянные в частоте настройки (которую Вы считаете правильной), и примерно 10% выше и ниже от неё по частоте. (Всего 9 измерений).
Сможете замерять и выложить здесь?
я резонанс меряю по току потребления, зависит от конкретной микросхемы, типовое для моей катушки порядка 900ма -1000ма, на фото было видно, что ток больше ампера,300 ма это при уходе от резонанса на 3 килогерца
(при 9 вольт питания на TDA)
То есть получается на линии 2:
298 кГц - 300 мА
301 кГц - 1100 мА
304 кГц - 300 мА
А на этих же частотах, что получается на 6 и 8 ?
На прогретой катушке имеем:
284кГц - 403ма
291 кГц - 534ма
301 кГц - 1050ма
311кгц - 661ма
321кгц - 321ма
Точная резонансная частота 303.8кГц - ток 1107ма
у меня нечем мерить ток частоты 300кГц, да и технически надо резать кабель с катушки
Зная ёмкость, она 3000 пф и частоту, можно рассчитать и посмотреть все параметры контура и сравнить, как они стыкуются с потребляемым генератором током
Получается, что полоса пропускаяния контура порядка 12-15 кгц
Добротность катушки получается в районе 10, то-есть типовая при расчёте согласующего П контура )))
ua6em, можно ли вместо модуля AD 9833 и арудуино использовать STM32F103C8T6? dimax, в http://arduino.ru/forum/proekty/generator-s-reguliruemoei-chastotoi-na-arduino 42 пост пишет что в генераторе V3.1 в режиме ДДС синус 500 кГц вполне прилично выглядит. Меньше деталей, выше надежность))
ua6em, можно ли вместо модуля AD 9833 и арудуино использовать STM32F103C8T6? dimax, в http://arduino.ru/forum/proekty/generator-s-reguliruemoei-chastotoi-na-arduino 42 пост пишет что в генераторе V3.1 в режиме ДДС синус 500 кГц вполне прилично выглядит. Меньше деталей, выше надежность))
я думаю можно, а почему нет, только кто напишет для этого процессора обработчик INA219? А для ручного режима без вопросов
может dimaxa подбить получиться
del
Точная резонансная частота 303.8кГц - ток 1107ма
Дело в том, что если верить тем данным, что Вы указали о своей катушке, у Вас имплозия (или как там называете) будет в районе 210 кГц, но никак не 303 кГц.
Значит, Вам обязательно надо посмотреть, что покажет осциллограф на 303 кГц.
Предполагаю. что сейчас происходит самообман. Или если данные о катушке Вы давали слишком приблизительные, то прошу дать точные размеры:
д провода,
внутренний д,
наружный д.
Тогда я смогу перепроверить сам.
Точная резонансная частота 303.8кГц - ток 1107ма
Дело в том, что если верить тем данным, что Вы указали о своей катушке, у Вас имплозия (или как там называете) будет в районе 210 кГц, но никак не 303 кГц.
Значит, Вам обязательно надо посмотреть, что покажет осциллограф на 303 кГц.
Предполагаю. что сейчас происходит самообман. Или если данные о катушке Вы давали слишком приблизительные, то прошу дать точные размеры:
д провода,
внутренний д,
наружный д.
Тогда я смогу перепроверить сам.
емкость около - 3000 пф, индуктивность около 100 мкгн, на частоту катушки настраивает приятель подгонкой витками, процедура стандартная генератор + осциллограф )))
Откуда взяли 210 килогерц? Приборы с Вами не согласны )))
может dimaxa подбить получиться
А зачем оно ему?
Кстати на STM32F407 сделан LIVE SINUS
ua6em, мало ли, может спортивный интерес проснется))
Он вроде не хотел свой генератор модернизировать, но тем не менее вышла версия 3,2
Откуда взяли 210 килогерц?
Исходя из тех ограниченных данных по катушке, которые Вы давали.
Вот и сейчас Вы не дали размеры (дадите?). А исходя из стандартных параметров катушки (внутр - 1 дюйм, наружн - 5 дюймов, провод - 0.45) должно быть: емкость около 1000 пФ, индуктивность около 10 мкГн. Расход провода около 28 метров (Вы указали примерно 40 м). Естесственно, я рассчитывал, исходя из указанных Вамипараметров.
Но сейчас тем более непонятно:
- ведь показана имплозия на 290 кГц
- а настраиваете по силе тока на 301 кГц. ????
То есть, как я и говорил, на 301 кГц у Вас имплозии нет. Именно по этой причине (одной из причин) имеется неправильное поведение сил тока в системе, обратное от ожидаемого.
И вот ещё что. AJGrupp говорил, что делает проверку на катушке, максимально приближённой к Вашей по параметрам. По этому я сравниваю.
Обе катушки настроены практически одинаково на 290+ кГц. (диаметр провода тоже практически одинаков)
Но всё остальное, включая логику рассуждений - разное.
Ваши цитаты:
44 метра провода 0,5 а это около 4 Ом
емкость около - 3000 пф, индуктивность около 100 мкгн,
AJGrupp:
Мною ПОВТОРЕНА и ПРОВЕРЕНА Ваша схема, с использованием TDA7056B, амплитудой напряжения 10 Вольт, катушка намотана проводом 0,46 мм, настроена на 291 кГц.
Имеет (в Вашем варианте подсоединения обмоток):
R=4.1 Oм
L=0,01 мГн
С= 916 pF
Частота настройки - одинаковая.
Сопротивление катушек - одинаковое.
Но в данном соединении обмоток, индуктивность стремится к нулю, следовательно 10 мкГн (AJGrupp) правильнее, чем 100 мкГн (Ваше).
И такого разброса ёмкости, в три раза, просто не может быть. У кого-то явная ошибка.
в каком это таком соединении? там пиповое последовательное соединение обмоток, ёмкость монтажная, соединение то накрест, провод по моему 0,55, точно более 0,5 лак Маршал, частота настройки последовательного резонанса в районе 300кГц, катушка деградирует со временем в сторону уменьшения ёмкости и увеличения частоты на десяток килогерц, на картинко возможно что ОДНА ИЗ
Все измеренные катушки имели ёмкость в районе 3000пф (а их намотано было много)
Есть прибор МС-08, попрошу после намотки померять активное сопротивление обмотки , станет понятно по метражу провода
Левитация есть?
Все измеренные катушки имели ёмкость в районе 3000пф (а их намотано было много)
Я измерял мультиметром 9808 и могу подтвердить. Порядок величин именно такой.
Я яд
Кстати, обратите внимание на осциллограммы мою и что AJGrupp приводил, разница видна, суть, почему у него такая - неведомо )))
Обратил с самого её появления.
Считаю, что это настолько показательно образцовая имплозия, что её далеко не все могут повторить. По крайней мере мне встречались в интернете только недоделки типа https://x-faq.ru/index.php?topic=4004.msg140170#msg140170
в каком это таком соединении?
Если я правильно понял ваши споры, то у Вас Вариант.1 ???
Если нет, то скажите какой - я перестроюсь.
Пока нет из чего делать, хоть поиграться...
https://radikal.ru/video/J6Z2wLm0SGs
По его осциллограмме у меня стойкое ощущение паразитной фазовой модуляции частотой 50 герц, та, что приводил я - один в один как осциллограмма на программном эмуляторе, только второй горб поменьше, в эмуляторе выброс от перезаряда ёмкости имеет амплитуду до 60 вольт, реалии несколько иные, да, блок питания имеет троекратный запас по току, может из-за этого
Катушка Мишина это вариант 2, классический диполь укороченный индуктивностями, схемотехнически колебательный контур с последовательным резонансом, то-есть запитка в пучности тока, есть еще статическая, но в ней тоже катушки соединены последовательно (закорачивают конец первой и начало второй катушки) с запиткой с начала первой, там ток минимальный и максимальное напряжение, поэтому и применяют повышающий трансформатор
Пока нет из чего делать, хоть поиграться...
https://radikal.ru/video/J6Z2wLm0SGs
симпатично, не увидел элементов развязки по цепям питания только...да надо бы вводить элементы регулировки мощности ну и таймер экспозиции, своего приятеля никак не уговорю это сделать (он из любителей мощности, а я QRP) )))
[не увидел элементов развязки по цепям питания только...
Рядом с УНЧ два-электролит и керамика, их видно. Остальные SMD на платах модулей.
Питание от батареи, аналоговая земля отдельно. Думаю будет достаточно.
[не увидел элементов развязки по цепям питания только...
Рядом с УНЧ два-электролит и керамика, их видно. Остальные SMD на платах модулей.
Питание от батареи, аналоговая земля отдельно. Думаю будет достаточно.
у приятеля в цепи питания есть ещё дроссели, 300кгц это уже ВЧ )))
у приятеля в цепи питания есть ещё дроссели, 300кгц это уже ВЧ )))
для Теслы-ВЧ, для сегодняшнего дня-НЧ. Все течет, все меняется.
Приятель ваш делает так, я - по своему опыту и знаниям. Не вижу необходимости ни в дросселях по питанию, ни в фильтре по выходу AD9833. Пока не вижу, потом, может, сделаю.
Катушка Мишина это вариант 2,
Оба варианта это Катушка Мишина (см оф сайт). Получается, что мы говорим о разных вариантах. Непонимание произошло из-за того, что Вы использовали термин "ёмкостная катушка", который применим только к Варианту 1.
И сильно занизили индуктивность. В Варианте 2 она больше 1300 мкГн, а Вы указали 100 мкГн.
Пересмотрел ваши с AJGrupp обсуждения, вижу что там та же история разговора о разных вариантах.
http://arduino.ru/forum/proekty/pultoskop-na-arduino-27mgts#comment-445362
AJGrup, получается что здесь только Вы знаете особенности работы генератора в обоих вариантах катушек, можете ответить на мои вопросы по Варианту 1?
Катушка Мишина это вариант 2,
И сильно занизили индуктивность. В Варианте 2 она больше 1300 мкГн, а Вы указали 100 мкГн.
странные рассуждения, у Вас индуктивность какая-то переменная )))
Есть резонансная частота как данность, есть ёмкость, есть формула расчета индуктивности КОЛЕБАТЕЛЬНОГО КОНТУРА по имеющимся данным...
У Вас какие-то новые формулы???
Не странные. Это известные свойства, просто Вы применяете совсем не те расчёты.
Вот некоторые споры/утверждения здесь выглядят странно - если мы говорим о Катушке Мишина, то спорить надо с офсайтом.
катушка-мишина.рф:
-"...попытка представить ДМА как последовательный LC контур не подтверждается..."
Вот некоторые споры/утверждения здесь выглядят странно - если мы говорим о Катушке Мишина, то спорить надо с офсайтом.
катушка-мишина.рф:
А с каких пор Биолис, не самый лучший производителей катушек, и г-н Осипов стали официальным сайтом с которым надо спорить, а не посылать..?
Не странные. Это известные свойства, просто Вы применяете совсем не те расчёты.
Вот некоторые споры/утверждения здесь выглядят странно - если мы говорим о Катушке Мишина, то спорить надо с офсайтом.
катушка-мишина.рф:
-"...попытка представить ДМА как последовательный LC контур не подтверждается..."
у меня лицензия с 1975 года, вы ее не получите не сдав техминимум, это азы, а кто и что там говорит без разницы, есть схема соединения, этого достаточно...
соедините по схеме Мишина подав питание в любые начало одной катушки и конец другой, катушка должна быть намотана в два провода , подключите генератор и осциллограф и смотрите последовательный резонанс (минимум напряжения), это оно и есть и, других вариантов там нет...
В катушке стоячая волна или как говорит Мишин - Статика (в его терминах) можно вогнать в режим бегущей волны, но тогда плечи вибратора должны быть порядка 10 длин волн (большой индуктивности)
Вот некоторые споры/утверждения здесь выглядят странно - если мы говорим о Катушке Мишина, то спорить надо с офсайтом.
катушка-мишина.рф:
А с каких пор Биолис, не самый лучший производителей катушек, и г-н Осипов стали официальным сайтом с которым надо спорить, а не посылать..?
Осиповский генератор не работает на частоте резонанса, исследовал лично